Перспективность механизма государственно-частного партнерства как инструмента для улучшения эффективности обеспечения инфраструктурой в России

Автор: Кабалинский Алексей Игоревич, Кабалинская Наталия Алексеевна

Журнал: Вестник Российского нового университета. Серия: Человек и общество @vestnik-rosnou-human-and-society

Рубрика: Экономика и финансы

Статья в выпуске: 1, 2018 года.

Бесплатный доступ

В статье оценивается перспективность использования механизма государственно-частного партнерства для улучшения обеспеченности инфраструктурой в России на основе международного опыта.

Государственно-частное партнерство (гчп), развитие гчп, лучшие практики гчп, международный опыт гчп, инвестиции в инфраструктуру

Короткий адрес: https://sciup.org/148309135

IDR: 148309135   |   DOI: 10.25586/RNU.V9276.18.05.P.37

Текст научной статьи Перспективность механизма государственно-частного партнерства как инструмента для улучшения эффективности обеспечения инфраструктурой в России

В мире, где видоизменяются границы между государствами и повышаются требования к скорости и качеству обслуживания во всех отраслях на всех уровнях взаимодействия – от межличностного до глобально-межрегионального, критически важной для обеспечения конкурентного преимущества как государства в целом, так и составляющих его регионов является обеспеченность эффективной и современной инфраструктурой.

Вопросы обеспечения населения и предприятий светом, теплом, водой и актуальными путями сообщения для передвижения и торговли всегда стояли остро для любого государства, особенно в условиях высоких темпов развития научнотехнического прогресса. Недостаточное внимание к созданию, обновлению и поддержанию инфраструктурных обла-

стей может в конечном счете привести к отставанию страны от лидеров в ключевых отраслях экономики, потере влияния на мировой арене, снижению уровня жизни населения и политической нестабильности.

Исключительную важность инфраструктурные отрасли имеют для больших по площади стран, таких, как Россия, Бразилия, Китай, Индия, которые сталкиваются с проблемами удаленности центров производства от центров потребления, сложными климатическими и географическими условиями, а также стран с высоким уровнем сельского населения (Индия, Китай, Филиппины, Лаос).

Успешность решения задач по обеспечению инфраструктурой во многом определяет как внутреннее благополучие, так и конкурентоспособность страны на международной арене. Инвестиционные проекты в области инфраструктуры как правило имеют долгосрочный характер

(более 5 лет) и требуют тщательного планирования, значительного финансирования и грамотного управления на всех этапах реализации. В то же время, требования к качеству проработки и скорости реализации подобных проектов постоянно растут, что ведет к увеличению нагрузки на государство, которому часто не хватает ресурсов для реализации необходимого количества проектов надлежащего качества. В этих условиях всё большей популярностью пользуются различные способы привлечения частного бизнеса к реализации инвестиционных проектов в области инфраструктуры.

Рассмотрим более детально инвестиционную активность частного бизнеса в инфраструктурные проекты. В таблице 1 представлены данные Всемирного банка по количеству проектов и объему инвестиций в инфраструктурные проекты с частным участием в развивающихся странах и странах с переходной экономикой в 2012-2016 годах [1; 2].

Как видно из таблицы, наиболее активно проекты с использованием частного капитала реализуются в энергетической сфере. Этот сектор аккумулировал 50,4% всех инвестиций для более чем 2/3 всех заявленных проектов. Частный капитал также использовался для реализации проектов в транспортной сфере и в сфере водоснабжения и водоотведения.

Таблица 1

Количество проектов и объем инвестиций в инфраструктурные проекты с частным участием в развивающихся странах и странах с переходной экономикой в 2012–2016 г.

Отрасль

Количество проектов

Объем инвестиций (млрд $ США)

Энергетика

1 164

245,8

Транспорт

315

223,3

Водоснабжение и водоотведение

194

19,0

Итого

1 673

488,1

Одним из инструментов организации сотрудничества между государством и бизнесом является механизм государственно-частного партнерства. Наиболее активно для решения инфраструктурных задач ГЧП применяется в Азиатско-Тихоокеанском регионе и в странах Карибского бассейна. В числе лидеров по использованию ГЧП находятся такие приведенные выше страны, как Бразилия, Индия, Китай и Филиппины. Так, в Бразилии в 2012-2016 гг. в проекты ГЧП было инвестировано 148,5 млрд $США, в Индии - 53,5 млрд $США, в Китае - 38,7 млрд $США, на Филиппинах - 13,7 млрд $США. Для сравнения: в России за тот же период в ГЧП было инвестировано 7,6 млрд $США.

Оценить использование механизма ГЧП в России по сравнению с другими странами можно по данным табл. 2 [3].

Таблица 2

Объем инвестиций в ГЧП по отраслям и странам в 2012–2016 гг., топ-15 стран, (млрд $США)

Страна

Отрасль

Итого

3 н ©

©

н ©

3 Л а Н

s ®

<е я © н

3 О

V © © 4

5 ©

® “

ю 3

Бразилия

67,8

69,4

11,3

148,5

Турция

14,6

53,4

68,0

Индия

18,4

34,8

0,3

53,5

Китай

14,9

21,3

2,5

38,7

Мексика

14,9

7,2

2,7

24,7

Колумбия

0,4

21,

0,1

21,6

Перу

8,4

10,1

0,9

19,5

Индонезия

13,8

2,5

0,2

16,4

ЮАР

14,4

14,4

Филиппины

9,5

3,6

0,7

13,7

Таиланд

9,3

9,3

Лаос

7,9

7,9

Марокко

7,8

0,1

8,0

Малайзия

6,3

0,4

6,7

Россия

0,5

5,8

1,3

7,6

Итого

209,0

229,4

19,9

458,4

Серия «Человек и общество». Выпуск 1

Из таблицы 2 видно, что наиболь- Помимо перечисленных выше проек-шей популярностью механизм ГЧП для тов механизм ГЧП активно используется реализации инфраструктурных проектов для строительства новых станций и лив инфраструктурных отраслях пользует- ний метро (Бразилия, Перу), скоростных ся в Бразилии, Турции, Индии, Китае и магистралей (Китай, Индия), систем во-Мексике. При этом, наиболее значитель- доотведения и очистки сточных вод (Браные инвестиции приходятся на энергети- зилия, Мексика).

ческую сферу. Активное использование механизма

В числе крупнейших проектов, фи- ГЧП для решения комплексных и раз-нансируемых с использованием механиз- нообразных инфраструктурных задач по ма ГЧП в 2012–2016 гг. можно выделить всему миру позволяет сделать вывод о следующие. значительном потенциале данного меха-

  • 1.    Строительство нового аэропорта в низма взаимодействия власти и бизнеса Стамбуле: объем инвестиций – 35,6 млрд во многих сферах [4]. В то же время, не-$США. обходимо отметить, что, несмотря на зна-

  • 2.    Строительство ГЭС Белу-Монти в чительный спрос на улучшение обеспе-Бразилии: объем инвестиций – 14,8 млрд ченности инфраструктурой, в России до $США. недавнего времени неохотно прибегали

  • 3.    Передача в концессию аэропорта к ГЧП, и количество крупных проектов, Рио-де-Жанейро: объем инвестиций – которые реализуются при помощи этого 10,5 млрд $США. механизма, невелико. Изучение опыта за-

  • 4.    Строительство скоростной дороги рубежных стран (в первую очередь – Бра-Гебзе-Измир в Турции: объем инвести- зилии, Китая, Индии и Турции) может ций – 9,8 млрд $США. способствовать улучшению нормативно-

  • 5.    Реконструкция аэропорта Гуару- правовой базы и созданию благоприят-льюс в Сан-Паулу, Бразилия: объем инве- ных условий для разработки совместных стиций – 9,4 млрд $США. проектов для частного бизнеса и государ-

  • В России крупнейшим проектом с ис- ства, что поможет более широко внед-пользованием ГЧП в этот период являет- рить ГЧП в России и в итоге добиться ся строительство Западного скоростного качественно более высокого уровня и диаметра в Санкт-Петербурге, объем ин- скорости реализации инфраструктурных вестиций – 3,9 млрд $США. проектов в стране.

Список литературы Перспективность механизма государственно-частного партнерства как инструмента для улучшения эффективности обеспечения инфраструктурой в России

  • Private Participation in Infrastructure Projects Database. - http://ppi.worldbank.org/data (дата обращения: 14.01.2018).
  • 2016 Private Participation in Infrastructure (PPI) Annual Update, World Bank Group.
  • Данные Всемирного Банка. - https://data.worldbank.org/ (дата обращения: 14.01.2018).
  • Морозова Н.С., Теплова Д.С. Применение государственно-частного партнерства для развития молодежного туризма // Sochi Journal of Economy. - 2017. - № 11 (4). - С. 302-310.
Статья научная