Перспективы использования псевдомонад, ассоциированных с почвенными люмбрицидами, против возбудителей корневых гнилей яровых зерновых

Перспективы использования псевдомонад, ассоциированных с почвенными люмбрицидами, против возбудителей корневых гнилей яровых зерновых

Автор: Минаева О.М., Акимова Е.Е., Терещенко Н.Н., Кравец А.В., Зюбанова Т.И., Апенышева М.В.

Журнал: Сельскохозяйственная биология @agrobiology

Рубрика: Биопрепараты и биозащита

Статья в выпуске: 1 т.54, 2019 года.

Бесплатный доступ

В настоящее время основой повышения урожайности сельскохозяйственных культур становится высокая культура земледелия, в том числе экологически безопасное применение химических удобрений и пестицидов и их замещение на биопрепараты с аналогичным спектром действия. Актуален как поиск новых видов, штаммов и изолятов бактерий-антагонистов, перспективных для использования в качестве агентов биологического контроля, так и исследование механизмов антифунгальной активности, в частности связи между способностью подавлять рост и развитие тест-объектов в модельных условиях и в агроценозе. Целью настоящей работы была оценка возможности применения бактерий, выделенных из копролитов дождевых червей, как основы биопрепарата для контроля фитопатогенных грибов - возбудителей корневых гнилей зерновых культур. Опыты проводили в 2013-2015 годах. В предварительном скрининге на наличие фунгистатической и ростостимулирующей активностей в лабораторных тестах были отобраны два штамма - Pseudomonas sp...

Еще

Биоконтроль, ризобактерии, антифунгальная активность, фитопатоген

Короткий адрес: https://sciup.org/142220096

IDR: 142220096   |   DOI: 10.15389/agrobiology.2019.1.91rus

Список литературы Перспективы использования псевдомонад, ассоциированных с почвенными люмбрицидами, против возбудителей корневых гнилей яровых зерновых

  • Compant S., Duffy B., Nowak J, Clement C., Barka E.A. Use of plant growth-promoting bacteria for biocontrol of plant diseases: principles, mechanisms of action, and future prospects. Applied and Environmental Microbiology, 2005, 71(9): 4951-495 () DOI: 10.1128/AEM.71.9.4951-4959.2005
  • Raupach G.S, Kloepper J.W. Mixtures of plant growth-promoting rhizobacteria enhance biological control of multiple cucumber pathogens. Phytopathology, 1998, 88(11): 1158-1164 ( ) DOI: 10.1094/PHYTO.1998.88.11.1158
  • Johnson K.B. Pathogen refuge: а key to understanding biological control. Annu. Rev. Phytopathol., 2010, 48: 141-60 ( ) DOI: 10.1146/annurev.phyto.112408.132643
  • Максимов И.В., Абизгильдина Р.Р., Пусенкова Л.И. Стимулирующие рост растений микроорганизмы как альтернатива химическим средствам защиты от патогенов (обзор). Прикладная биохимия и микробиология, 2011, 47(4): 373-385.
  • Gupta G., Parihar S.S., Ahirwar N.K., Snehi S.K., Singh V. Plant growth promoting rhizobacteria (PGPR): current and future prospects for development of sustainable agriculture. Journal of Microbial & Biochemical Technology, 2015, 7: 096-102 ( ) DOI: 10.4172/1948-5948.1000188
  • Berg G., Fritze A., Roskot N., Smalla K. Evaluation of potential biocontrol rhizobacteria from different host plants of Verticillium dahlia Kleb. J. Appl. Microbiol., 2001, 91: 963-971 ( )
  • DOI: 10.1046/j.1365-2672.2001.01462.x
  • Georgakopoulos D.G., Fiddaman P., Leifert C., Malathrakis N.E. Biological control of cucumber and sugar beet damping-off caused by Pythium ultimum with bacterial and fungal antagonists. J. Appl. Microbiol., 2002, 92: 1078-1086 ( )
  • DOI: 10.1046/j.1365-2672.2002.01658.x
  • Smyth E.M., McCarthy J., Nevin R., Khan M.R., Dow J.M., O'Gara F., Doohan F.M. In vitro analyses are not reliable predictors of the plant growth promotion capability of bacteria; a Pseudomonas fluorescens strain that promotes the growth and yield of wheat. J. Appl. Microbiol., 2011, 111(3): 683-692 ( )
  • DOI: 10.1111/j.1365-2672.2011.05079.x
  • Акимова Е.Е., Блинова П.А., Минаева О.М., Терещенко Н.Н., Кравец А.В. Оценка активности бактериальных штаммов в модельных экспериментах. Мат. Межд. науч.-практ. конф. «Защита растений в современных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур». Краснообск, 2013: 11-14.
  • Minaeva O.M., Akimova E.E. Effectiveness of applying bacteria Pseudomonas sp., strain B-6798, for anti-phytopathogenic protection of crops in Western Siberia. Вестник Томского государственного университета. Биология, 2013, 3(23): 19-37.
  • Захаренко В.А. Биопестициды и средства защиты растений с небиоцидной активностью в интегрированном управлении фитосанитарным состоянием зерновых агроэкосистем. Агрохимия, 2015, 6: 64-76.
  • Кожемяков А.П., Белоброва С.Н., Орлова А.Г. Создание и анализ базы данных по эффективности микробных биопрепаратов комплексного действия. Сельскохозяйственная биология, 2011, 3: 112-115.
  • Benizri E., Baudon E., Guckert A. Root colonization by inoculated plant growth-promoting rhizobacteria. Biocontrol. Sci. Techn., 2001, 11: 557-574 ( )
  • DOI: 10.1080/09583150120076120
  • Lugtenberg B., Kamilova F. Plant-growth-promoting rhizobacteria. Annu. Rev. Microbiol., 2009, 63: 541-56 ( )
  • DOI: 10.1146/annurev.micro.62.081307.162918
  • George E., Kumar S.N., Jacob J., Bommasani B., Lankalapalli R.S., Morang P., Kumar B.S. Characterization of the bioactive metabolites from a plant growth-promoting rhizobacteria and their exploitation as antimicrobial and plant growth-promoting agents. Appl. Biochem. Biotech., 2015, 176: 529-546 ( )
  • DOI: 10.1007/s12010-015-1593-3
  • Lutz M.P., Wenger S., Maurhofer M., Défago G., Duffy B. Signaling between bacterial and fungal biocontrol agents in a strain mixture. FEMS Microbiol. Ecol., 2004, 48: 447-455 ( )
  • DOI: 10.1016/j.femsec.2004.03.002
  • Zhou D.-M., Wang K.-P., Liu H.-X., Gu C., Guo J.-H. Field evaluation of different application methods of the mixture of Bacillus cereus strain AR156 and Bacillus subtilis strain SM21 on pepper growth and disease resistance. Biocontrol. Sci. Techn., 2014, 24(12): 1451-1468 ( )
  • DOI: 10.1080/09583157.2014.945899
  • Schisler D.A., Slininger P.J., Bothast R.J. Effects of antagonist cell concentration and two-strain mixtures on biological control of Fusarium dry rot of potatoes. Phytopathology, 1997, 87: 177-183 ( )
  • DOI: 10.1094/PHYTO.1997.87.2.177
  • Xu X.-M., Jeffries P., Pautasso M., Jeger M.J. Combined use of biocontrol agents to manage plant diseases in theory and practice. Phytopathology, 2011, 101(9): 1024-1031 ( )
  • DOI: 10.1094/PHYTO-08-10-0216
  • Минаева О.М., Акимова Е.Е., Евдокимов Е.В. Кинетические аспекты ингибирования роста фитопатогенных грибов ризосферными бактериями. Прикладная биохимия и микробиология, 2008, 44(5): 565-570.
  • Чулкина В.А., Коняева Н.М., Кузнецова Т.Т. Борьба с болезнями сельскохозяйственных культур в Сибири. М., 1987.
  • Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М., 1985.
  • Определитель бактерий Берджи. Т. 1/Под ред. Дж. Хоулта, Н. Крига, П. Снита, Дж. Стейли, С. Уилльямса. М., 1997.
  • Торопова Е.Ю., Воробьева И.Г., Чулкина В.А., Мармулева Е.Ю. О роли биологического разнообразия в фитосанитарной оптимизации агроландшафтов. Сельскохозяйственная биология, 2013, 3: 12-17 ( d)
  • DOI: 10.15389/agrobiology.2013.3.12rus
  • Горобей И.М., Ашмарина Л.Ф. Оптимизация фитосанитарного состояния посевов ярового ячменя в лесостепной зоне Западной Сибири. Главный зоотехник, 2010, 5: 31-35.
  • Терещенко Н.Н., Кравец А.В., Акимова Е.Е., Минаева О.М., Зотикова А.П. Эффективность применения микроорганизмов, изолированных из копролитов дождевых червей, для увеличения урожайности зерновых культур. Сибирский вестник сельскохозяйственной науки, 2013, 5: 10-17.
Еще
Статья научная
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp