Перспективы современного законодательного реформирования института несостоятельности (банкротства) в России (на современном этапе законотворчества)

Бесплатный доступ

В статье рассматриваются предпосылки реформирования банкротства как института, анализируется процессуальная статистика за период 2019-2022 годов и выявляются в качестве основных болевых точек: длительность и малая востребованность отдельных процедур несостоятельности (банкротства), низкий уровень удовлетворения требований кредиторов, непрофессиональные (преступные) действия лиц, контролирующих должника. Проводится критический анализ законопроекта о внесении изменений в Закон о банкротстве. Автором рассматривается сложившаяся правоприменительная практика по возмещению вреда, причиненного виновными действиями, и анализируется прецедент, созданный определением Верховного Суда Российской Федерации от 6 апреля 2023 года [1]. По результатам исследования делается вывод о последствиях внесения предлагаемых изменений в законодательство о несостоятельности (банкротстве) и соответствии предлагаемых изменений перечню поручений Президента Российской Федерации по вопросу совершенствования института банкротства [2], вносятся предложения о точечной доработке законопроекта и введении единой упрощенной процедуры реализации имущества.

Еще

Несостоятельность, банкротство, задолженность, нормативное регулирование, торги, арбитражный управляющий, профессиональное сообщество, саморегулирование, законопроект, законотворчество

Короткий адрес: https://sciup.org/14128774

IDR: 14128774   |   DOI: 10.47629/2074-9201_2023_2_183_192

Список литературы Перспективы современного законодательного реформирования института несостоятельности (банкротства) в России (на современном этапе законотворчества)

  • Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.04.2023 № 305-ЭС22-25685 по делу № А40-129309/2021 // Официальный портал Верховного Суда Российской Федерации. URL: https://www.vsrf.ru/stor_pdf_ec.php?id=2228214&ysclid=lhv2ic5fyy857259217 (дата обращения: 10.05.2023).
  • Перечень поручений Президента Российской Федерации по вопросу совершенствования института банкротства от 5 декабря 2019 года № Пр-2485.
  • Ванин В.Э., Ткачев В.Н. К вопросу о соотношении понятий “несостоятельность” и “банкротство” в праве США / В.Э. Ванин, В.Н. Ткачев // Законодательство. — 2010. — № 4. — С. 71-74.
  • Малуха А.А. Правовые коллизии в законодательстве о несостоятельности (банкротстве) / А.А. Малуха. – Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 15 (357). — С. 214-217. — URL: https://moluch.ru/archive/357/79954/ (дата обращения: 10.05.2023).
  • Абдурахманов С.Х. оглы Пробелы и коллизии законодательства о несостоятельности (банкротстве) как предпосылки и следствие его реформы // Legal Concept. 2016. № 4 (33). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/probelyi-kollizii-zakonodatelstva-o-nesostoyatelnosti-bankrotstve-kak-predposylki-i-sledstvie-ego-reformy (дата обращения: 10.05.2023).
  • Статистический бюллетень ресурса fedresurs.ru за 2022 год. // Официальный портал раскрытия существенных фактов деятельности субъектов экономической деятельности. URL: https://fedresurs.ru/news/191fa52b-1fc4-4796-ac1e-b5de2693e52c (дата обращения: 10.05.2023).
  • Альтернативный законопроект в части совершенствования института банкротства // Текст во исполнение поручения Президента Российской Федерации // Журнал zakon.ru. URL: https://zakon.ru/Tools/DownloadFileRecord/25314 (дата обращения: 10.05.2023).
  • Спасение бизнеса в банкротном праве: отчет Института европейского права: перевод с английского = Rescue of business in insolvency law: Instrument of the European Law Institute. — Москва: Статут, 2021. — 604 с.
  • Законопроект № 1172553-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Официальный сайт Системы обеспечения законодательной деятельности ГД ФС РФ. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/1172553-7 (дата обращения: 10.05.2023).
  • Ткачев В.Н. Термины «банкротство» и «несостоятельность»: сущность и соотношение // Адвокат. 2003. № 3. С. 24–27.
  • Телюкина М.В. Соотношение понятий «несостоятельность» и «банкротство» в дореволюционном и современном праве. М., 1997. С.42.
  • Мельник Е.А., Матвеева Е.В. К вопросу о соотношении понятий «Несостоятельность» и «Банкротство» // Вестник государственного и муниципального управления. 2017. № 1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosuo-sootnoshenii-ponyatiy-nesostoyatelnost-i-bankrotstvo (дата обращения: 10.05.2023).
  • Коворотний К.С., Асланукова Н.И. Развитие регулирования реабилитационных процедур законодательства о банкротстве: анализ положений законопроекта № 1172553-7 «О внесении изменений в федеральный закон «о несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в части реформирования института банкротства)» // Юридическая наука. 2022. № 6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-regulirovaniya-reabilitatsionnyh-protsedur-zakonodatelstva-o-bankrotstve-analiz-polozheniyzakonoproekta-1172553-7-o (дата обращения: 10.05.2023).
  • Ткачев В.Н. Теоретические и практические проблемы правового регулирования несостоятельности (банкротства) особых категорий субъектов конкурсного права: диссертация ... доктора юридических наук: 12.00.03 / Ткачев В.Н.; [Место защиты: Рос. акад. правосуд.]. — Москва, 2008.
  • Ткачев В.Н. Финансовое оздоровление сельскохозяйственных, финансовых, стратегических организаций и естественных монополистов / В.Н. Ткачев // Право и государство: теория и практика. – 2007. – № 9 (33). – С. 43-49.
  • Ткачев В.Н. Несостоятельность (банкротство) в Российской Федерации. Правовое регулирование конкурсных отношений: монография / В.Н. Ткачев; В.Н. Ткачев. – 2-е изд., перераб. и доп.. – Москва: Книжный мир, 2006. – ISBN 5-8041-0274-5.
  • Ткачев В.Н. Конкурсное право. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в России: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» и 080503 «Антикризисное управление» / В.Н. Ткачев. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2017. – 255 с.
Еще
Статья научная