Перспективы становления и развития медиации

В настоящие время мир достиг большого прорыва во всех сферах жизнедеятельности человека. Развивается медицина, информационный блок, кибернетика и много другое, а самое главное развивается право, то есть юриспруденция. На протяжении всего времени, начиная с древнего Рима, ученые пытались закрепить урегулирования споров между людьми, и у них это получилось. Появилось правительство, правоохранительные органы, а так же суды, которые непосредственно решают разногласия людей. Но вот со временем это превратилось в бюрократическую оболочку, где споры затягиваются на долгие годы, а людей, которые хотели бы решить свой спор появляется всё больше. А что делать, если спор несильно существенный или наоборот он очень важный для участника данного разбирательства? И вот в конце двадцатого века Комиссия Организации Объединённых Наций по праву международной торговли принимает решения закрепить институт альтернативных споров на законодательном уровне [1]. Позже принимается типовой закон ЮНСИТРАЛ «О международной коммерческой согласительной процедуре».

Как видно из названия нормативноправового акта понятия «процедуры медиации» нет, а есть понятие «согласительная процедура». Под ней понимается процедура, которая может имено- ваться согласительной, посреднической или обозначаться термином аналогичного смысла и в рамках которой стороны просят третье лицо оказать им помощь в попытке достичь мирного урегулирования их спора [2].

В Российской Федерации, уже на протяжении десятилетия, стоял вопрос о законодательном урегулирование процедуры медиации. И вот в сентябре 2010 года в силу вступает закон «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» (далее - Закон о медиации).

В ст.2 ФЗ Закона о медиации дается понятие процедуры медиации. Под ней понимается способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения.

Анализируя международный акт и акт Российской Федерации, можно сделать вывод, что процедура медиации понимается одинакова.

Теперь перейдем к анализу применения процедуры. Данный институт молодой, но у него уже сложилась положительная репутация в решении конфликтов. Также в субъектах РФ ускоренно появляются организации по решению досудебных споров. Статистику применения медиации привёл Верховый суд Российской Федерации, по прове- денному мониторингу было видно, что за 2011 год в 27 субъектах Российской Федерации были созданы организации (центры, НП, автономные НП, и т.п.), осуществляющие деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации [3].

Как видно из статистики процедура медиации является востребованной. Положительным моментом в процедуре медиации является то, что это сократит количество обращений в суд для решения конфликта; также все конфликты носят конфиденциальный характер, что поспособствует неразглашению информации о споре, как говорится в русской пословице «Не выносить сор из избы».

Но есть и отрицательные моменты процедуры медиации. Самый главный минус в том, что закон не до конца регулирует альтернативную процедуру урегулирования споров. Это касается того, что не указана ответственность за разглашения информации, а также ме-

Теперь затронем анализ работы альтернативной процедуры урегулирования споров в Краснодарском крае. В Краснодаре активно действует НП «Центр переговоров и разрешения конфликтов (медиации)», куда любой человек, который хочет решить свой конфликт может обраться. Данный центр уже закрепил себя и показал большие результаты. Они не только за- нимаются решением споров, но также готовят новые кадры, проводят тренинги, обучают студентов, взаимодействуют с другими центрами по решению споров, помогают в судебных разбирательствах [4].

В конце хотел бы задаться вопросом «готово ли российское общество к альтернативным решениям споров?». Россияне уже привыкли, если их права ущемлены, то они бегут в суд, и судятся на протяжении нескольких лет. Я думаю, что нужно время, чтоб правосознание российского гражданина осозна- диативное соглашение не имеет юриди-   ло, что есть иные виды решения споров, ческой силы, то есть в последующем   чем суд. Нужно только немного подож- его можно будет обжаловать в суде.        дать, но и, конечно же, активно разви-

Я думаю, в будущем данные минусы вая институт медиации.

будут исключены, и институт медиации будет только развиваться.