Перспективы трансформации тепловых котельных в малые ТЭЦ в Республике Бурятия

Автор: Шелухеев Б.Н., Раднаев Б.Л.

Журнал: Вестник Бурятского государственного университета. Философия @vestnik-bsu

Рубрика: География

Статья в выпуске: 4, 2008 года.

Бесплатный доступ

Короткий адрес: https://sciup.org/148178329

IDR: 148178329

Текст статьи Перспективы трансформации тепловых котельных в малые ТЭЦ в Республике Бурятия

Бурятский государственный университет

ПЕРСПЕКТИВЫ ТРАНСФОРМАЦИИ ТЕПЛОВЫХ КОТЕЛЬНЫХ В МАЛЫЕ ТЭЦ В РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ '

В статье показаны общее состояние тепловой энергетики Республики Бурятия и возможный энергосберегаю- жма эффект от модернизации тепловых котельных в малые ТЭЦ.

B.N. Shelukheev, B.L. Radnaev

PROSPECTS OF TRANSFORMATION OF THERMAL BOILER-HOUSES IN SMALL THERMAL POWER STATIONS IN BURYATIA

The article displays the general condition of thermal power production in Buryatia. The paper also explains how modernization ofthermal boiler-houses in small thermal power stations can provide an energy-saving effect.

Как никогда ранее важными в России (как и в Республике Бурятия) становятся проблемы сбережения и экологизации производства и потребления энергоресурсов. Их актуальность вызвана следующими тенденциями в энергетике страны:

L Становление и долговременное развитее энергетики, как и всего хозяйства страны и региона, на планово-административной основе управления создало многозатратные и малоэффективные производственно-потребительские системы энергообеспечения.

2. Эти системы в результате смены хозяй

ственного уклада превратились из государственной монополии на энергоресурсы в отрасли, контролируемые различными монополистическими группировками, и вызвали многократный рост цен (тарифов) ■ на основные энергоресурсы в последние годы.

3. Энергосистемы, не модернизировавшиеся последние 15 лет, значительно устарели физически и морально, что чревато сбоями в надежности и, кроме того, нарастающей нагрузкой на окружающую среду.

В Республике Бурятия нынешнее состояние комплекса по производству вторичных

Таблица 1

Сведены о состоянии и фактическом количестве источников теплоснабжения ___________ в Республике Бурятия (по состоянию на 01.112003)* ____________

Районы и города Мощность отоп-х котельных, Гкал/ч Факт, износ отоп-х котельных Мощность котельных, подлежащих замене, Гкал/ч Кол-во отопительных котельных на балансе му ниц. организаций в ведении хоз. субъектов Всего котельных Баргузине кий 27,02 64 17,3 48 28 76 Баунтовский 14,8 65 9,62 18 14 ' 32 Бичурский 7,92 79 6,26 52 22 74 Джидинский 12,9 76 9,8 12 52 64 Еравнинский 6,5 80 5,2 37 19 56 Заиграевский 130,3 80 104,24 38 38 Закаменекий 92,34 75 69,26 47 20 67 Иволгинский 87,4 70 61,18 24 24 Кабанский 73,94 67 49,53 51 5 56 Кижингинский 14,87 66 9,81 22 22 Курумканский 29,1 73 21,2 32 32 Кяхтинский 25,9 67 17,35 60 18 78 Муйский 125 74 92,5 41 6 47 Мухоршибирский 25,6 68 17,4 29 5 34 Окинский - 23 23 Прибайкальский 29,01 72 20,89 19 16 35 Северо-Байкальский 37,8 91 34,4 26 26 Селенгинский 15,112 50 7,56 41 11 . 52 Тарбагатайский 32,72 60 19,63 31 1 32 Тункинский 35,95 67,5 24,45 62 15 77 Хоринский 19,26 64 18,2 12 12 г. Северобайкальск 49,6 46 22,82 6 1 7 г. Улан-Удэ 325,2 51,6 167,8 46 8 54 ИТОГО 1218,25 66,2 806,4 777 241 1018 по данным Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ РБ; нет данных

Таблица 2

Тепловая мощность и отпуск тепла ТЭЦ республики в 2003 г. [1]

Электростанция, Город	Мощность, Гкал/ч		Отпуск теллоэнер! ни, тыс. Гкал/год
Электростанция, Город	Установленная, 01.01.03	Располагаемая, 01.01.03	Отпуск теллоэнер! ни, тыс. Гкал/год
ТЭЦ-1, г.Улан-Удэ	796	716	1825
ТЭЦ-2, г.Улан-Удэ	285	285	954
Тимлюйская ТЭЦ, п. Каменск	59,6	54,9	96
Всего по ОАО" Бурятэнерго"	1140,6	1055,9	2875
ТЭЦ ОАО "Селенгинский ЦБК", п. Селенгинск	170	170	1200
Тусино озерская ГРЭС, г.Гусиноозерск	120	120	361
ДЭС ЗАО "Артель старателей Искра"			6,88

Таблица 3

Производство электрической энергии в Республике Бурятия, млрд кВтч [1]

	Голы
	1990	1995	2000	2001	2002	2003
Валовая выработка	4,600	3,392	3,199	3,544	4,612	. 3,520
в том числе:
- ГО ГРЭС	3,870	2,795	2,520	2,940	4,000	2,945
-ТЭЦОАО «Бурятэнерго»	0,730	0,597	0,679	0,604	0,544	0,544

Таблица 4

Теплопотребление районов Бурятии (2,3,4]

Районы и города	Численность населения на 0L0L2003, тыс. чел.	Потребление теплоэнергии в 2004 г., тыс. Гкал.	Площадь жил. фонда, оборудованная центральным отоплением в 2003 г.		Площадь жил. фонда, оборудованная горячим водоснабжением в 2003 г.
Районы и города	Численность населения на 0L0L2003, тыс. чел.	Потребление теплоэнергии в 2004 г., тыс. Гкал.	тыс. м²	%	тыс. м²	%
Всего	974,3	4193	8741,1	51,1	7252,2	42,4
Баунтовский	10,8	68	8,1	3,8	-	-
Бичурский	26,9	55	31,5	6,7	-	-
Баргузинский	25,8	31	55,0	13,8	21,2	5,3
Джндинский	31,8	67	94,0	17,9	66,0	12,6
Еравнинский	18,7	-	-	-	*	-
Закаменский	30,3	67	194,4	36,5	179,3	33,7
Заиграевский	50,0	117	380,7	39,7	160,1	16,7
Иволгннский	27,5	23	93,8	20,0	37,5	8,0
Кяхтинский	40,4	75	170,6	26,0	29,4	4,5
Кабанский	65,1	1013	580,2	45,9	399,0	31,6
Курумканский	15,9	10	13,4	5,2	-	-
Кижингинский	18,2	10	38,5	12,7	31,2	10,3
Муйский	16,5	28	288,6	86,6	210,1	63,0
Мухоршибирский	28,4	193	163,5	33,3	82,9	16,9

Окинский	4,8	2		-		" 1
Прибайкальский	28,6	123	193,6	39,1	92,6	18,7
Севере-Байкальский	16,0	52	177,5	47,9	111,5	30,1
Селенгинский	49,5	118	420,7	47,6	393,5	44,6
Тункинский	23,7	39	41,6	10,4	5,1	1,3
Тарбагатайский	16,4	11	22,0	7,8	20,0	7,1
Хоринский	19,2	19	10,9	3,2	-
г. Улан-Удэ	384,1	1983	5298,1	79,5	5001,1	75,1
г. Северобайкальск	25,7	89	464,4	95,9	411,7	85,0

Возможная выработка электроэнергии при трансформации котельных в малые ТЭЦ,млн кВт.ч

Районы и города При 50% модернизации мощностей При 100% ' модернизации мощностей Всего 1823,96 3647,91 Баунтовский 29,58 59,16 Бичурский 23,93 47,85 Баргузинский 13,49 26,97 Джидинский 29,15 58,29 Еравнинский - - Закаменский 29,15 58,29 Заиграевский 50,89 101,79 Иволгинский 10,05 20,01 Кяхтинский 32,62 65,25 Кабанский 440,66 881,31 Курумканский 4,35 8,70 Кижингинский 4,35 8,70 Муйский . 12,18 24,36 Мухоршибирский 83,96 167,91 Окинский 0,87 1,74 Прибайкальский 53,51 107,01 Северо-Байкальский 22,62 45,24 источников энергии - тепла и электроэнергии - характеризуется следующими основными чертами:

-производство тепла сосредоточено в мелких и средних котельных локального (на уровне одного здания или сооружения), межлокального (между несколькими зданиями и сооружениями) и районного (на уровне населенного пункта или его частей) назначения, а также несколькими ТЭЦ республики (табл. 1,2);

- основная выработка электроэнергии производится на двух предприятиях - конденсационной электростанции (Гусиноозерской ГРЭС) и теплоэлектроцентрали (Улан-Удэнская ТЭЦ-1) (табл.З), что свидетельствует о слишком высокой централизации производства;
- основным видом топлива тепло- и электроэнергетики является уголь, только в г. За-каменске и г, Улан-Удэ частично используется жидкое топливо - мазут;
- износ как производственных, так и распределительных мощностей достигает в основном от 40 до 90%;

- КПД котельных составляет от 30 до 45%.
- средняя обеспеченность районов центральным отоплением составляет только 30% жилого фонда.

Централизованное теплоснабжение в Еравнинском и Окинском районах вообще отсутствует. В Заиграевском, Кабанском, Се-ленгинском и Северо-Байкальском районах доля централизованного теплоснабжения колеблется от 40 до 50% (в Муйском - 87%), в остальных районах - от 3 до 37%. Обеспеченность жилого фонда горячим водоснабжением в среднем по районам составляет около 20%. Централизованно не обеспечиваются горячей водой 6 районов: Бичурский, Еравнинский, Курумканский, Кяхтинский, Окинский и Хо-ринский. Степень благоустройства в городах достигает 43%, а в сельской местности она не превышает 7% (табл. 4). В сравнении с другими регионами эти показатели меньше, что свидетельствует об относительно слабой централизации тепло- и водоснабжения в республике;

- в настоящее время все районы Республики Бурятия обеспечены централизованным электроснабжением. Существует ряд потребительских узлов, которые обеспечиваются радиальными линиями электропередач без необходимого резервирования. К ним относятся Тункинский, Окинский, Джидинский, Закаменский, Баргузинский, Курумканский и Баунтовский районы Республики Бурятия.

Эти и другие особенности состояния тепло- и электроэнергетики свидетельствуют о необходимости модернизации этих систем. Идея трансформации тепловых котельных в ТЭЦ не нова и начала применяться, как только появились первые установки по одновременному производству тепла и электроэнергии. Ниже приводятся некоторые произведенные нами расчеты по определению эффекта

при реализации этой идеи.

Прямой эффект по внедрению малых ТЭЦ путем модернизации тепловых котельных мы рассчитали просто и приблизительно. Нами учтен тот факт, что если общий КПД проектируемых малых ТЭЦ принять за 70%, а КПД нынешней выработки теплоэнергии - за 40%, то проектируемый остаток в виде произведенной электроэнергии будет на уровне полезного действия в 30%. Далее, используя соотношение

1 кВ тч = 860000 кал или

1 тыс. Гкал =1,16 млн. кВ.тч, подставляем значения потребления тепло-энергии (то есть значения производства тепла) х на %.

Таблица 5

Селенгинекий	51,33	102,66
Тункинский	16,97	33,93
Тарбагатай ский	4,79	9,57
Хоринский	8,27	16,53
г. Улан-Удэ	862,60	' 1725,21
г. Северо-Байкальск	38,71	77,43

Таблица 7

Возможный эффект при снижении температуры подаваемой в сеть воды, млн. кВтч

Районы и города	Производство электроэнергии ТЭЦ при 50% модернизации мощностей	Возможная выработка электроэнергии ТЭЦ при снижении t° на
Районы и города		20°С <120-20 = 100°С)	40°С (120 - 40 = 80°С)
Всего	1823,96	(+72,96) 1896,92	(+145,92) 1969,88
Баунтовекий	29,58	(+1,18)30,76	(+2,37)31,95
Бичурский	23,93	(+0,96) 24,89	(+1,91)25,84
Баргузинский	. ■ 13,49	(+0,54) 14,03	(+1,08) 14,57
Джидинекий	29,15	(+1,17) 30,32	(+2,33)31,48
Еравнинский	- -	-
Закам ен с кий	29,15	(+1,17) 30,32	(+2,33)31,48
Заиграевский	50,89	(+2,04) 50,93	(+4,07) 54,96
Иволгияский	10,05	(+0,40) 10,45 '	(+0,80) 10,85
Кяхтинский	32,62	(+1,31)33,93	(+2,61)35,23
Кабанский	440,66	(+17,63)458,29	(+35,25)475,91
Курумканский	4,35	(+0,17) 4,52	(+0,35) 4,70

Кижингинский	4,35	(+0,17) 4,52	(+0,35)4,70
Муйский	12,18	(+0,49) 12,67	(+0,97)13,15
Мухоршибирский	83,96	(+3,36) 87,32	(+6,72) 90,68
Окине кий	0,87	(+0,04) 0,91	(+0,07) 0,94
Прибайкальский	53,51	(+2,14) 55,65	(+4,28) 57,79
Северо-Байкальский	22,62	(+0,91)23,53	(4,81)24,43
Селенгинский	51,33	(+2,05) 53,38	(+4,11)55,44
Тункинекий	16,97	(+0,69) 17,65	(+1,36) 18,33
Тарбагатайский	4,79	(+0,19)4,98	(+0,38) 5,17
Хор и некий	8,27	(+0,33) 8,60	(+0,66) 8,93
г. Улан-Удэ	862,60	(+34,50) 897,10	(+69,01) 931,61
г. Северобайкальск	38,71	(+1,55)40,26	(+3,10)41,81

Л. С Яценко, \Р,И, Яценко

Геологический институт СО РАН

КОРЕННЫЕ ИСТОЧНИКИ ПИТАНИЯ РОССЫПЕЙ ЗОЛОТА НА СЕВЕРО-ЗАПАДЕ ВИТИМСКОГО ПЛОСКОГОРЬЯ

Среди коренных источников питания россыпей золота наиболее значимыми являются не только прожилково-вкрапленные сульфидные, кварц-сульфидные зоны и кварцевые жилы, жильно-прожилковые зоны, но и флюоритоносные метасоматиты с профилирующим комплексным редкометаяльным оруденением. Считаем, что даже сравнительно бедные золотосодержащие руды вполне рентабельны для отработки при предварительном складировании рудной массы на периодически прогреваемых склонах южных экспозиций, а затем изъятии через 5-8 лет из частично разрушенных руд фракции менее 8 мм, которая наиболее золотопродуктивна.

A.S.Yatsettico, RJ.Yateenko

POSSIBILITIES OF USING THE NATURAL FACTOR OF GOLD ORE ENRICHMENT IN THE NATURAL FACTOR OF GOLD ORE ENRICHMENT IN THE STUDIED REGION

Both the veinlet-impregnated sulfide, quartz-suifide zones, quartz veins, vein-veinlet zones and fluorite-bearing me-tasomatites with the main complex rare metal mineralization are the most important among the primary sources of the gold placer feeding. We consider that even the comparatively poor gold-containing ores are quite profitable for development with the preliminary ore mass storage on the periodically heated slopes of the southern expositions and subsequent extract of the most productive fraction less than 8 mm in size from partially broken ores in 5-8 years.

Полученные данные (табл, 5) позволяют говорить о том, что при полной модернизации котельных в ТЭЦ (что практически нереально) можно получить 3,6 млрд кВтч, что немного превышает фактическую выработку электроэнергии в 2003 г. Гусиноозерской ГРЭС и ТЭЦ-1 (3,5 млрд кВтч) и потребление республикой (3,2 млрд кВтч). При более реальной 50% модернизации можно получить до половины производимой электроэнергии (или более половины собственного потребления).

Таким образом, прямой эффект энергосбережения при модернизации котельных в ТЭЦ весьма значителен. Он может означать (при 100% модернизации) отмену необходимости в Гусиноозерской ГРЭС и объемах потребления угля этой электростанцией, в то время как увеличение потребления топлива в модернизированных ТЭЦ может не ожидаться или возникнуть в незначительных объемах.

Кроме прямого результата, нельзя не отметить непременно такие сопутствующие эффекты, как:

-снижение потерь в электрических сетях в результате уменьшения расстояния между производителями и потребителями энергии;

-повышение надежности тепло- и электро

снабжения, особенно в удаленных районах и т.д.

Каких еще результатов можно добиться? Прибегнем к международному опыту. Очень познавательна в этом отношении Дания -один из мировых лидеров в энергоэффективности. Поводом для обращения в статье к ее опыту явилось активное сотрудничество с Россией, выразившееся в создании Российско-Датского института энергоэффективности и ряда публикаций на русском языке [5, 6, 7, 8 и др.].

Используя опыт Дании, можно добиться высоких результатов, особенно в снижении потерь в теплосетях при применении низкотемпературного режима и принудительно регулируемой циркуляции (из опыта Дании), а также при помощи дополнительной изоляции теплосетей. Так, если принять тот факт, что при снижении температуры воды на 1°С выработка электроэнергии на ТЭЦ увеличивается примерно на 0,2%, а средняя температура, подаваемая в теплосеть.,- +120°С, а также используя данные таблицы 5, можно получить интересные результаты (табл. 7). При снижении температуры воды на 20°С выработка увеличивается на 4%, при уменьшении на 40°С - на 8%. ’

Разумеется, при уменьшении температуры воды необходимо будет увеличить циркуляцию, что потребует дополнительной электроэнергии, но, как и в Дании, эти расходы должны быть меньше полученного эффекта.

Подводя итоги, мы можем считать, что в силу сложившейся ситуации в энергетике России и Республики Бурятия, произведенных расчетов и правильного использования эффективного опыта Дании, перспективы трансформации тепловых котельных в малые ТЭЦ весьма велики.

Список литературы Перспективы трансформации тепловых котельных в малые ТЭЦ в Республике Бурятия

Основные направления экономического роста Республики Бурятия с позиций энергоэффективности на период 2004-2007 гг. и на перспективу до 2012 г. Т.2. Хабаровск: ИНЭИ ДВО РАН, 2004. -327 с.
Основные показатели экономического и социального положения районов Республики Бурятии: стат. сб. Х° 01-01-12/Комгосстат РБ. -Улан-Удэ, 2004.
Использование топлива, теплоэнергии и электроэнергии за 2004 г.: стат. бюл. № 13-04-05/Комгосстат РБ.-Улан-Удэ, 2005.
Жилой фонд РБ в 2003 г.: стат. бюлл. № 05-02-04/Комгосстат РБ. -Улан-Удэ, 2004.
Якобсен С.Х. Энергоэффективность в Дании. Копенгаген: Управление энергетикой, 1992. -64 с.
Повышение эффективности использования энергии в промышленности Дании/под ред. A.M. Мастепанова, Ю.М. Когана; Российско-Датский институт энергоэффективности. -М, 1996. -242 с.
Повышение эффективности использования энергии в жилищном секторе Дании/под ред. A.M. Мастепанова, Ю.М. Когана; Российско-Датский институт энергоэффективности. -М, 1996. -188 с.
Подковальников С.В., Сендеров С.М., Стенников В.А. и др. Энергетика XXI века: системы энергетики и управление ими/отв. ред. Н.И. Воропай; ИСЭМ СО РАН. -Новосибирск: Наука, 2004. -364 с.

Еще

Статья