Первая оценка ВВП России в 2014 г.: темпы роста замедлились, структура ухудшилась

Г. Идрисов

По данным Росстата, индекс физического объема российского ВВП в 2014 г. составил 100,6% относительно 2013 г., дефлятор ВВП за 2014 г. – 106,6%. Наибольшие темпы падения физического объема валовой добавленной стоимости наблюдаются в строительстве (-5.2%) и рыболовстве (-3.7%), наибольший рост – в финансовой деятельности (+9.6%) и обрабатывающих производствах (+2.5%). В целом динамика и структура ВВП отражают тенденции, сформировавшиеся в предыдущие годы, а влияние специфических эффектов 2014 г. – повышение рисков ведения экономической деятельности, санкции, изменение условий внешней торговли – пока не проявило себя в достаточной мере.

В структуре использованного ВВП отчетливо заметно усугубление негативных тенденций: снижение валового накопления основного капитала (-2,5% в 2014 г. по сравнению с +1,4% в 2013 г.) и замедляющийся рост конечного потребления (+1,5% в 2014 г. по сравнению с +3,9% в 2013 г.). Структура ВВП по элементам использования ухудшается: доля конечного потребления выросла с 73,4% в 2013 г. до 74,1%, т.е. доля сбережений сокращается. Структура ВВП по источникам доходов также ухудшилась: доля зарплаты в ВВП возросла с 51,8% в 2013 г. до 52,3%, соответственно, сократилась доля налогов и прибыли, что продолжает тенденцию последних лет.

По темпам роста промышленного производства в отельных секторах и регионах можно выделить следующие основные изменения.

Прирост производства в сельском хозяйстве по отношению к 2013 г. составил только 1,4% в постоянных ценах против 4,3% в 2013 г. Добыча полезных ископаемых выросла на 0,1% к 2013 г., в то время как год назад наблюдалось сокращение ее объемов на 3,8%. Этот рост, по всей видимости, обусловлен изменившейся конъюнктурой на внешних рынках и снижением курса рубля, за счет которого конкурентоспособность российской продукции росла. В частности, в угольной промышленности доля стоимости транспортировки в конечной стоимости в 2014 г. существенно снизилась, в результате российские производители снизили среднеевропейские цены примерно на 20%.

Прирост добавленной стоимости в обрабатывающих производствах оказался ниже темпов 2013 г.: 2,5% против 3,9%. Данный факт не может быть объяснен действием какого-либо одного эффекта, в том числе влиянием изменившихся внешних условий, – динамика производства по секторам оставалась разнонаправленной.

Так, увеличились темпы сокращения объемов строительства: -5,2% в 2014 г. по сравнению с -2,9% в 2013 г. Одной из основных причин здесь, по всей видимости, является сворачивание инвестиционных проектов в различных отраслях в связи с возрастающей неопределенностью и ухудшением условий доступа к капиталу.

Данные статистики определенно свидетельствуют о снижении деловой активности: в 2014 г. снизились валовые накопления (98% к предыдущему году в текущих рыночных ценах и 94,3% в постоянных ценах) за счет сокращения запасов материальных оборотных средств почти в 4 раза (в текущих рыночных ценах). Следует отметить, что сокращение показателя началось еще в 2012 г., в 2013 г. было зафиксировано снижение в 3 раза относительно 2012 г. Вместе с тем по итогам 2014 г. объем запасов материальных оборотных средств в стоимостном выражении находится в положительной зоне, в то время как в кризисные 1998 и 2009 гг. он имел

ИТОГИ 2014 Г.: ПРЕДКРИЗИСНАЯ СТАГНАЦИЯ

Таблица 1

РЕГИОНЫ^ЛИДЕРЫ И РЕГИОНЫ^АУТСАЙДЕРЫ ПО ИНДЕКСУ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В СЕКТОРЕ ^ОБРАБАТЫВАЮЩЕЕ ПРОИЗВОДСТВО^ В 2014 Г.

Субъект РФ Индекс производства, % к предыдущему году Доля импортного сырья, материалов и покупных изделий, % Hенецкий автономный округ 107 0,0 Рязанская область 106,9 10,8 Чеченская Республика 106,4 0,5 Томская область 106 1,0 Орловская область 105,9 10,5 Чувашская Республика 105,8 5,4 Тульская область 105,6 13,2 Ростовская область 105,6 8,9 Ярославская область 105,5 13,2 Республика Тыва 105,5 15,3 Курганская область 91,6 2,4 г. Санкт-Петербург 91 21,2 Республика Саха (Якутия) 90,8 1,1 Астраханская область 89,9 2,4 Сахалинская область 87,1 1,6 Республика Калмыкия 86,2 0,0 Магаданская область 85,1 23,2 Карачаево-Черкесская Республика 77,4 55,9 Архангельская область 63,2 4,6 отрицательное значение. Впрочем, велика вероятность того, что в 2015 г. показатель продолжит падение в связи с ожидаемым сокращением как кредитования реального сектора, так и спроса на его продукцию.

В региональном разрезе в 22 из 85 субъектов РФ (с учетом автономных округов) индекс промышленного производства показал снижение по сравнению с предыдущим годом, в 34 из 85 субъектов снижение зафиксировано по добыче полезных ископаемых, в 32 из 85 субъектов – по обрабатывающей промышленности, при этом в 13 из них отрицательная динамика наблюдается второй год подряд. В целом региональные данные 2014 г. говорят о слабой и неоднозначной корреляции величины импорта про- межуточных товаров и сырья и индекса промышленного производства обрабатывающих секторов экономики. Снижение производства показали преимущественно регионы с невысокой долей импортного сырья, материалов и покупных изделий в производственных расходах, исключая Ленинградскую область и г. Санкт-Петербург, Карачаево-Черкесскую Республику, Самарскую и Магаданскую области, а также Чукотский автономный округ. Аналогично среди лидеров по росту индекса промышленного производства в обрабатывающих секторах регионы как с высокой долей импортного сырья – например, Калужская, Владимирская, Саратовская области, так и с низкой – Тюменская и Оренбургская области, Ямало-Ненецкий автономный округ (см. табл. 1).