Первая регистрация степного конька Anthus richardi в Ярославской области

Степной конёк Anthus richardi гнездится преимущественно в южной части Сибири, восточном Казахстане, Монголии и северном Китае; зимует главным образом в Южной и Юго-Восточной Азии. В Западной Европе вид долгое время считался редким залётным, однако в последние десятилетия стал регулярнее встречаться осенью и зимой. Повторные встречи меченых птиц и данные геолокаторов подтвердили существование западного миграционного пути длиной около 6000 км между азиатскими районами размножения и юго-западной Европой (Dufour et al . 2021). Этот процесс рассматривается как один из современных примеров формирования нового миграционного пути (Bozó, Csörgő 2024); регулярные зимовки степного конька в южной Европе отмечались и ранее (Grussu, Biondi 2004).

В европейской части России A. richardi известен по немногим разобщённым находкам. На Ладожском орнитологическом стационаре в урочище Гумбарицы (Ленинградская область) одиночных птиц отмечали в 1979, 1983, 2001 и 2003 годах (Храбрый 2026). В Среднем Поволжье по-зывка A. richardi зарегистрирована 20 сентября 2025 в Чебоксарах; эта находка опубликована как первая для Чувашии и Среднего Поволжья (Ластухин 2026). Современные данные iNaturalist дополняют эту картину наблюдениями исследовательского уровня из Нижегородской области (2022, 2023), Астраханской области (2024), Владимирской области (2025) и Сочи (2025) (iNaturalist 2026 * ). В доступных источниках сведений о находках степного конька в Ярославской области не найдено.

15 сентября 2026 на озере Берендеевское близ села Берендеево Ярославской области (56.596853º с.ш., 39,073808º в.д.) в приозёрных тростниковых зарослях проводился непрерывный пассивный акустический мониторинг с использованием автономного регистратора на базе Bird-NET-Pi. Для автоматического распознавания использовали BirdNET (Kahl et al. 2021). Аналогичный подход ранее применялся при регистрации пятнистого сверчка Locustella lanceolata в Ярославской области (Уколов, Архипов 2026). Алгоритм выделил два последовательных фрагмента, предварительно отнесённых к Anthus richardi: в 08:13:45 с оценкой уверенности 94% и в 08:13:55 – 98%. В первом фрагменте выделены 2, во втором – 3 хорошо различимые однотипные позывки. Обе фонограммы относятся к одному кратковременному акустическому событию и не рассматриваются как две независимые встречи. Исследуемая запись доступна для независимой проверки в фонотеке Xeno-canto под номером XC1180964.

22 сентября 2026 в 08:22:30 получена ещё одна акустическая регистрация на Берендеевом болоте (56.569913º с.ш., 38.985168º в.д.) в 6.2 км к юго-западу от места первой находки. Фонограмма содержит 1 позывку, отнесённую BirdNET к степному коньку с оценкой уверенности 99%. Таким образом, материал включает 6 позывок в 3 фонограммах, относящихся к двум событиям, разделённым 7 сутками.

Для сравнительного анализа позывок обеих регистраций использовали материалы открытой фонотеки Xeno-canto (Planqué et al . 2005). Для сравнения со степным коньком выбраны полевой конёк Anthus campestris и полевой воробей Passer montanus , у которых встречаются позывки, сходные с исследуемыми по звучанию и общей форме спектрограммы. Поскольку у всех трёх сравниваемых видов встречаются позыв-ки нескольких типов, в выборку включали только короткие хорошо различимые на спектрограмме сигналы, по общей форме сопоставимые с исследуемыми позывками; позывки иных типов исключали из анализа. В итоговую выборку вошли 7 фонограмм A. richardi с 25 размеченными позывками, 11 фонограмм A. campestris с 28 позывками и 9 фонограмм P. montanus с 26 позывками. За единицу сравнения принимали отдельную фонограмму Xeno-canto; если в ней размечалось несколько позывок, использовали медиану каждого показателя. Две исследуемые фонограммы от 15 сентября 2026 представлены медианами 2 и 3 позывок, а фонограмма от 22 сентября 2026 – значениями единственной позывки.

На спектрограмме каждой позывки вручную отмечали 4 характерные точки основной частотной полосы: S – видимое начало сигнала; A – максимум частоты, завершающий начальный подъём; B – первый локальный минимум частоты после A; C – видимое окончание сигнала. Дополнительно отмечали нижнюю и верхнюю частотные границы основной полосы, без включения расположенных выше гармоник. Спектрограммы для количественной разметки строили с одинаковыми параметрами временного и частотного разрешения. По координатам размеченных точек рассчитывали временны ́ е, частотные и относительные характеристики позывок.

На предварительном поисковом этапе сопоставляли разные временные, частотные и относительные характеристики исследуемых позывок и записей известных видов. Для сравнения A. richardi с P. montanus в качестве наглядной пары использовали длительность S→A и частоту в точке S. Для сравнения A. richardi с A. campestris использовали долю участка B^C от полной длительности позывки, (tc — tB)/(tc — ts), и относительную ширину частотной полосы, (fверх — fниз /[(fверх + fниз)/2]. Эти сочетания входили в число наиболее хорошо разделявших соответствующие группы записей и объединяли временную и частотную характеристики сигнала. В окончательной процедуре для сравнения с P. montanus перебирали 24 пары (6 временных показателей х 4 частоты точек S, A, B, C), с A. campestris — 25 пар (5 относительных временных показателей × 5 характеристик частотной полосы). Пары ранжировали по среднему долей правильных определений двух видов при поочерёдном исключении фонограмм; при равенстве предпочитали меньшую абсолютную корреляцию признаков.

Фонограммы Xeno-canto, использованные для сравнения

Вид	Номер XC	Дата	Место записи	Число позывок
A. richardi	XC405209	20.06.2016	Россия: Муравьёвский парк	5
A. richardi	XC731290	03.01.2021	Китай: Sham Chung, Sai Kung West Country Park	4
A. richardi	XC750998	06.09.2022	Монголия: Mankhan, Khovd	4
A. richardi	XC765312	02.09.2022	Монголия: Tsagaan Burgaasanii Hüryee, Zereg, Khovd	2
A. richardi	XC765559	03.09.2022	Монголия: Durgun, Khovd	4
A. richardi	XC766275	10.09.2022	Монголия: Argalant, Töv	3
A. richardi	XC864385	28.01.2024	Малайзия: Chui Chak Paddyfields, Perak	3
A. campestris	XC472042	16.04.2019	Франция: Rogliano, Корсика	4
A. campestris	XC670065	22.08.2021	Польша: Baranów, Mazowieckie	3
A. campestris	XC717401	28.07.2018	Швеция: Ravlunda skjutfält, Skåne	4
A. campestris	XC785981	26.08.2022	Хорватия: Pokrovnik, Drniš	3
A. campestris	XC895249	05.04.2024	Кипр: Paphos	2
A. campestris	XC951315	15.11.2024	Оман: Ubar, Dhofar	2
A. campestris	XC951316	15.11.2024	Оман: Ubar, Dhofar	2
A. campestris	XC1068489	23.04.2025	Испания: окрестности Alcañiz, Teruel	2
A. campestris	XC1072867	13.01.2026	ОАЭ: Wamm Farms, Dibba Al Fujairah	1
A. campestris	XC1159113	23.11.2025	Индия: Gogte Salt Pans	2
A. campestris	XC1165055	04.05.2026	Франция: Péninsule de la Revellata, Корсика	3
P. montanus	XC521815	18.01.2020	Испания: Estany d’Ivars-Vilasana, Catalunya	3
P. montanus	XC591488	14.08.2020	Венгрия: Kiskunhalas, Bács-Kiskun	2
P. montanus	XC658099	14.04.2021	Тайвань: Dongyin Jie-shou Memorial Hall	2
P. montanus	XC700325	04.02.2022	Италия: Cassano all’Ionio, Calabria	2
P. montanus	XC770222	06.07.2021	Венгрия: Karcag, Jász-Nagykun-Szolnok	4
P. montanus	XC990523	13.04.2025	Словения: Most Polje, окрестности Meniška Vas	4
P. montanus	XC1094306	03.07.2024	Финляндия: Säräisniemi, Vaala, Kainuu	3
P. montanus	XC1104910	29.04.2026	Польша: South Park, Głogów	1
P. montanus	XC1157664	21.04.2026	Испания: окрестности Revellinos, Zamora	5

Рис. 1. Сравнительные спектрограммы исследуемой позывки от 15.09.2026 (слева вверху), степного конька Anthus richardi (справа вверху), полевого конька Anthus campestris (слева внизу) и полевого воробья Passer montanus (справа внизу). Все фрагменты приведены в одинаковом временном и частотном масштабе. Точки S , A , B и C соответствуют ориентирам ручной разметки; цветными линиями показаны участки S – A , A – C и B – C

Перед определением вида каждый из двух показателей стандартизовали: из его значения вычитали среднее по обучающей выборке и делили на стандартное отклонение. Центр каждого вида задавали средними стандартизованными значениями показателей. Проверяемую фонограмму относили к виду с ближайшим центром по евклидову расстоя -нию. Надёжность различения видов проверяли по фонограммам, отобранным для сравнения. Каждую фонограмму поочерёдно исключали из выборки и определяли её вид по остальным записям, заново рассчитывая по ним параметры стандартизации и центры видов. Дополнительно проводили более строгую проверку: после каждого исключения заново подбирали наиболее информативную пару признаков только по оставшимся фонограммам и затем определяли исключённую запись. В окончательной процедуре алгоритмического подбора пар из указанного набора и проверки использовали только сравнительные фонограммы известных видов. Позывку от 22 сентября оценивали по ранее выбранным парам признаков, не меняя их с учётом новой записи. Ни одна из исследуемых фонограмм не участвовала в расчёте параметров стандартизации и центров видов.

Результаты сравнения по выбранным сочетаниям признаков представлены на рисунке 2. При сравнении A. richardi и P. montanus сочетание длительности S → A и частоты в точке S полностью разделяло фонограммы из сравнительной выборки (рис. 2A): при последовательном исключении каждой записи правильно были отнесены 7 из 7 фонограмм степного конька и 9 из 9 фонограмм полевого воробья. Медиана длительности S → A составляла соответственно 26.69 мс (межквартильный интервал 23.36–30.77) и 13.35 мс (12.61–14.09), медиана частоты S – 2.20 кГц (2.06–2.42) и 3.25 кГц (3.11–3.46). Все 3 исследуемые фонограммы по этой паре признаков были отнесены к A. richardi .

Частота S, Гц

Рис. 2. Сравнение исследуемых фонограмм с записями известных видов. A – степной конёк Anthus richardi и полевой воробей Passer montanus по длительности S → A и частоте в точке S; B – степной конёк A. richardi и полевой конёк A. campestris по доле B → C и относительной ширине частотной полосы.

Мелкие полупрозрачные точки – отдельные позывки, крупные точки – медианы отдельных фонограмм из сравнительной выборки, красные звёзды – два фрагмента одного акустического события 15.09.2026, фиолетовая звезда – единственная позывка от 22.09.2026. Число n в легенде означает число фонограмм, а не особей. Эллипсы показывают разброс медианных значений фонограмм, отобранных для сравнения, и служат только для наглядности; они не являются границами определения вида или доверительными областями

При сравнении A. richardi и A. campestris сочетание доли B → C и относительной ширины частотной полосы правильно классифицировало 7 из 7 фонограмм A. richardi и 10 из 11 – A. campestris (рис. 2B). Медиана доли B → C составляла 0.673 (0.663–0.692) у A. richardi и 0.790 (0.759–0.819) у A. campestris . Медианы относительной ширины частотной полосы были близки – 0.985 и 0.992 соответственно. Основное различие между видами в исследованной выборке было связано с долей B → C: использование только этого показателя давало то же число правильных классификаций, что и его сочетание с относительной шириной полосы. Все 3 исследуемые фонограммы были отнесены к A. richardi .

При повторном подборе признаков после каждого исключения правильно определялись 7 из 7 фонограмм A. richardi и 8 из 9 фонограмм

P. montanus . В сравнении с A. campestris правильно определялись 6 из 7 фонограмм A. richardi и 10 из 11 фонограмм A. campestris . Эта проверка учитывает выбор пары в пределах заданного набора, но не весь предварительный поиск показателей. При сравнении двух коньков пара «доля B → C – относительная ширина полосы» выбиралась в 14 из 18 внешних шагов проверки.

Сравнение с двумя акустически сходными альтернативами дало согласованный результат классификации. По обеим парам признаков все 3 фонограммы ближе к центру группы A. richardi в стандартизованном пространстве. Различение с полевым воробьём выражено отчётливее: исследуемые позывки характеризуются более продолжительным начальным подъёмом и более низкой начальной частотой. При сравнении двух коньков основное различие связано с долей участка B → C .

Рис. 3. Позывки, зарегистрированные 15.09.2026 (А) и 22.09.2026 (Б).

Для первой даты показана позывка A1 из фонограммы, начавшейся в 08:13:55; для второй – единственная позывка. Стрелками обозначены начальный подъём (1), вторая гармоника (2) и модуляции нисходящей части (3). Вторая гармоника отмечена только на панели А, где она более отчётливо прослеживается

Магнус Робб (личное сообщение) подтвердил определение позывок от 15 сентября как A. richardi , отметив выраженную вторую гармонику, регулярные глубокие модуляции нисходящей части в виде «акульих зубов» и отчётливый начальный подъём. По его наблюдениям, у полевого воробья модуляции менее регулярны, а начальный подъём выражен слабее, что согласуется с выявленным различием по длительности S → A . Позывка от 22 сентября сходна по начальному подъёму и зубчатой форме нисходящей части, вторая гармоника также присутствует, но прослеживается менее отчётливо (рис. 3). Спектрограммы показаны в одинаковом масштабе с отдельно настроенным контрастом, без фильтрации и шумоподавления.

Даты обеих регистраций соответствуют периоду осенних перемещений A. richardi на запад. Современные данные показывают существо- вание регулярного западного миграционного пути из Азии в Европу (Dufour et al. 2021; Bozó, Csörgő 2024). Характерно, что ряд современных регистраций в центре европейской части России – в Нижегородской области, Чувашии и описываемые находки в Ярославской области – приходится на сентябрь. Совокупность автоматического обнаружения, количественного сравнения с записями известных видов и независимых экспертных подтверждений позволяет отнести позывки, зарегистрированные 15 сентября, к степному коньку. По доступным данным, это, наверное, первая опубликованная регистрация A. richardi в Ярославской области. Позывка от 22 сентября сходна с материалом первой регистрации по форме спектрограммы и также отнесена к A. richardi при количественном сравнении, хотя её отличие от полевого конька по выбранным показателям выражено слабее. Эта регистрация дополняет сведения о присутствии вида в районе Берендеева в период осенних перемещений, но сама по себе не позволяет судить ни о числе птиц, ни о продолжительности пребывания отдельной особи.

Автор благодарит Владимира Архипова за обсуждение определения и оценку материала, Хирта Куркампа, Игоря Фефелова и Магнуса Робба за независимое подтверждение определения позывок, зарегистрированных 15 сентября, как степного конька, а Магнуса Робба также за подробные комментарии об акустических признаках исследуемых сигналов.