Первые данные о ранних этапах ашеля на Кавказе

Менее десяти лет назад вся совокупность материалов по раннему палеолиту Кавказа говорила о том, что его первый раннеплейстоценовый этап, связанный с носителями олдувайской индустрии (стоянка Дманиси, Грузия, ~ 1,8 млн л. н.), и последующий этап освоения региона создателями ашельских индустрий с рубилами, отделены друг от друга промежутком более 1 млн л. На основании морфолого-технологического анализа каменных индустрий практически все открытые на Кавказе памятники с рубилами (бифасами) были отнесены к позднему ашелю (средний плейстоцен), хотя архаичный облик отдельных бифасов не исключал вероятности более раннего проникновения ашеля в регион ( Любин , 1989; 1998; Любин, Беляева , 2006).

Новые данные о возрасте и эволюции ашеля Кавказа получены недавно в ходе исследований, начатых в 2003 г. в Армении Армяно-Российской археологической экспедицией под руководством С. А. Асланяна ( Асланян и др. , 2007; Любин, Беляева , 2010). До начала этих работ ранний палеолит на территории Армении был представлен поверхностными находками преимущественно обсидиановых ашельских изделий, включая большое количество рубил. Ашельские памятники были открыты в Центральной Армении около выходов обсидианового сырья. Местонахождение Сатани-дар ( Паничкина , 1950; Сардарян , 1954) и местонахождения Раздано-Котайкского плато (Арзни, Джрабер, Атис и др.) ( Паничкина , 1950; Сардарян , 1954; Любин , 1961; Казарян , 1986) доставили типичные позднеашельские бифасы вместе с продуктами леваллуазского расщепления ( Любин , 1989; Любин, Беляева , 2006).

Основным районом исследований Армяно-Российской экспедиции стала Лорийская межгорная котловина на самом севере Армении, состоящая из вулканического плато и обрамляющих его хребтов – Джавахетского на западе, Ба-зумского на юге и Сомхетского на севере и северо-востоке. По другую сторону пограничного с Грузией Сомхетского хребта лежит Дманисское плато, где находится олдувайская стоянка Дманиси. Это соседство, а также наличие на вулканическом Джавахетском хребте источников сырья (дацит, андезит и др.) предопределили выбор Лорийской котловины для поисков памятников раннего палеолита.

На сегодня в Лорийской котловине, преимущественно в предгорьях Джава-хетского хребта, открыто более 20 местонахождений (Благодарное 1–4, Дашта-дем 1–9, Норамут, Пахгахпюр и др.), на которых собрано свыше 1000 ашельских изделий из гиало-дацита, включая около 360 рубил. Основная часть коллекций представлена леваллуазскими продуктами расщепления и плоскими бифасами сердцевидных или овальных очертаний, которые часто изготовлены из круп- ных отщепов и включают предметы в разных стадиях обработки. Этот поздне-ашельский материал находит аналогии в упомянутых коллекциях из Центральной Армении и говорит о памятниках типа мастерских. Одновременно были собраны и изделия с более архаичными технико-морфологическими чертами и более сильным, чем у позднеашельских изделий, выветриванием поверхности: массивные миндалевидные или субовальные бифасы, обработанные небольшим количеством снятий, удлиненные орудия с противопоставлением обушка и продольного лезвия («цалди»), массивные клювовидные формы, пики с подтреугольным или куполовидным сечением и т. п. (Любин, Беляева, 2006; 2010; Асланян и др., 2007). Таким образом, в этом районе впервые отчетливо проявил себя более древний пласт ашеля. Важнейшим достижением стало открытие стратифицированных памятников с разновозрастными ашельскими материалами (Асланян и др., 2007; Kolpakov, 2009; Любин, Беляева, 2010). Стоянка Даштадем 3 с маломощным культурным слоем (до 0,9 м), проработанным позднейшими почвенными процессами, доставила около 2500 разнообразных гиало-дацитовых изделий. Это первый на территории Армении гомогенный позднеашельский комплекс (Kolpakov, 2009). Особый интерес, однако, вызывают три других памятника с более древними ашельскими комплексами – Мурадово, Карахач и Куртан.

Мурадово находится в юго-восточных предгорьях Джавахетского хребта, в пределах ашельского местонахождения Благодарное. В этом пункте ручей вскрыл верхи погребенной толщи делювиально-пролювиальных отложений. Заложенный здесь раскоп на сегодня достиг глубины 5,3–5,5 м от поверхности и выявил 8 литологических слоев, каждый из которых содержал каменные изделия. Как и всюду в этом районе, костные остатки отсутствовали из-за разрушения органики в кислых вулканических почвах. Слои 1 и 2 – современный горный чернозем и подстилающий его гумусированный суглинок – содержали множество обломков гиало-дацита и типичные позднеашельские изделия из этого сырья (рис. 1, 1 ), что можно объяснить, очевидно, частичным размывом отложений этого периода с последующей проработкой их почвенными процессами, как в Даштадем 3 ( Любин, Беляева , 2010).

Слой 3 – это плотный рыжеватый суглинок с карбонатными включениями (палеопочва) и эродированной кровлей. Окраска слоя и сильное кавернозное выветривание поверхностей найденных в нем гиало-дацитовых изделий указывают на теплый и влажный климат. Изделия слоя 3 (85 экз.) резко отличаются от позднеашельской индустрии слоев 1 и 2. Леваллуазская техника отсутствует, а некоторые мелкие орудия (скребла, выемчатые, зубчатые, клювовидные и др.) оформлены не на отщепах, а на небольших обломках гиало-дацита. Бифасы имеют более грубые формы и обработку (рис. 1, 2 ), впервые появляются отдельные чопперы и пики.

Слои 4–8 в большей или меньшей мере насыщены по-разному отсортированным валунно-галечным материалом. Обломки вулканических пород, по-ви-димому, сносились в эту часть предгорной равнины со стороны Джавахетского хребта (ручьи, сели и т. п.). Затем отдельные участки этих отложений подвергались локальным склоновым процессам. Изделия слоев 4–8 имеют разную,

Рис. 1. Мурадово, слои 2 ( 1 ), 3 ( 2) , 5 ( 3–5 ), 6 ( 6–8 )

1–3 – бифасы; 4 – обушковый бифас, 5 – чоппер; 6 – пик; 7 – долотовидное орудие; 8 – пиковидное орудие чаще слабую, окатанность, но не несут следов повреждений, что свидетельствует против дальнего переноса потоками. Об этом же говорит довольно большая концентрация артефактов в раскопе и распределение их в виде уровней. Ока-танность изделий может объясняться тем, что до захоронения они подвергались воздействию местных водотоков или плоскостного смыва.

В слое 4 наряду с гиало-дацитом впервые отмечено появление и преимущественное использование иных разновидностей дацитов, среди которых доминирует слоистый афировый дацит. Начиная со слоя 5 и ниже гиало-дацит не встречается. Преобладание слоистого сырья отразилось на технико-морфологических характеристиках изделий слоев 4–8. Расщепление этого сырья, дающего обычно не раковистый, а ровный или ступенчатый излом, производилось редко. Орудия сделаны в основном из естественных плиток разных размеров и чаще всего оформлены крутой и полукрутой краевой оббивкой или же уплощающими сколами вдоль слоистой структуры заготовки. Преобладают двоякоплоские, порой массивные, орудия (скребла, скребки, широкие острия, клювовидные, зубчатые и комбинированные формы), как крупные, так и мелкие. Дациты порфировой текстуры использовались редко, в основном для изготовления макроорудий.

Коллекция слоя 4 (52 экз.) наряду с мелкими поделками включает чопперы, грубые бифасы, пики, крупные скребла и долотовидные орудия. Индустрия более мощного слоя 5 (203 экз.) имеет сходные облик и состав, но содержит больше чопперов (рис. 1, 3–5 ). В слое 6 (107 экз.) преобладают орудия, приемы обработки которых сходны с таковыми в слое 5, но техника выглядит более грубой. Возрастает доля крупных орудий – чопперов, пик, очень грубых рубил (рис. 1, 6–8 ), – причем 14 изделий имеют вес более 1 кг. Технико-морфологические характеристики изделий из слоя 7 (85 экз.) отличает еще больший примитивизм. Среди орудий около четверти составляют макроорудия (чопперы, пики, прото-бифасы). Вес десяти предметов превышает 1 кг, а два пика весят более 2 кг. Слой 8, вскрытый на площади 4 м² и на глубину не более 0,2 м, доставил пока лишь 5 изделий (чоппер, пик и др.).

Слои 1 и 2, где преобладают продукты расщепления, содержат, видимо, материалы позднеашельских мастерских, а слои 3–8, где находки образуют уровни и концентрации в плане и где доминируют орудия, – остатки кратковременных стоянок. Коллекция слоя 3, резко отличающаяся от материалов слоев 1 и 2, имеет явно более древний возраст (средний ашель?). Еще более архаичными выглядят изделия из слоев 4–8, сделанные из другого сырья. Средние размеры изделий возрастают сверху вниз, а их технико-морфологические характеристики делаются более примитивными. Обилие чопперов и пиков наряду с грубыми бифа-сами указывает, на наш взгляд, на ранний ашель. Колонка Мурадово впервые в Армении и на всем Кавказе демонстрирует последовательность и эволюцию ашельских индустрий от раннего до позднего ашеля. Проблема датирования отложений Мурадово не решена, но можно оценить возраст данного памятника, сопоставляя его с двумя другими стратифицированными памятниками Лорий-ской котловины.

Материалы слоев 3–5 Мурадово близки, на наш взгляд, ашельским изделиям из плейстоценовых отложений, вскрытых в карьере Куртан. Он расположен примерно в 30 км к востоку от Мурадово, на правом берегу р. Гергер, впадающей в р. Дзорагет, в подножье риолитового конуса. В стенах карьера высотой до 15 м обнажены потоки долеритовых базальтов, распространившихся со стороны Джавахетского хребта по руслу палео-Дзорагета. Эти базальты, как лавы, лежащие в основании отложений стоянки Дманиси, на основании K-Ar дат относят к интервалу 2,65–1,95 Ma (Лебедев и др., 2008). Над ними залегают белесые пемзовые пески, содержащие прослой вулканического пепла, а выше – пачка суглинистых и супесчаных отложений (4–7 м), включающая палеопочвы, насыщенные карбонатами.

В 2004–2006 гг. в карьере были собраны ашельские артефакты из посредственного местного сырья – риолита и базальта (крупное ручное рубило, пики, чопперы, нуклевидный скребок, грубые скребла). Их технико-типологический облик свидетельствовал о том, что они явно древнее позднего ашеля. В 2007 г. на южной и восточной стенах карьера были сделаны две ступенчатые зачистки. На южной стене (глубина вскрытия – –6,6 м от верхнего края карьера) прослежены 7 слоев. Слои 2 и 3 (от –1,8 до –2,4 м) доставили 28 риолитовых изделий (нуклеусы, отщепы, скребла, скребки, острия, пиковидное и долотовидное орудия и др.). Зачистка на восточной стене, также доставившая находки, была затем превращена в раскоп, доведенный до глубины около –5,3 м. В нем наблюдалась сходная, но более простая стратиграфия. Под дерновым слоем 1 залегали две мощные карбонатные палеопочвы (слои 2 и 3), подстилаемые коричневым песком (слой 4). Ниже вскрыт белесый пемзовый песок (слой 5).

Изделия из риолита и базальта, а также из галек других вулканических пород, найдены в слоях 2–4 этого раскопа. В слое 2 обнаружены 38 изделий: небольшой нуклеус, отщепы, чопперы, пики, скребла, скребки и другие орудия. На границе слоев 2 и 3 встречен копьевидный бифас (рис. 2, 5 ) длиной более 24 см, с сильно вытянутым острием, изготовленный из приносной породы (андезита?) ( Беляева , 2009). Такой тип рубила не был известен ранее на Кавказе и более всего напоминает рубила из стоянки Латамна в Сирии ( Clark , 1965). Слой 3 доставил 161 изделие: нуклеус, около 20 отщепов, чопперы, пики и пиковидные орудия (рис. 2, 6 ), нуклевидный скребок, скребла, скребки, клювовидные, долотовидные и другие орудия. Найден также обломок эпифиза крупной трубчатой кости, принадлежавшей, видимо, носорогу (М. В. Саблин, устное сообщение). В кровле слоя 4 обнаружены 5 изделий из риолита и базальта. Прослежено нарастание архаичных технико-морфологических характеристик сверху вниз. В целом индустрию Куртана можно определить как ранний – средний ашель.

Удалось получить абсолютные даты для пемзового песка и прослоя вулканического пепла, залегающих ниже культурных слоев. Первая ³⁹Ar-⁴⁰Ar-дата составила 1,49 ± 0,01 млн л. н. (С. Хинек, устное сообщение), а вторая, U-Pb- дата – 1,432 ± 0,28 млн л. н. ( Presnyakov et al. , 2012). Разумеется, эти датировки заведомо древнее возраста культурных отложений, однако отсутствие заметного стратиграфического интервала допускает вероятность не слишком большого хронологического разрыва. Предварительные результаты палео-магнитных исследований предполагают возраст около 1,0 млн л. или более (У. Киршер, устное сообщение). В пользу такой оценки возраста отложений Куртана говорят и другие данные. Во время разработки карьера сделаны находки ископаемой фауны, из которых на сегодня сохранились зубы носорога, относящегося к виду Stephanorhinus hundsheimensis , жившему в интервале 1,4–0,5 Ma (М. Белмейкер, устное сообщение). На возраст около 1 млн л. указывают упомянутая аналогия со стоянкой Латамна и общий облик куртанской индустрии.

Рис. 2. Карахач, шурф 2, отложения под пеплом ( 1, 3, 4 ) и пепловый слой (2).

Куртан, слои 2 (5) и 3 (6)

1 – бифас; 2 – чоппер; 3 – частичный бифас с поперечным лезвием; 4 – пик; 5 – копьевидный бифас; 6 – пиковидный бифас

Более древние ашельские слои вскрыты в карьере Карахач, который расположен в 3,5 км к западу от Мурадово, у самого подножья Джавахетского хребта. Карьер вскрывает толщу вулканогенных отложений мощностью от 12–15 м на северной стене до 7–10 м на южной стене. Нижняя часть вскрытой толщи сложена вулканическим пеплом (2–6 м). На северной стене карьера пепел содержит много щебня и небольших глыб, среди которых как пирокласты, так и оглаженные обломки более древних вулканических пород (роговообманковый андезито-дацит, оливиновый долерит). На южной стене карьера, соответствующей более низкой части склона, пепел содержит только пирокласты и только в верхней части. Над пеплом повсюду залегает пачка коллювиальных суглин- ков с обилием щебнисто-глыбового обломочника различных вулканических пород.

В 2004–2010 гг. в ходе обследований карьера на осыпях его стен и при зачистке нижних уровней пепла обнаружено более 40 изделий из роговообманкового андезито-дацита и оливинового долерита (нуклеусы, нуклевидные предметы, сколы, скребки, скребла, клювовидные и др.). Особенно выразителен чоппер, найденный в нижнем уровне пепла (рис. 2, 2 ).

Чтобы выяснить характер подстилающих пепел отложений, в 2010 г. у северной и южной стен карьера сделаны два шурфа, выявившие сходную стратиграфию. Шурф 2 у южной стены карьера доставил и каменные изделия. Этот шурф (2 × 2 м) был доведен до глубины –2,4 м от современного дна карьера, которое почти совпадает с подошвой пепла. Самый низ пепла отбивается тонким прослоем пемзы (0,05 м). Под ним залегает желтовато-коричневая глина (0,25 м), перекрывающая рыжеватый суглинок (0,7 м) с глыбами и валунами ошлакованного дацита и других вулканитов. Ниже лежит коричневато-серый плотный суглинок с гравием и гальками вулканитов (0,8 м), а под ним – вскрытая на глубину 0,6 м серовато-желтая сцементированная супесь с такими же гравием и гальками.

Изделия (41 экз.) найдены в низах валунного слоя и в подстилающих гравелистых слоях. Они сделаны из иного, нежели изделия из пеплового слоя, сырья – плитчатых обломков андезита порфировой структуры и афирового дацита, которые характерны для нижних уровней Мурадово. Состав и технико-морфологические особенности находок – пика (рис. 2, 4 ), 3 чоппера, 10 скребел, 2 небольших грубо обработанных бифасов (рис. 2, 1, 3 ), скребков, клювовидных и комбинированных орудий – позволяют определить их как ранний ашель и предварительно соотнести с изделиями из слоев 6–8 Мурадово.

В 2009 г. из нижнего уровня пепла слоя на северной стене карьера взят образец для датирования, в котором обнаружились цирконы удлиненно-призматической формы, возникающей при быстрой кристаллизации в остывающих продуктах извержений, т. е. их возраст отражает время извержения пепла. Датирование U-Pb методом показало абсолютный возраст 1,901 ± 0,042 млн л. н. ( Presnyakov et al. , 2010). Для пепла, перекрывающего отложения с каменными орудиями в шурфе 2, в 2010 г. получены две U-Pb даты: 1,804 ± 0,030 (подошва пепла) и 1,750 ± 0,020 млн л. н. (на 1 м выше подошвы пепла) ( Presnyakov et al. 2012). Сответственно, находки в пепле можно соотносить с данным возрастным диапазоном, а находки в нижележащих слоях должны иметь более древний возраст.

Различие химического состава, наличие в каждом образце лишь одновозрастных цирконов, а также разброс дат ( Ibid. ) предполагают, что пепловый слой в Карахаче формировался в течение достаточно длительной периодической вулканической активности. Об этом говорят также мощность пеплового слоя, наличие в нем окатанных обломков и артефактов. В то же время, поскольку внутри пепла нет прослоев иного генезиса, перерывы в извержениях вряд ли были продолжительными.

Итак, открытия в Армении впервые позволяют уверенно говорить о раннем и среднем этапах развития ашеля на Кавказе. Отметим, что раннеашельские материалы Карахача по возрасту близки древнейшим раннеашельским индустриям Восточной Африки (около 1,5–1,7 млн л. н.) и даже превосходят последние.

Это предполагает, что раннеашельские индустрии распространились на Кавказ почти одновременно с их появлением в Африке, хотя не исключен и сценарий независимого развития ашеля в кавказском регионе. Карахачские находки также сопоставимы по возрасту с олдувайской индустрией Дманиси (⁴⁰Ar/³⁹Ar-дата вулканического пепла – 1,81 ± 0,05 млн л. н.: Lumley et al. , 2002) и с недавно открытыми на Северном Кавказе (Тамань, Дагестан) индустриями, которые определены как олдувай и по фаунистическим и иным данным отнесены к диапазону 2,0–1,2 млн л. н. ( Амирханов , 2007; Щелинский , 2010). Таким образом, в раннем плейстоцене на Кавказе могли существовать как олдувайские, так и раннеашельские индустрии.