Первые находки пустынного сорокопута Lanius lahtora pallidirostris в Крыму и Приазовье в 2011 и 2012 годах

Информация о приведённых ниже находках уже была однажды опубликована (Витер 2012), при этом наблюдавшиеся крупные сорокопуты были неверно определены как «Lanius excubitor homeyeri» . Последнее обстоятельство выяснилось значительно позже, при повторном анализе сделанных фотографий, их сравнении с музейными материалами, а также в результате тщательного изучения морфометрии, изменчивости окраски оперения и деталей распространения различных форм группировки серых сорокопутов на территории Европы (Tajkova 2012; Tajkova, Red’kin 2014; Тайкова, Редькин 2014). В результате этих исследований выяснилось, что сорокопуты, отмеченные в Приазовье и в Крыму в 2011 и 2012 годах, принадлежат другой форме, которая в свете современных данных (Olsson et al ., 2010; Poelstra 2010) должна принадлежать самостоятельному виду – пустынный сорокопут Lanius lahtora (Sykes, 1832).

Надвидовой комплекс крупных сорокопутов рода Lanius представляет собой чрезвычайно неоднородную в филогенетическом отношении группу, объединяющую монотипические и политипические виды, включая большое число морфологически обособленных форм, таксономический статус которых часто трактуется неоднозначно.

Современные результаты филогеографического анализа группировки форм серого сорокопута, основанные на изучении последовательностей митохондриальных генов, показали, что формы, населяющие Северную Евразию, принадлежат к нескольким филогенетически удалённым группировкам (Klassert et al. 2008; Olsson et al. 2010; Poelstra 2010), заслуживающим присвоения им видового статуса (рис. 1). В частности, статуса самостоятельного вида заслуживает группа пустынных форм lahtora, pallidirostris, aucheri и buryi, обладающих рядом своеобразных морфологических черт и хорошо обособленных экологически от соседних представителей комплекса серых сорокопутов. На этом осно- вании данный комплекс был выделен в качестве отдельного политипического вида – пустынного сорокопута L. lahtora, представленного на территории Северной Евразии расой L. l. pallidirostris Cassin, 1851 (Коблик, Архипов 2014).

undnatus mote, sibiricus, funereus borealis bianchii meridionalis

Lsphenocercus

Lkidavidanus

Lsomafieus

Phylogeny

CSNA treatment

iahtora, paliidirostris aucheri, bury!		L lahtora (Asian Grey)
ехаЛАог, homeyeri, leucopteros		I excubltor (Great Grey)

L efegans (Desert Grey)

elegans, leucopygos, afgeriensis, koenigi

1 undnatus (Socotra Grey)

L borealis (Northern Grey)

L merkfonalis (Iberian Grey)

Рис. 1. Формализованная схема филогенетических связей форм группировки серых сорокопутов Lanius excubitor sensu lato и близкородственных видов (по: Olsson et al . 2010; Poelstra 2010).

В правой части схемы обозначены группировки и отдельные формы, заслуживающие видового статуса:

1 – пустынный сорокопут L. lahtora; 2 – серый сорокопут L. excubitor .

Приведённые ниже сведения о морфологической специфике пустынного сорокопута по сравнению с серым сорокопутом L. excubitor Linnaeus, 1758 основаны на результатах обработки материалов орнитологических коллекций Зоологического института РАН (Санкт-Петербург), Научно-исследовательского Зоологического музея Московского государственного университета, Зоологического музея Национального научно-природоведческого музея НАН Украины (Киев), Зоологического музея Киевского национального университета им. Т.Г.Шевченко (Киев), Харьковского национального университета им. В.Н.Каразина и некоторых других собраний.

В общей сложности было обработано 450 коллекционных экземпляров, в том числе 378 L. eх. excubitor из европейской части ареала и 72 L. l. pallidirostris .

Для характеристики морфологических отличий пустынного сорокопута из размерных признаков (табл. 1) использованы длина крыла (измеренная без его выпрямления), ширина крыла (расстояние от кистевого сгиба до вершины первого второстепенного махового), общая длина хвоста и длина крайнего рулевого (измеренные от основания центральных рулевых), длина цевки, длина заднего пальца и его когтя, ширина центрального рулевого (в средней его части). Кроме того, оценён размер белых «зеркалец» в основании маховых перьев, измеренный от кистевого сгиба крыла до внешнего края белого поля (табл. 2). Все измерения проведены электронным штангенциркулем. Статистическая обработка данных была произведена при помощи пакета программ MS Exsel 2000 и StatSoft, inc. Statistica 7.0. Представления о систематике и изменчивости собственно серого сорокопута L. excubitor sensu stricto, которых мы придерживаемся и в этой работе, изложены в ряде специальных публикаций (Tajkova 2012; Tajkova, Red’kin 2014; Тайкова, Редькин 2014). Южная граница гнездовой части ареала L. excubitor (рис. 2), приведена на основе критического анализа авифаунистической литературы и коллекционных материалов по данному виду.

Пустынный сорокопут Lanius lahtora гнездится в засушливых местностях от юго-восточного берега Средиземного моря и Аравийского полуострова до восточных районов Индии, западных предгорий Алтая, Западной и центральной Монголии и пустыни Алашань в Китае. К северу этот сорокопут распространён до Калмыкии и южных частей Волгоградской области, Волжско-Уральского междуречья, верховий реки Эмбы и Центрального Казахстана. Залёты пустынного сорокопута этой расы неоднократно отмечались для Западной Европы, в частности для Италии (декабрь) и Нидерландов (май, сентябрь-ноябрь)^*. Необычно северная находка залётного экземпляра пустынного сорокопута была сделана в Кировской области (Сотников и др. 2014; Тайкова, Редькин 2014).

Все северные популяции этого вида принадлежат подвиду L. l. pal-lidirostris . В ряде современных работ эта форма отнесена к так называемому «южному серому сорокопуту» L. meridionalis (Dickinson 2003; Коблик и др. 2006; Панов 2008; и др.), что, как было показано выше (рис. 1), оказалось совершенно неверно (Klassert et al . 2008; Olsson et al. 2010; Poelstra 2010).

По расцветке оперения пустынный сорокопут похож на птиц светлоокрашенных вариантов L. excubitor, однако хорошо отличается пропорциями и некоторыми деталями окраски. Гибридов между серым и пустынным сорокопутами совершенно неизвестно. Визуально, в частности при полевых наблюдениях, пустынный сорокопут отличается от L. excu-bitor меньшими общими размерами, коротким хвостом, более длинными и массивными ногами, а также наличием одинарного и довольно крупного белого поля на сложенном крыле, охватывающего основания только первостепенных маховых (рис. 3, 4). Темноватых поперечных пестрин на нижней стороне тела (нередко встречающихся у L. excubi-tor) у птиц этого вида никогда не бывает, в том числе у особей в ювенильном наряде. Верх головы и спины у взрослых L. l. pallidirostris в брачном наряде обычно немного светлее, чем у большинства европей-

Длина заднего пальца           34 12.5+0.18     9.5-14.2     40   11.5+0.15     9.8-13.1

Таблица 2. Основные определительные признаки окраски оперения пустынного сорокопута Lanins lathora^aHidirostris

рулевых ских серых сорокопутов. Окраска клюва взрослых птиц весной черноватая, однако уже к концу июня заметно светлеет, приобретая роговой оттенок. У молодых особей клюв светло-рогового цвета. Осенью, как у взрослых, так и у молодых птиц верхняя сторона тела песочно-сероватого оттенка (совершенно несвойственного L. excubitor), на груди и боках заметен слабый охристо-розоватый оттенок. У молодых птиц, кроме того, чёрная окраска крыльев и кроющих уха заменена буроватой. Строение крыльев, хвоста и ног у L. l. pallidirostris сильно отличается от такового у L. excubitor (табл. 1). Крыло заметно более узкое, чем у L. excubitor (второстепенные маховые короче), но с более длинной заострённой вершиной (рис. 4). Хвост короткий, более ступенчатый (крайние рулевые намного короче центральных). Рулевые перья очень узкие. Их ширина всегда менее 12 мм, тогда как у L. excubitor обычно более 12 мм. Ноги выглядят мощнее, чем у серых сорокопутов. Цевка и пальцы в среднем длиннее.

25'                               30"                               35°                               40'

25"                                      30"                                      35"                                      40"

Рис. 2. Встречи южного пустынного сорокопута L. l. pallidirostris на Украине в 2011 и 2012 годах.

Чёрный эллипс – участок, на котором отмечена пара взрослых птиц со слётками, чёрные треугольники – участки, на которых встречены одиночные особи, или пары без каких-либо признаков гнездования в 2011 и 2012, NO – территории, на которых пустынные сорокопуты достоверно отсутствовали в течение сезонов 2011 и 2012.

Жёлтая линия – южная граница области гнездования серого сорокопута L. eх. excubitor .

В настоящей работе мы приводим факты наблюдения пустынных сорокопутов в Приазовье (рис. 2) и Крыму (рис. 5) в 2011 и 2012 гг. Само по себе обнаружение «серых сорокопутов» в летний период на таком удалении (не менее 250 км) к югу от ближайших известных мест гнездования L. excubitor на Украине стало полной неожиданностью. Во время полевых наблюдений обнаруженные на юге птицы обратили на себя внимание несколько необычным внешним обликом (относительно короткий хвост, необычно длинные ноги, наличие одинарного крупного белого зеркальца на крыле, светлая окраска клюва) по сравнению с обычными серыми сорокопутами, гнездящимися севернее и встречающимися в период пролёта и зимовки.

Рис. 3. Взрослые самцы пустынного сорокопута L. l. pallidirostris (сверху) и серого сорокопута L. eх. excubitor (снизу) в брачном наряде. По материалам коллекции ЗММГУ.

Рис. 4. Раскрытое крыло взрослых самцов серого сорокопута L. eх. excubitor (сверху) и пустынного сорокопута L. l. pallidirostris (снизу). По материалам коллекции ЗММГУ.

Рис. 5. Места регистраций пустынного сорокопута L. l. pallidirostris на Крымском полуострове (2011-2012).

Чёрный эллипс – место встречи взрослой птицы с 3 подросшими молодыми, чёрные треугольники – встречи пар и одиночных особей, ? — встреча похожей птицы, NO — вид нами не обнаружен (в местах специальных поисков вида и детальных исследований орнитофауны региона).

К сожалению, должного внимания перечисленным особенностям встреченных «серых» сорокопутов сразу не было уделено, что и повлекло ошибочное их определение (Витер 2012). Лишь значительно позже анализ сделанных фотографий и дневниковых записей с последующим сравнением коллекционных материалов позволили идентифицировать наблюдавшихся птиц как L. l. pallidirostris , информацию о встречах которых мы приводим ниже.

Гнездовой участок был обнаружен 12 августа 2011 (пара взрослых птиц и не менее 2 слётков) в долине реки Кальмиус в пределах Приазовской возвышенности, между сёлами Староласпа и Гранитное (Донецкая область) (рис. 6). Биотоп представлял собой каменистую степь (выходы гранитов) с одиночными деревцами и кустами боярышника, ивы и вяза. Высота травяного покрова менее 50 см, сомкнутость от 20% до 60%. Обширные территории этого участка заняты гранитными «плитами», полностью лишёнными растительности, а также россыпями валунов с куртинами трав и кустов. Территория, на которой держались птицы, отличалась высокой численностью крупных прямокрылых, мелких птиц (щеглы, коноплянки), мышевидных грызунов и ящериц. Наблюдалась охота птиц на крупных прямокрылых и жуков. Взрослые птицы на момент наблюдения продолжали докармливать как минимум одного из слётков. В качестве присад птицы использовали верхушки деревьев (ивы, вязы), кусты боярышника, большие валуны. В тот же день в 1 км от этого участка была встречена еще 1 взрос- лая птица. Биотоп в этом месте представлял собой скалы, россыпи валунов с отдельными деревцами и кустами боярышника, недалеко от реки. Следует отметить, что в 2009 году на этих же территориях, какие-либо крупные сорокопуты достоверно отсутствовали.

Рис. 6. Взрослый пустынный сорокопут L. l. pallidirostris . Долина реки Кальмиус, 12 августа 2011.

Одиночная, возможно кочующая, взрослая птица встречена 16 августа 2011 в лесополосе посреди агроландшафтов (пашня) в 2.5 км к востоку от села Набережное (Приазовская низменность) Приморского района Запорожской области.

Ещё одна пара сорокопутов обнаружена 21 августа 2011 в Крыму в «основании» Керченского полуострова, между сёлами Львово и Каменское (Ленинский район). Здесь птицы держались у лесополосы из гледичии, пересекающей сухие злаковые степи и агроландшафт (пашня). По-видимому, в данном случае взрослые особи также кормили слётков, но детально проверить территорию в тот момент не представлялось возможным. В том же регионе — между сёлами Владиславовка и Фронтовое (Кировский район) 22 августа 2011 отмечена ещё одна пара птиц, державшихся в лесополосе возле Северокрымского канала. С одной стороны от лесополосы располагалась пашня, с другой — залежи и небольшие участки сухих злаковых и злаково-полынных степей.

Рис. 7. Биотоп пустынного сорокопута Lanius lahtora pallidirostris на Керченском полуострове.

В августе следующего, 2012 года такие же сорокопуты были обнаружены в Крыму в районе Керченского полуострова. Здесь отмечены: 1) одна взрослая птица 18 августа между посёлками Глазовка и Осо-вины (северо-восточнее Керчи) держалась среди залежей и злаково-полынных степей (высоко- и низкотравных) с разреженными кустарниками (преимущественно боярышника и шиповника); 2) одна взрослая особь 19 августа у юго-западного угла Булганакской бухты (северо-восток Керченского полуострова) в разреженных боярышниковых «лесах» близ высокотравных злаковых и злаково-разнотравных степей, на северном склоне Булганакского мелкосопочника; 3) три молодых птицы в сопровождении одной взрослой 19 августа держались северо-восточнее села Бондаренково, в Булганакском мелкосопочнике близ грязевых вулканов, среди высоко- и низкотравных участков злаково-полынной и злаково-полынно-разнотравной степи с отдельными кустами шиповника (рис. 9); 4) одна взрослая особь 21 августа у северо-запад -ного края Чокракского озера (север Керченского полуострова) в низкотравной злаково-полынной степи, среди каменистых осыпей с одиночными кустами и деревцами (боярышника, шиповника, лоха серебри- стого). Кроме того, похожая на пустынного сорокопута птица (детали окраски рассмотреть не удалось) была отмечена 17 августа 2012 из проходящего поезда к северу от города Джанкой (Крым). Птица сидела на верхушке невысокого дерева в придорожной лесополосе.

К сожалению, продолжить наблюдения в последующие годы в местах находки пустынных сорокопутов не удалось. Для фауны Приазовья и Крыма эта форма (равно как и какие-либо другие подвиды серого сорокопута в летний период) не указывались ни кем из предыдущих исследователей. Являются ли эти находки следствием направленного расселения пустынного сорокопута к западу или следствием периодической пульсации ареала данного вида, предстоит установить в будущем. На данном этапе это первые находки данного вида в рассматриваемом регионе.

За предоставленную возможность работы с коллекционными материалами авторы выражают искреннюю признательность и сердечную благодарность В.М.Лоскоту (отделение орнитологии Зоологического института РАН), А.М.Пекло (Зоологический музей Национального научно-природоведческого музея НАН Украины), П.С.Томковичу (Научно-исследовательский зоологический музей Московского государственного университета), Ж.В.Розоре и Л.Н.Прокопчук (Зоологический музей Киевского национального университета им. Тараса Шевченко), Т.Н.Девятко (Государственный музей природы Харьковского национального университета имени В.Н.Каразина). За помощь в техническом оформлении карты и приведённых фотографий мы чрезвычайно признательны А.А.Мосалову. Работа выполнена при поддержке гранта РНФ 14-50-00029 «Научные основы создания национального банка-депозитария живых систем».