Первые результаты и нерешенные проблемы экономики России за период реформ

События первых месяцев 2014 г. ознаменовавшиеся падением курса рубля, повышением цен на товары первой необходимости: сахар, хлеб, овощи, фрукты и другие, говорят о том, что впереди российскую экономику и население ждут нелегкие времена. Для того чтобы оценить ее ближайшую перспективу развития, обозначим уже полученные некоторые достижения и еще не решенные проблемы.

К основным итогам можно отнести, во-первых, то, что в 2011 г. ВВП превышал значение 1990 г. примерно на 10%; во-вторых, ВВП на душу населения был выше уровня 1990 г. приблизительно на 17%; в-третьих, численность занятых в экономике сократилась на 10%; в-четвертых, основные фонды увеличились на одну треть, инвестиции в основной капитал составили примерно две трети от уровня, достигнутого в последние годы советского периода; в-пятых, существенно возросла производительность труда - по сравнению с 1990 г. на 21%.[1, с.:23-41.]

С сожалением следует отметить, что российская экономика в советский, постсоветский период зависит от поступлений доходов от экспорта энергоносителей. Эта зависимость существует в настоящее время и сохранится в обозримой перспективе, что влечет за собой подрыв экономической безопасности страны, т.к. в чрезвычайных условиях может стать «ахиллесовой пятой», плохо отразиться на многих аспектах жизнедеятельности нашего государства. Так, после присоединения Крыма к России 18 марта 2014 г. западный мир настойчиво ищет пути давления и оказания санкций на Россию. Наиболее уязвимым местом может стать их поставка энергоносителей, если они в ближайшей перспективе захотят сменить своего поставщика. Зависимость России от доходов от продажи энергоносителей - это сама большая нерешенная ее проблема.

За период реформ появились факторы, способствующие развитию положительных тенденций. Это, прежде всего, проведенные за двадцать лет институциональные преобразования, которые позволили сформировать основные рыночные институты и класс эффективных собственников; рост накопленного человеческого капитала; значительный рост инвестиций в основной капитал.

Однако при сопоставлении периода экономического подъема (до кризиса 2008 г.) и посткризисного периода (2010-2012гг.) в России просматривается замедление темпов экономического роста. Так, среднегодовой темп прироста ВВП снизился с 6,6% в 1999-2008 гг. до 4,1% в посткризисный период. При этом среднегодовой темп прироста инвестиций в основной капитал сократился с 11,9% в 1999-2008 гг. до 6,1%.

Инфляция является, пожалуй, самой важной характеристикой устойчивости экономического роста. В начале девяностых годов инфляция достигала колоссальных размеров, так, в 1992г. она составила 2508,8 %. Правда, последующие годы были отмечены ее снижением и в 1993, 1994, 1995 гг. соответственно вышла на 844,2%, 215,0% и 121,3%.

Следует отметить, что перед кризисом 1998 г., инфляция уже составила 11,0% (1997г.). Затем она опять резко возросла до 84,4%, но потом постепенно, хотя и неравномерно начала снижаться. Перед началом нового кризиса 2008-2009 гг. в 2007.г. составила 11,9%, но даже после кризиса выросла на сравнительно небольшую величину – до 13,3%.

.В 2011г. инфляция достигла своего минимума за весь перестроечный период и составила 6,1%. В последние годы (2012, 2013 гг.) она составляла 6,6 и 6,5% [2, с.322]. Данные показатели можно расценивать как вполне приемлемые для современной российской экономики.

Если обобщить и оценить все инфляционные колебания за более чем двадцатилетний период, то следует признать, что накопленные за счет продажи нефти и газа золотовалютные резервы стали подушкой безопасности и условием быстрого выхода страны из экономического кризиса 2008-2009 гг., в котором вот уже семь лет пребывают страны Западной Европы.

С этих позиций назовем положительные результаты, полученные за рассматриваемый период. Для этого сопоставим российскую экономику с крупнейшими экономиками мира, производящими в совокупности примерно 70% мирового ВВП. По объему ВВП, исчисленному с учетом паритета покупательной способности, Россия занимала в 2010 г. шестое место в мире, вплотную приблизившись к экономике Германии.

В 2010 г. ВВП России составлял примерно 92% от немецкого ВВП. Доля российского ВВП в мировом ВВП составляла 3,7%. По ВВП на душу населения, Россия занимает седьмое место, уступая всем ведущим странам Запада и Японии. Она составляет 41% от американского уровня, 3% -немецкого и 58% - от японского.

Следовательно, можно констатировать, что за двадцать с небольшим лет экономика России достигла определенных положительных результатов и на данный период времени соответствует уровню стран со средними показателями экономического развития по уровню ВВП на душу населения и производительности труда. Для того чтобы двигаться вперед стране нужен новый экономический рывок, сопоставимый с периодом 1999-2008 гг., для радикального сокращения отставания от наиболее эффективных экономик мира.

По выше названным причина экономика России не может успешно развиваться без европейских партнеров, а по состоянию мировой экономики на данный период времени можно говорить о замедлении экономического роста и снижении ВВП в ряде стран Европейского союза. Это состояние не дает возможности надеяться на значительное увеличение спроса на товары российского экспорта в ближайшей перспективе. Поэтому источники роста надо искать во внутренней экономике. Они могут идти по нескольким направлениям, способствующим решению существующих проблем. Постараемся кратко их обозначить.

Одной из ключевых нерешенных проблем в современной российской экономике является рост инвестиций в основной капитал. В 2011 г. объем инвестиций в основной капитал составлял лишь 64,4% от значения этого показателя 1990 г. В экономике в целом износ основных фондов в 2010 г. составлял 45,6%, увеличившись по сравнению с 2000 г. на 6,3 п.п. России в данной ситуации необходимы меры по улучшению инвестиционного климата.

Второй важной проблемой, тесно связанной с предыдущей, является расширение государственной поддержки производственных инвестиций на всех уровнях власти путем субсидирования расходов частного сектора на инвестиции. Данная поддержка должна развивать инновационные секторы экономики, внедрять идеи, генерируемые фундаментальной и прикладной наукой.

Третьей по перечислению, но не по важности можно назвать диверсификацию российской экономики. Для этого нужно производить инвестирование в виде реализации крупных проектов с государственным участием. Эти проблемы можно отнести к сугубо экономическим. Следующие проблемы носят социально-экономический характер. Прежде всего – это строительство жилья.

Стимулирование строительства жилья путем разносторонней поддержки и предоставления льгот при ипотечном кредитовании. Эта мера даст толчок к поднятию уровня жизни населения, а также проведет стимуляцию инвестиционного спроса как на макро-, так и на региональных уровнях. Вторя – это продолжение роста доходов работников государственного сектора экономики в целях повышения уровня жизни населения и стимулирования потребительского спроса. Такое действие со стороны государства выведет Россию на уровень ведущих стран мира.

К третьей можно отнести продолжение усилий по снижению инфляции и уровня процентных ставок инструментами кредитно-денежной политики. Это сформирует общие предпосылки для ускорения экономического роста через стимулирование внутреннего совокупного спроса как в потребительском секторе, так и в инвестиционной сфере.

Безусловно, названные здесь проблемы не единственные, но на наш взгляд они самые ключевые, глобальные, решение которых может повлечь за собой решение многих других, тесно связанных и переплетающихся с ними проблем. Они могут стать локомотивом, который потащит за собой решение других не менее важных задач, придаст экономике нужное направление и ускорение.