Первые сведения об альгофлоре водоемов Островцовской и Кунчеровской лесостепей Пензенской области

В данной работе представлены первые сведения по альгофлоре планктона водоемов Пензенской области, часть из которых – бобровые пуды (постоянные и эфемерные).

Как известно бобры выступают мощнейшим средообразующим компонентом. Их влияние на гидрологический режим проявляется в том, что вместо реки водоток превращается в систему прудов, соединенных между собой ручьями, значительно изменяется световой режим. Кроме того, значительно изменяется трофический режим: в водоем поступают компоненты от гниющих частей растений и основу пищевых сетей в бобровых местообитаниях составляют организмы питающиеся детритом и погибшей в результате затопления растительностью [9]. Влияние продуктов метаболизма, изменение гидрологического режима, осаждение в прудах большого количества детрита, постоянная «чистка» бобрами донных отложений имеют важное регуляторное значение в формировании биоценозов малых рек [4,8].

Вопросам влияния бобровых плотин на зоопланктон посвящено достаточно большое количество работ [2, 3] Изучением же влияния бобров на фитопланктон уделено недостаточно внимания (отдельные главы в работах 2, 3 и [7]), хотя, как известно, фитопланктон довольно чутко реагирует на изменения как гидрологических, так и трофических условий.

ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Островцовской и Кунчеровской лесостепи Пензенской области: (бобровый пруд (3 года), два спущенных пруда, русловой участок на р. Скри-пицинка и бобровый пруд на р. Южный (5 лет)), Кунчеровская лесостепь (бобровый пруд (5 лет), речной участок). Материал отбирали в поздневесенний период (24-26 мая 2014 г.).

Материал отбирали и обрабатывали по стандартным гидробиологическим методикам [5]. Фиксировали 4% раствором формалина. К доминирующим относили виды, численность и биомасса которых составляла 10 и более % от общей.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЯ

Всего в фитопланктоне бобровых прудов и соединяющих их водотоков нами было зарегистрировано 58 таксонов водорослей, рангом ниже рода из 6 отделов. Наибольшим числом видовых и внутривидовых таксонов отличался отдел диатомовых водорослей, затем следовали зеленые, синезеленые и криптофитовые, золотистые и эвгленовые (рис. 1).

Преобладание представителей отдела диатомовых водорослей в составе бобрового пруда отмечалось нами так же на территории Волжско-Камского заповедника [7].

Видовое богатство альгофлоры планктона в изучаемых водоемах изменялось в широких пределах – от 4–5 в спущенных и полуспущенных прудах Островцовской степи до 34 в р. Хопер (рис. 2). Водоемы Кунчеровской лесостепи отличались от Островцовского района большим видовым богатством альгофлоры. Это, вероятно, связано с тем, что на Кунчеровском участке исследования проводили в постоянном пруду, глубина которого составляла 2 м и в вытекающем из него ручье, а на Островцовском – в эфемерных водоемах,

□ Золотистые

■ Диатомовые

□ Зеленые

^ Синезеленые

В Криптофитовые ВЭвгленовые

Рис. 1. Таксономическая структура альгофлоры планктона бобровых прудов и соединяющих их водоемов глубиной 0,2–0,35 м и соединяющем их ручье. Так же пруд на Кунчеровском участке – зарастающий водоем, степень покрытия макрофитами которого составляет 50% от общей площади и в нем обитает 3 семьи бобров. На Островцовском участке наибольшим видовым богатством аль-гофлоры отличался пруд, возраст которого 5 лет, и в котором обитали 2 бобровых семьи.

Особенностью альгофлоры изученных водоемов является незначительная роль в ее формировании представителей отдела зеленых водорослей, который в основной массе водоемов, лидирует по числу видов, разновидностей и форм. Только в р. Хопер и пруду на Кунчеровском участке зеленые водоросли вносили значимый вклад в формирование видового богатства.

И Криптофитовые ■ Эвгленовые □ Зеленые

Рис. 2. Таксономическая структура альгофлоры планктона изучаемых районов

Диатомовые водоросли вносили основной вклад в общее число видов водорослей во всех изучаемых водоемах. Заметна также роль в формировании альгофлоры представителей отдела криптофитовых водорослей. Как известно, криптофитовые водоросли характеризуются способностью к миксотрофному типу питания и активно развиваются в богатых органическими веществами водах [1].

4,5

3,5

2,5

1,5

0,5

Рис. 3. Коэффициент видового разноообразия Шеннона по численности (1) и биомассе (2) фитопланктона

Коэффициент видового разнообразия Шеннона и по численности и по биомассе соответствовал показателю видового богатства водорослей в изучаемых водоемах (рис. 3). Его максимальные показатели были зарегистрированы в р. Хопер (4,2 и 3,9 соответственно), и водоемах Кунче-ровского участка лесостепи (2,9 и 2,7). Среднее значение по численности составило 2,6, а по биомассе 2,1.

Показатели количественного развития фитопланктона были невелики: его численность не достигала 1 млн кл/л, а биомасса 0,4 мг/л (рис. 4, 5). Ее максимальные показатели (около 600 тыс. кл/л) отмечались в р. Хопер и пруду на Кунчеров-ском участке степи. Минимальные (16 тыс. кл/л) – в полуспущенном пруду Островцовского участка.

В формировании общей численности фитопланктона (рис. 4) основная роль принадлежала мелкоклеточным представителям из отделов зеленых синезеленых и водорослей.

Биомасса фитопланктона в изучаемых водоемах была невелика и изменялась от 0,01 мг/л в полуспущенном пруду Островцовского участка степи до 0,35 мг/л в пруду Кунчеровского участка. Основная роль в ее формировании принадлежала крупноклеточным диатомовым водорослям, и в отдельных случаях, зеленым. Невысокие показатели биомассы фитопланктона в этот период позволяют оценить уровень органического загрязнения водоемов как низкий, а их отнести к олиготрофнму типу [6].

Состав доминирующего по численности и по биомассе комплекса видов водорослей приведен в табл. 1. По численности в основном, доминировали синезеленые и зеленые водоросли, по биомассе – крупноклеточные диатомовые. Следует отметить, что в эфемерных водоемах (полуспущенных и спущенных прудах) сообщество водорослей более выровнено – из небольшого числа видов, зарегистрированных в них доля каждого в формировании общей численности и биомассы достаточно высока.

Таким образом, на основани проведенных исследований можно сделать следующие заключения:

Видовое богатство альгофлоры планктона изученных районов изменяется достаточно сильно (от 4 до 34 видов). Наибольшее число видовых и внутривидовых таксонов, разнообразие водорослей, а так же максимальные показатели численности и биомассы зарегистрированы в р. Хопер и крупном, постоянном пруду Кунчеровской лесостепи. Наибольший вклад в формирование общей численности фитопланктона вносили синезеленые и зеленые водоросли, биомассы – диатомовые. Минимальные показатели количественного развития фитопланктона отмечены в эфемерных водоемах. В бобровом пруду наибольший вклад в формирование общей численности и биомассы фитопланктона вносил Ulothrix tennerima Kütz. – эпифит, который, вероятнее всего, развивается на затопленных деревьях.

Рис. 4. Численность фитопланктона (тыс. кл/л) в изучаемых районах

□ Криптофитовые ИЭвгленовые    □ Зеленые

Рис. 5. Биомасса фитопланктона (мг/л) в изучаемых районах

Таблица 1. Состав доминирующего комплекса видов водорослей в изучаемых водоемах

Место отбора		Доминанты по численности	Доминанты по биомассе
ja Е-О О) 05 М О о Е- О	пруд, 5 лет	Microcystis aeruginosa (Kütz.) Kütz. (37)*, Planktothrix agardii Gomont (19), Crypthomonas erosa Ehr. (15), Chroomonas acuta Uterm. (11)	Crypthomonas reflexa (Marsson) Skuja (42), Cyclotella meneghingiana Kütz. (36), Crypthomonas erosa (10)
	ручей	Chroomonas acuta (35), Microcystis aeruginosa (23)	Nitzschia acuminata (W. Sm.) Grun. (82)
	Хопер	Microcystis aeruginosa (22), Didymocystis inermis (Fott) Fott (7)	Nitzschia linearis (Ag.) W. Sm. (21), Navicula radiosa Kütz. (18)
	спущенный пруд	Chroomonas acuta (55), Nitzschia closterium (Ehr.) W. Sm. (22), Microcystis aeruginosa (11), Navicula radiosa Kütz. (11),	Navicula radiosa (74), Chroomonas acuta (10)
	полуспущенный пруд	Kephyrion campanuliforme Khmelova (25), K. rubri-claustrii Conrad (25), Fragilaria construens (Ehr.) Grun var. triundulata Reich. (25), Chroomonas acuta (25)	Fragilaria construens var. triundulata (52), Kephyrion campanuliforme (34)
О) Е- О О) GI М О у	пруд, 5 лет	Ulothrix tennerima Kütz. (59), Microcystis aeruginosa (15)	Ulothrix tennerima (37) , Synedra ulna (Nitzsch) Ehr. (33), Nitzschia linearis (11)
	ручей	Jaaginema gemincensis (Meneghini ex Gomon) Anagnostidis et Komárek (46), Cyanothece aeruginosa (Näg.) Komárek (12)	Nitzschia linearis (25), Phacus pleuronectos (Ehr.) Duj. var. hameli (All. et Lef.) Popova (22), Navicula perigrina (Ehr.) Kütz. (18), Navicula exigua (Greg.) Grun. (10)

*В скобках указана доля (%) численности (биомассы) вида от общей

Автор выражает искреннюю благодарность администрации государственного природного заповедника «Присурский» и лично ведущему научному сотруднику Подшивалиной Валентине Николаевне за отбор проб и организацию исследований при выполнении данной работы.