Первый опыт применения новой генерации активного робота в первичном тотальном эндопротезировании коленного сустава

Первый опыт применения новой генерации активного робота в первичном тотальном эндопротезировании коленного сустава

Автор: Лычагин А.В., Грицюк А., Рукин Я.А., Елизаров М.П., Грицюк А.А., Гавловский М.Я., Томбоиди К.Х.

Журнал: Кафедра травматологии и ортопедии @jkto

Рубрика: Оригинальное исследование

Статья в выпуске: 1 (55), 2024 года.

Бесплатный доступ

Введение. Тотальное эндопротезирование коленного сустава с помощью робота является быстро развивающейся областью, в настоящее время появляются новые системы роботов поэтому в этой статье обобщается текущий статус роботизированной технологии, обсуждаются ее преимущества и недостатки.Целью исследования явилось сравнение преимуществ и недостатков новой активной роботизированной системы и их влияние на общую длительность операции.Материалы и методы. Проведено проспективное одноцентровое исследование результатов интраоперационного тайминга у 45 пациентов (12 мужчин и 33 женщины, со средним возрастом 65,9±7,4 лет, средний ИМТ - 31,3±4,7 кг/м2 с применением CJ150 CUVIS Joint® при тотальной артропластике колена, в сравнении с T-Solution One.Результаты. При проведении сравнительного анализа, выявлено статистически достоверное уменьшение общего времени операции при применении новой системы CUVIS на 33,7% меньше (111,5±15,9 мин, 168,2±29,9 мин, при р

Еще

Коленный сустав, робот, роботизированное тотальное эндопротезирование коленного сустава

Короткий адрес: https://sciup.org/142241715

IDR: 142241715   |   DOI: 10.17238/2226-2016-2024-1-22-29

Список литературы Первый опыт применения новой генерации активного робота в первичном тотальном эндопротезировании коленного сустава

  • National Joint Registry. National Joint Registry 17th annual report. 2020. https://reports.njrcentre.org.uk/portals/0/pdfdownloads/njr%2017th%20annual%20report%202020.pdf (accessed 30 May 2023).
  • Learmonth ID, Young C, Rorabeck C. The operation of the century: total hip replacement. Lancet. 2007;370(9597):1508–1519. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(07)60457-7.
  • Ramaskandhan J, Smith K, Kometa S, Chockalingam N, Siddique M. Total joint replacement of ankle, knee, and hip: how do patients perceive their operative outcomes at 10 years? Foot Ankle Orthop. 2021;6(3):247301142110227. https://doi.org/10.1177/24730114211022735.
  • Rodriguez-Merchan EC. Patient satisfaction following primary total knee arthroplasty: contributing factors. Arch Bone Joint Surg. 2021;9(4):379–386. https://doi.org/10.22038/ABJS.2020.46395.2274.
  • Haddad FS. Evolving techniques: the need for better technology. Bone Joint J. 2017:99-B (2):145-146. https://doi.org/10.1302/0301-620X.99B2.38085/
  • Roussot MA, Vles GF, Oussedik S. Clinical outcomes of kinematic alignment versus mechanical alignment in total knee arthroplasty: a systematic review. EFORT Open Rev. 2020;5(8):486–497. https://doi.org/10.1302/2058-5241.5.190093.
  • Devers BN, Conditt MA, Jamieson ML et al. Does greater knee flexion increase patient function and satisfaction after total knee arthroplasty? J Arthroplasty. 2011;26(2):178–186. https://doi.org/10.1016/J.ARTH.2010.02.008/
  • Khan M, Osman K, Green G, Haddad FS. The epidemiology of failure in total knee arthroplasty. Bone Joint J. 2016;98-B(1_Supple_A):105–112. https://doi.org/10.1302/0301-620X.98B1.36293.
  • Abdel MP, Ledford CK, Kobic A, Taunton MJ, Hanssen AD. Contemporary failure aetiologies of the primary, posterior-stabilised total knee arthroplasty. Bone Joint J. 2017;99B:647–652. https://doi. org/10.1302/0301-620X.99B5.BJJ-2016-0617.R3/
  • Kurtz SM, Lau E, Ong K et al. Future young patient demand for primary and revision joint replacement: National projections from 2010 to 2030. Clin Orthop Relat Res. 2009;467(10):2606–2612. https://doi.org/10.1007/s11999-009-0834-6.
  • Picard F, Clarke J, Deep K, Gregori A. Computer assisted knee replacement surgery: is the movement mainstream? Orthop Muscul Syst. 2014;3(2):1–6. https://doi.org/10.4172/2161-0533.1000153.
  • Song EK, Seon JK, Yim JH, Netravali NA, Bargar WL. Roboticassisted TKA reduces postoperative alignment outliers and improves gap balance compared to conventional TKA. Clin Orthop Relat Res. 2013;471(1):118–126. https://doi.org/10.1007/S11999-012-2407-3.
  • Hampp EL, Chughtai M, Scholl LY et al. Robotic arm assisted total knee arthroplasty demonstrated greater accuracy and precision to plan compared with manual techniques. J Knee Surg. 2019;32(3):239–250. https://doi.org/10.1055/S-0038-1641729.
  • Sultan AA, Samuel LT, Khlopas A et al. Robotic-arm assisted total knee arthroplasty more accurately restored the posterior condylar offset ratio and the insall-salvati index compared to the manual technique; a cohortmatched study. Surg Technol Int. 2019; 34:409-413
  • Liow MHL, Chin PL, Pang HN, Tay DKJ, Yeo SJ. THINK surgical TSolution-One®(Robodoc) total knee arthroplasty. 2017a; 3:63. https://doi.org/10.1051/sicotj/2017052.
  • Prakash R, Agrawal Y. Robotic technology in total knee arthroplasty. Br J Hosp Med (Lond). 2023 Jun 2;84(6):1-9. doi: 10.12968/hmed.2022.0491. Epub 2023 Jun 23. PMID: 37364881.
  • Лычагин А. В., Грицюк А. А., Рукин Я. А., Елизаров М. П. История развития робототехники в хирургии и ортопедии (Обзор литературы)// Кафедра травматологии и ортопедии. 2020;1(39):13-19. DOI 10.17238/issn2226-2016.2020.1.13-19. – EDN TRLXFQ. [Lychagin A. V., Gritsyuk A. A., Rukin YA. A., Elizarov M. P. Istoriya razvitiya robototekhniki v khirurgii i ortopedii (Obzor literatury)// Kafedra travmatologii i ortopedii. 2020;1(39):13-19. DOI 10.17238/issn2226-2016.2020.1.13-19. – EDN TRLXFQ.]
  • Лычагин А. В., Грицюк А.А., Рукин Я. А., Елизаров М. П., Грицюк А.А., Гавловский М.Я., Богатов Т. В. Клиническая эффективность и точность выравнивания механической оси при роботизированном тотальном эндопротезировании коленного сустава. Гений ортопедии. 2023;29(5):487-494 https://doi.org/10.18019/1028-4427-2023-29-5-487-494. EDN: QKZVVF [Lychagin A. V., Gritsyuk A.A., Rukin YA. A., Elizarov M. P., Gritsyuk A.A., Gavlovskii M.YA., Bogatov T. V. Klinicheskaya ehffektivnost’ I tochnost’ vyravnivaniya mekhanicheskoi osi pri robotizirovannom total’nom ehndoprotezirovanii kolennogo sustava. Genii ortopedii. 2023;29(5):487-494. https://doi.org/10.18019/1028-4427-2023-29-5-487-494. EDN: QKZVVF.]
  • Song EK, Seon JK, Yim JH, Netravali NA, Bargar WL. Roboticassisted TKA reduces postoperative alignment outliers and improves gap balance compared to conventional TKA. Clin Orthop Relat Res. 2013;471(1):118–126. https://doi.org/10.1007/S11999-012-2407-3.
  • Liow MHL, Xia Z, Wong MK et al. Robot-assisted total knee arthroplasty accurately restores the joint line and mechanical axis: a prospective randomised study. J Arthroplasty. 2014;29(12):2373–2377. https:// doi.org/10.1016/j.arth.2013.12.010.
  • Liow MHL, Goh GSH, Wong MK et al. Robotic-assisted total knee arthroplasty may lead to improvement in quality-of-life measures: a 2-year follow-up of a prospective randomized trial. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2017b;25(9):2942–2951. https://doi.org/10.1007/s00167-016-4076-3.
  • Kim YH, Yoon SH, Park JW. Does robotic-assisted TKA result in better outcome scores or long-term survivorship than conventional TKA? A randomized, controlled trial. Clin Orthop Relat Res. 2020; 478(2): 266–275. https://doi.org/10.1097/CORR.0000000000000916.
  • Park SE, Lee CT. Comparison of robotic-assisted and conventional manual implantation of a primary total knee arthroplasty. J Arthroplasty. 2007;22(7):1054–1059. https://doi.org/10.1016/J.ARTH.2007.05.036.
Еще
Статья научная
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp