Петрофульгуриты: электроатмогенная дифференциация вещества
Бесплатный доступ
Короткий адрес: https://sciup.org/149128419
IDR: 149128419
Текст статьи Петрофульгуриты: электроатмогенная дифференциация вещества
Фульгуриты — геологические тела, образующиеся в результате ударов молний в сухие горные породы [3], классифицируются по характеру мишени на три типа: кластофульгуриты (алев-ро- или псаммито-), петрофульгуриты и фитофульгуриты [5]. Обычно внимание исследователей привлекают клас-тофульгуриты, имеющие эффектную трубчатую или близкую к ней форму и легко извлекаемые из рыхлых вмещающих пород. Петрофульгуриты, являющиеся следствием разряда молний на обнаженную скальную поверхность твердых горных пород и встречающиеся на их поверхности в виде корок или сферических стекольных капель, охарактеризованы значительно слабее [1].
В этой статье приводятся результаты изучения образцов фульгурита из окрестностей г. Норильска, переданного вместе с образцом исходного габ-бро-долерита в Геологический музей им. А. А. Чернова Института геологии Коми НЦ УрО РАН к. г.-м. н. Е. В. Коло-ниченко. Это пример типичного петро-фульгурита, связанного in situ с материнской породой.
Скопление петрофульгуритов обнаружено на окраине города на одной из сопок между двумя опорами высоковольтной линии. Под ней на земле остались вытянутый параллельно ЛЭП обрывок старого провода и бухта алюминиевого провода, которые и испытали удары молний. Алюминиевая бухта частично переплавилась, из-под нее вы- тек «язык» металла, застывший в виде лепешки. Вокруг обрывка провода образовались несколько неглубоких кратеров и ореол фульгуритовых корок, покрывающих габбро-долерит, каплевидные образования и шарики (рис. 1, а, б), представленные черным стеклом с коричневато-бурым оттенком в тонких, просвечивающихся осколках.
Породой мишени, как уже отмечалось, оказался мелкокристаллический габбро-долерит зубовского комплекса возрастом около 245 млн лет. Текстура его мaссивная, структура офитовая с элементами пойкилитовой (рис. 2). Минеральный состав породы: плагиоклаз основного состава (лабрадор и анортит?) — 40 %, минералы группы эпидота (цоизит, клиноцоизит) — 50 %, эпидот, рудный непрозрачный минерал (магнетит) — 3—5 %. Эпидот и цоизит, образовавшиеся в основном при изменении пироксенов, плагиоклазов, амфиболов, относятся ко вторичным минералам. Выявлены две генерации плагиоклаза: ранняя (анортит или битовнит),
аб
Рис. 1. Корки петрофульгурита (а), капли и шарики (б)
к которой относятся индивиды призматической или таблитчатой формы размером 0.8—1.3 мм с полисинтетическими двойниками, и поздняя (лабрадор), составленная короткими (0.1— 0.5 мм) лейстами.
Материал петрофульгурита представлен практически полностью стеклом коричневато-бурого цвета с отчетливой флюидальной текстурой (рис. 3) и высокой пористостью. Поры имеют правильную сферическую форму и разную величину — от видимых простым глазом (около 1 см и даже более) до ультрамикроскопических. По стенкам пор под микроскопом иногда обнаруживаются тонкие оторочки бесцветного пока не определенного минерала с показателем преломления выше канадского бальзама. Встречаются редкие включения магнетита в виде нитевидных и дендритовых образований.
Гомогенность фульгуритового стекла подтверждается и электронно-микроскопическим исследованием нa растровом микроскопе, хотя при больших

Рис. 2. Структура габбро-долерита (николи скрещены)

Рис. 3. Петрофульгуритовое стекло в проходящем свете. Ч 5

увеличениях улавливаются трудно расшифровываемые наноразмерные структурные обособления. На всех масштабных уровнях облик фульгуритово-го стекла определяется нанопористостью (рис. 4).
Реликтовые включения в материале мишени представлены наиболее тугоплавкими минералами: титаномагне-титом с сагенитовой структурой распада, ильменитом. Ряд включений оплавлены и частично перекристаллизованы. К новообразованным можно отнести некоторые включения магнетита, сферические включения железоникелевого сплава, иногда содержащего медь, а также сферические капли вы-
Таблица 1
Состав исходной породы и петрофульгурита по данным приближенно- количественного рентгенофлюоресцентного анализа
Компоненты |
Содержание компонентов, % |
||
Габбро-долерит |
Фульгурит, корки |
Фульгурит, капли |
|
SiO 2 |
51.2 |
54.8 |
54.7 |
TiO 2 |
1.7 |
2.0 |
2.1 |
Al2O3 |
16.8 |
14.3 |
13.9 |
Fe 2 O 3 общ. |
16.0 |
14.6 |
15.7 |
MnO |
0.2 |
0.2 |
0.2 |
MgO |
4.9 |
5.3 |
4.6 |
CaO |
8.3 |
7.8 |
7.9 |
K 2 O |
0.6 |
0.8 |
0.8 |
P 2 O 5 |
0.2 |
0.09 |
0.1 |
SrO |
0.04 |
0.04 |
0.03 |
ZrO 2 |
0.02 |
0.02 |
0.03 |
Сумма |
100.00 |
100.00 |
100.00 |
Примечание. Без учета потерь при прокаливании и Na 2 O. Аналитик С. Т. Неверов
сококремнеземистого (почти до чистого кремнезема) стекла.
Особый интерес вызывают изменения геохимического баланса компонентов в процессе электроатмогенно-го разрушения исходной породы и формирования петрофульгурита. Об этом можно судить по результатам рентгенофлюоресцентного (ИГ Коми НЦ УрО РАН) и нейтронно-активационного (ГЕОХИ РАН) анализов габбро-до-лерита мишени, корок и капель фульгурита (табл. 1, 2; рис. 5).
Сравнительный анализ химических составов показывает, что содержание элементов в исходном габбро-долери-те и продуктах его электроатмогенного преобразования в целом различается незначительно, что отмечалось и ранее [1], но определенные тенденции в дифференциации вещества проявляются. Так, в фульгурите по сравнению с габ-бро-долеритом уменьшается содержание Al2O3, Fe2O3, CaO, P2O5, но увеличивается концентрация SiO2, TiO2. Из примесных элементов в фульгурите незначительно накапливаются элементы-гидролизаты La, Ce, Nd, Zr, а также Br. Выносятся Ba, As, Sb, Cr, Ni. Разная тенденция характерна для Sr, Eu, Se, Th и U. Так, стронций и европий аккумулируются в массивном фульгурите, но выносятся из капель стекла. Селен, торий и уран также накапливаются в фульгурите, но содержания их в стекле остаются практически без изменения. Наконец, количество цезия резко возрастает в стекле (что, кстати, свойственно и вулканическим стеклам).
Я. Э. Юдович и М. П. Кетрис по нашей просьбе исследовали поведение редких земель при фульгуритизации. Они вычислили коэффициенты аномальности для церия и европия, определяемые как отношение нормированных по хондриту содержаний CeN и EuN к их «теоретическим» интерполированным содержаниям Ce*N и Eu*N : A(Ce) = CeN /CeN*, A(Eu) = EuN/Eu*N. Величины Ce*N и Eu*N рассчитывались по формулам интерполяции: Ce*N= 2/3LaN + 1/3NdN; Eu*N = 2/3 SmN + 1/3TbN.

а

б


г

д

е
Рис. 4. Структура петрофульгуритового стекла и включения в нем по данным сканирующей электронной микроскопии: а — общий вид; б — сагенитовая решетка распада во включении титаномагнетита; в — дендриты титаномагнетита и игольчатые кристаллы магнетита; г — сферическое зерно сплава железа с никелем и медью; д — высококремнеземистые образования в стекле; е — наноразмерные структуры неустановленного состава

Анализ показал, что цифры аномалии церия А(Се) = СeN/CeN* образуют ряд:
1.56 (исходная порода) ⇒ ⇒ 0.55 (фульгурит) ⇒ 0.60 (стекло), т. е. термально-ударное изменение габ-бро-долерита превращает «положи- тельную» аномалию церия в «отрица- пределение самого европия: прирост

Рис. 5. Спектры редкоземельных элементов
1 — исходный габбро-долерит; 2 — фульгурит; 3 — капля фульгуритового стекла
Цифры аномалии европия A(Eu) = Eu/EuN/Eu*N образуют ряд:
0.78 (исходная порода) ⇒
⇒ 0.89 (фульгурит) ⇒ 0.32 (стекло).
Поведение европиевой аномалии повторяет дифференцированное рас- вождается увеличением аномалии, а убывание содержания Eu в стекле — уменьшением аномалии, она становится более ярко выраженной «отрицательной».
Установленные мною тенденции изменения состава норильского габбро-диорита в результате атмосферных электроразрядов на его поверхность характеризуются мгновенным локальным воздействием сверхвысоких температур и давлений [6], связаны с прохождением мишенью газовой стадии и объясняются дегазацией, последовательно-избирательным плавлением породы и несколько различающимися условиями застывания расплава стекол на скальной поверхности и в разбрасываемых каплях. Процессы фульгурито-образования сопровождаются восстановлением всех фаз до предельного состояния. Подобные явления характерны и для других импактных процессов [2—5].
Выражаю глубокую благодарность Я. Э. Юдовичу, М. П. Кетрис, В. П. Лютоеву, В. Н. Филиппову, А. Н. Шулеповой за обсуждение результа-
Таблица 2
Результаты нейтронного активационного анализа габбро-долерита и фульгурита
Образец |
Содержание элементов, ppm |
|||||||||||||
La |
Ce |
Pr |
Nd |
Sm |
Eu |
Gd |
Tb |
Dy |
Ho |
Er |
Tm |
Yb |
Lu |
|
Габбро-долерит |
8.43 |
21.0 |
3.02 |
14.6 |
4.82 |
1.4 |
6.13 |
0.95 |
5.42 |
1.2 |
3.27 |
0.47 |
2.54 |
0.42 |
Фульгурит, корки |
17.7 |
35.6 |
4.48 |
19.9 |
5.35 |
1.71 |
6.23 |
0.93 |
5.21 |
1.14 |
3.01 |
0.44 |
2.13 |
0.36 |
Фульгурит, капли |
14.6 |
32.1 |
4.0 |
18.2 |
5.05 |
0.59 |
6.4 |
0.96 |
5.32 |
1.19 |
3.08 |
0.44 |
2.26 |
0.37 |
Продолжение табл. 2
Образец |
Содержание элементов, ppm |
|||||||||||
Na* |
K* |
Rb |
Cs |
Ca* |
Sr |
Ba |
Sc |
Cr |
Fe* |
Cj |
Ni |
|
Габбро-долерит |
1.51 |
0.85 |
4.79 |
270 |
985 |
43.7 |
149.8 |
10.3 |
55.8 |
280 |
||
Фульгурит, корки |
1.59 |
4.23 |
640 |
165 |
41.8 |
128.2 |
10.1 |
48.3 |
||||
Фульгурит, капли |
1.54 |
4.06 |
52.2 |
6.65 |
5.0 |
82 |
580 |
40.5 |
117.6 |
8.63 |
48.8 |
200 |
* Cодержание в процентах.
Окончание табл. 2
Образец |
Содержание элементов, ppm |
||||||||||
Se |
As |
Sb |
Th |
U |
Br |
Hf |
Ta |
Zr |
Au |
Ag |
|
Габбро-долерит |
0.96 |
6.37 |
1.07 |
0.44 |
2.4 |
0.73 |
3.66 |
0.44 |
5 |
||
Фульгурит, корки |
3.52 |
5.67 |
0.62 |
3.1 |
4.35 |
1.76 |
4.25 |
24 |
0.041 |
19.9 |
|
Фульгурит, капли |
3.82 |
0.64 |
0.58 |
1.96 |
1.16 |
2.21 |
30 |
0.014 |
Зес^Аи^ , май, 2009 г., № 5
бе?
тов исследований, их интерпретации, за проведение аналитических работ, а также Е. В. Колониченко за передачу в музей Института геологии Коми НЦ УрО РАН коллекции норильских фульгуритов.
Исследования проводились в рамках программ Президиума РАН «Окружающая среда в условиях изменяющегося климата. Экстремальные природные явления и катастрофы» и «Происхождение биосферы и эволюция геобиологических систем».
Список литературы Петрофульгуриты: электроатмогенная дифференциация вещества
- Аблесимов Н. Е., Цюрупа А. И., Липатов В. Г. Фазовые и элементные отношения при образовании фульгурита по базальту//ДАН СССР. 1986. Т. 290, № 6. С. 1454-1458.
- Лысюк А. Ю. Фульгуриты пустыни Сонора (Мексика) и Нигозера (Карелия, Россия)//Структура, вещество, история литосферы Тимано-Североуральского сегмента: Материалы 11-й науч. конф. Сыктывкар: Геопринт, 2002. С. 102-104.
- Лысюк А. Ю. Фульгуриты и их роль в формировании минералогического облика литосферы//Теория, история, философия минералогии: Материалы Междунар. минералог. семинара. Сыктывкар: Геопринт, 2006. С. 51-53.
- Лысюк А. Ю., Лютоев B. П., Филиппов В. Н. Микроструктура импактных стекол//Наноминералогия. Ультра-и микродисперсное состояние минерального вещества. СПб.: Наука, 2005. C. 438-457.
- Лысюк А. Ю., Юргенсон Г. А., Юшкин Н. П. Новый тип геологических объектов -фитофульгуриты//Доклады Академии наук, 2006. Т. 411, № 4. С. 510-513.
- Rakov V. A., Uman M. A. Lighting: Physics and Effects. Cambridge University Press, 2003.