Питательная ценность однолетних злаково-бобовых травосмесей в степной зоне Северного Казахстана

Автор: Мустафина Н.М., Островский В.А., Филиппова Н.И.

Журнал: Вестник Омского государственного аграрного университета @vestnik-omgau

Статья в выпуске: 1 (53), 2024 года.

Бесплатный доступ

С ежегодным увеличением как крупного рогатого скота, так и мелкого требуется создание и увеличение кормовой базы из однолетних кормовых культур с содержанием наиболее высокобелковых, питательных кормов. Целью исследований являлось сравнение и оценка питательности сухого вещества поликомпонентных травосмесей однолетних злаковых и бобовых культур. Представлены результаты анализа питательной ценности одновидовых и смешанных посевов злаково-бобовых культур. Опыт заложен в ТОО «НПЦЗХ им. А.И. Бараева», в степной зоне Акмолинской области, Шортандинского района, п. Научный. Почвы - южный карбонатный чернозем, гранулометрический состав - тяжелосуглинистый.

Еще

Овес, ячмень, вика, горох, суданская трава, просо, травосмесь, сырой протеин, сырая клетчатка, сырой жир, фитоценотическая селекция

Короткий адрес: https://sciup.org/142240547

IDR: 142240547

Текст научной статьи Питательная ценность однолетних злаково-бобовых травосмесей в степной зоне Северного Казахстана

По данным FAO, к 2050 г. необходимо увеличить продовольствие на 50–70%, чтобы накормить 9 млрд человек [1]. Животноводство обеспечивает около 33% потребления белка человеком и 17% общего количества калорий (FAO, 2018 г.) [2]. По оценкам, спрос на продукты животноводства удвоится в следующие 20 лет в результате урбанизации, экономического роста и изменения моделей потребления в странах с низким и средним уровнем дохода [3].

На сегодняшний день в Республике Казахстан развитие животноводства – приоритетное направление, создание прочной кормовой базы и увеличение поголовья животных – одна из его основных задач. В 2022 г. по сравнению с 2021 г. численность крупного рогатого скота увеличилась на 4,3%, составив 8185,1 тыс. гол. [4].

В 2021 г. при засушливых условиях в Мангистауской и Кызылординской областях произошел падеж животных (лошадей, КРС) в связи с низкой обеспеченностью и нехваткой полноценных кормов в регионе [5]. Увеличить производство кормов можно за счет повышения урожайности кормовой массы злаково-бобовых травосмесей, приспособленных к неблагоприятным факторам среды с использованием фитоценетической селекции. В создании прочной кормовой базы большую роль играют многолетние и однолетние кормовые культуры.

Многокомпонентные травосмеси бобово-злаковых культур более продуктивны, чем отдельные культуры, для них характерны относительно равномерная урожайность кормов по циклу и годам использования, улучшенное качество кормов, лучшая переваримость, устойчивость к биотическим (воздействие живых организмов) и абиотическим (температура, влажность) факторам среды. Значимое направление современного кормопроизводства – создание сенокосных угодий с высоким содержанием бобовых культур [6].

Важнейшим источником кормового белка в лесостепных и степных районах являются травосмеси, содержащие однолетние злаково-бобовые травы и высокобелковые виды [7]. Расширение злаково-бобовых травосмесей позволяет повысить содержание протеина в кормах и сбалансировать соотношение углеводов и протеина [8].

Ячмень (Hordeum vulgare L.) и овес (Avena sativa L.) сегодня занимают лидирующие позиции, им принадлежит четвертое и шестое место в мире по объему производства.

Многолетней практикой доказано: ячмень – наиболее засухо- и солеустойчивая культура, что еще больше повышает его значимость и рентабельность возделывания в острозасушливом регионе Северного Казахстана [9]. Ячмень является важнейшей продовольственной, кормовой и технической культурой. Содержание в зерне ячменя белка составляет 10,5%, жира – 2,3%, клетчатки – 5,5%, безазотистого экстракта – 65,7%,

Vestnik of Omsk SAU, 2024, no. 1 53) AGRONOMY золы – 3%, кальция – 0,11% и фосфора – 0,34%. В 1 кг ячменя содержится 1,2 кормовых единицы [10].

Овес – важная зернофуражная культура в Республике Казахстан. Основные посевные площади сосредоточены в северных областях страны. Зерно овса – прекрасный корм для молодняка животных благодаря высокому содержанию питательных веществ и легкой переваримости.

Он обладает высокими пищевыми и кормовыми достоинствами и, в сравнении с другими культурами, имеет наиболее сбалансированный аминокислотный состав, высокую усвояемость (95–96%) [11]. При посеве овса в смеси с зернобобовыми культурами (вика, горох) повышается его кормовая ценность и улучшается переваримость белка, жира и клетчатки. Овес содержит 10–15% протеина. Жира в два-три раза больше (3– 11%), чем в других злаках; хорошо усваивается и не подвергается окислению. Углеводы состоят из крахмала (40%), сахара (1,6–2,5%) и клетчатки (8,0–10,0%) [12].

Материалы и методы

Исследования проводили в ТОО «НПЦЗХ им. А.И. Бараева», в степной зоне Акмолинской области. Почвы – южный карбонатный чернозем, гранулометрический состав – тяжелосуглинистый. Содержание гумуса – 3,1%. Почвы обеспечены валовыми формами азота (0,28–0,31%), фосфора (0,12–0,13%), калия обменного (95–116 мг/100 г) и подвижными фосфатами (2,5–3,5 мг/100 г).

Объектами исследовании являются районированные сорта однолетних культур (суданская трава Ника, Достык 15, вика посевная Обская 16, горох КАСИБ, Өрiс, Статус, овес Думан, Байзат, просо Кормовое 2008, Кормовое 2014, ячмень Целинный 60, Астана 2000) и [13 ] , одновидовые травы (12 контроль) и трех-, четырехкомпонентные травосмеси. В качестве стандарта выбраны сорта овса Думан, Байзат и ячменя Целинный 60, Астана 2000 при 100%-ной норме высева в одновидовом посеве, при разной норме высева травосмесей: 20, 30, 40, 50, 70%. Метод размещения вариантов (одновидовых и смешанных посевов) систематический; порядок расположени в каждом повторении неизменный, в схеме дано расположение вариантов в одной повторности. Схема опыта одновидовых и смешанных посевов представлены в табл. 1.

Агротехника на опытах – согласно рекомендациям, принятым в Северном Казахстане [14]. Посев проведен 29 мая сеялкой ССФК-7, учетная площадь делянки – 25 м ² , повторность – 4-кратная. Схема опыта представлена в табл. 2 и 3. Способ посева – широкорядный (черезрядный) – 30 см. Норма высева сортов: овса – 120 кг/га (4,0 млн всхожих семян), ячменя – 150 кг/га (3,0 млн всхожих семян), гороха – 200 кг/га (1,0 млн всхожих семян), суданской травы – 30 кг/га (2,5 млн всхожих семян), вики яровой – 130 кг/га (2,0 млн всхожих семян), проса кормового – 22 кг/га (3,0 млн всхожих семян). Норма высева для каждой культуры (компонентов в %) в травосмесях исходя от полной нормы высева в одновидовых посевах. Фаза уборки одновидовых посевов однолетних злаковых (ячмень, овес, суданская трава, просо) культур – начало выметывания (колошения), у бобовых однолетних культур (горох, вика) – начало образования бобов в нижних 2–3 ярусах.

После скашивания делянки сенокосилкой проведен учет всей зеленой массы прямым взвешиванием на почтовых весах. Для определения выхода воздушно сухого вещества, ботанического состава травостоя взяты пробные снопы массой 500 г.

Методы исследования: полевой, лабораторный, биохимический и сравнительно сопоставительный, статистический.

В опытах по изучению бобово-злаковых травосмесей проведена оценка по урожайности зеленой массы травостоев, урожайности воздушно-сухого вещества, засухоустой-

Vestnik of Omsk SAU, 2024, no. 1 53) AGRONOMY чивости в соответствии с методическими указаниями: по проведению полевых опытов с кормовыми культурами (1997) [15], ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса (1985) [16].

Зоотехнический анализ определен в воздушно-сухом веществе сенокосной массы в лаборатории биохимии ТОО «НПЦЗХ им. А.И. Бараева». Установлено содержание сырого протеина, сырой клетчатки, сырой золы, сырого жира, безазотистых экстрактивных веществ, переваримого протеина, обменной энергии мДж, кормовых единиц, кг/кг, в одновидовых посевах и травосмесях однолетних кормовых культур.

Статистически обрабатывали экспериментальный материал по Б. Доспехову [22] с использованием персонального компьютера и пакета прикладных программ «SNEDECOR».

В табл. 1 представлены метеорологические данные за 2022–2023 гг. метеопоста при центре им. А.И. Бараева.

Засушливым были 2022–2023 годы (степень увлажнения вегетационного периода 2022 г. ГТК – 0,4, 2023 г. ГТК – 0,2).

В 2022 г. за вегетационный период травосмесей выпало 92,0 мм, это меньше среднемноголетней нормы (128,9 мм) на 36,9 мм, или на 28,6%. Температурный режим (19,0°С) был жарче на 2,1°С относительно среднемноголетней нормы (16,9°С).

В период от посева до укоса травосмесей в 2023 г. выпало 26,3 мм, при среднемноголетней норме (128,9 мм): на 102,6 мм (79,6%) меньше. Температурный режим за вегетационный период (19,9°С) на 3,0°С выше среднемноголетней нормы (16,9°С).

Таблица 1

Метеорологические показатели за вегетацию 2022–2023 гг. метеопоста при центре им. А.И. Бараева

Год	Месяц						За вегетацию
	май		июнь		июль		За вегетацию
	средне-сут. температура, t°C	осадки, мм	сред-несут. температура, t°C	осадки, мм	сред-несут. температура, t°C	осадки, мм	средне-сут. температура, t°C	сумма осадков, мм
Среднее многолетн.	2,5	32,4	8,3	39,5	9,9	57,0	6,9	28,9
2022	5,7	6,9	20,2	22,2	2 ,	52,9	9,0	92,0
Отклонение	3,2	– 5,5	,9	– 7,3	,2	–4,	2,	–36,9
2023	5,3	2,5	20,0	3,2	24,4	0,6	9,9	26,3
Отклонение	2,8	–29,9	,7	–26,3	4,5	–46,4	3,0	– 02,6

Результаты исследований

В среднем за два года высота растений травосмесей изменялась от 41 до 58 см, (у стандартов овса Думан – 51 см, овса Байзат – 48 см, ячменя Астана 2000 – 48 см, овса Целинный 60 – 47 см). В табл. 2 представлена кормовая оценка выделенных образцов сортов овса в одновидовых и смешанных посевах. В табл. 3 – кормовая оценка лучших сортов ячменя в одновидовых и смешанных посевах.

Vestnik of Omsk SAU, 2024, no.1 53)

AGRONOMY

Гц

Q S'

§ и

2 «

§ 5 я

В 5 °

К S Ч

s S °

& ^F-в »

W я X X

& 0)

ОО o' О I—।

ОО го

1—1

in о

ОО о?

чч

О" ГЦ ГЦ чч

и я DC V a c e

СП

ОО чч О' о"

ГЦ СП

чч

чЧ

04 in

о ГЦ О' о"

X X я Э q

я и н о

«Вл

О "

о in оС

in ч о?

ОО о о"

1—1

оГ

чЧ

оС

00 ч Оч

чЧ о o'

* 2 X c e X X

о °

^ ГП ГЦ ш

СП

ГЦ in

ГЦ

о in

СП" ОС СП in

X ft c

X я ?

ОО

гН

ОО чЧ

ЭС

40 чЧ

c x

X я & s > -

c a u U

* о

S я

ОС

in'

<*1

СП ОО

СП

СП ОО

⁴⁰

ОО оч

ОО' 5 гц

о in ГЦ

со

СП

ГЦ

ОО

ГЦ

зс

ГЦ

ГЦ" 40?

X о

X s c я

=§ в

О' ос

ЧЧ

m чч

40"

ОО

СП

гц"

чч

40"

h a о a

u X

О В g а а з

ОС

СП

00 ш

X X &

ч©

0^хо о

£ о

ч© о⁴О ¥ £ о

X о

Ф⁴о ci

О О я

X X

0^хО ГЦ

Он к

О'-о о

ср' о

И о

чр о⁴о СП,

О О

Ср О⁴

О СП

о £

X о &

. о⁴

чр ГЦ фЧ к--/

° 2

со М 8 ю и о

О §

О⁴О гц

X о &

чр'

Ф⁴О in,

X о О X

Я * S

я X я &

чр' ©■ч о

О' о ГЦ

©Ч о гц, 40

§ и о ю О

я X §

СВ и К

чч

ГЦ

СП

Vestnik of Omsk SAU, 2024, no.1 53)

AGRONOMY

^u ° « ® О rt 2 ^ M 5 Й .o S i o u S к я g д ^и с И		ЭС in	р (N ч—Н	ф г—1	оо in	и. o' гч	р СП	о" ч^-н	°ч in
св м н 8 3 а S & со о св к 8 ч О	D ^лсо а О S а 3 И « О ЕС	сп чо 00^ о"	o'	00 o'	о o'	ОО o'	гч o'	04 ОО О	ГЧ о o'
	Q «	п СП o'	00 с>	СП р о"	ГЧ о"	ОО 4© о”	СП ⁰⁰ Ch	о »—1	СП о"
	И и	‘Л ч—< гч in	о СП СП ш	гч ш		р о in	40" О in	р ri in m
	I^s	40 ч—<	ОС т—Н	4©		04 ч—1	ч—н	р ч—Н
	3 св О «	СЧ, 40 00	о	си' 00		in ОО	00 ri о	Р 04
	св 2	40 О? ГЧ	р сп" СП 04	д' СП 04		Ch ао гч	р эс СП 04	ОО О С4
	^ &	о 4©" гч ^ч	1-Н	гч^ ri ч—<	*4	р Ch СП Ч—1		Ч ri rt ч—Н	°^ in
О К ч О О н ° 00 d л		00		q		ч-
со о О		й 0^хо о Ч—1 О О о ГЧ cd а Ь о < о	X® о⁴ Set OS 2 о £ ° 2 Ё 2 0 « < & £ S а \| S s ° ts? В я »	■ч® о⁴lol о? о ° ^ ^ 2 « я ез О 04 « “ У « Cogs \| з ё° »( В В в	•л к	й X® о⁴О О ч—1 о 40 ад 3 а а 5 3 t^	О⁴ О⁴ О О о оо 40 О х® 5 N -О В g О S S оЛм 1-1 О CU о й S О «; в к м	О⁴ о⁴ О О о оо ^ 40 О х® ’В S -о И g О S я й н-1 & и a w ф s “ 8 Й 2 Q 0\ 5 ш	о я
л в в		Ч—<	гч	СП		ч-	in	40

Vestnik of Omsk SAU, 2024, no. 1 53) AGRONOMY

Качество корма в первую очередь характеризует содержание протеина, кормовых единиц и обменной энергии в 1 килограмме.

Наибольшее количество сырого протеина было в следующих травосмесях: овес Ду-ман (70%) + вика Обская 16 (20%) + горох КАСИБ (20%) – выше стандарта овса Думан (118,0 г) 14,5 г, или на 12,3%; овес Байзат (50%) + вика сорт Обская 16 (30%) + горох сорт Өрiс (30%) – выше стандарта с. Байзат (113,1 г) 19,4 г, или на 17,1%; овес сорт Бай-зат (70%) + вика сорт Обская 16 (20%) + горох сорт Өрiс (20%) – выше стандарта с. Бай-зат (113,1 г) 22,6 г, или на 19,9% (табл. 3); ячмень сорт Астана 2000 (50%) + просо сорт Кормовое 2014 (20%) + горох сорт Статус (30%) + вика сорт Обская 16 (30%) сырого протеина – 135,7 г, что выше стандарта ячменя сорт Астана 2000 (126,0 г) 9,7 г, или на 7,6%; ячмень сорта Астана 2000 (70%) + просо сорт Кормовое 2014 (30%) + горох сорт Статус (20%) + вика сорт Обская 16 (20%) сырого протеина – 142,2 г, что выше стандарта ячменя сорт Астана 2000 (126,0 г) 16,2 г, или на 12,8%; ячмень сорт Целинный 60 (50%) + просо сорт Кормовое 2008 (20%) + горох сорт Өрiс (20%) + вика сорт Обская 16 (20%) сырого протеина – 145,4 г – выше стандарта ячменя с. Целинный 60 (139,0 г) 6,4 г, или на 4,6%; ячмень сорт Целинный 60 (70%) + просо сорт Кормовое 2008 (30%) + горох сорт Өрiс (20%) + вика сорт Обская 16 (20%) сырого протеина – 142,2 г – выше стандарта ячменя с. Целинный 60 (139,0 г) 3,2, или на 2,3% (табл. 3).

Таким образом, исследованиями выявлено: травосмеси смешанных посевов однолетних злаковых (овес, суданская трава) и бобовых культур (вика, горох) по содержанию сырого протеина (116,4–135,7 г/кг) соответствовали сену второго класса при норме 110 г/кг (согласно РГП «КазСтандарт» С.2 ГОСТ 4808–87); травосмеси из однолетних злаковых (ячмень, просо) и бобовых культур (вика, горох) по содержанию сырого протеина (135,7–145,4 г/кг) – сену первого класса при норме 140 г/кг (согласно РГП «КазСтандарт» С.2 ГОСТ 4808–87).

По содержанию обменной энергии выделены травосмеси: овес Думан (70%) + вика Обская 16 (20%) + горох КАСИБ (20%), что выше стандарта овса Думан (9,50 МДж) на 0,15 МДж, или на 1,5%; овес Байзат (50%) + суданская трава Ника (40%) + горох КАСИБ (20%) + вика Обская 16 (20%), что выше стандарта Байзат (9,68 МДж) на 0,17 МДж, или на 1,7%; ячмень Целинный 60 (50%) + просо Кормовое 2008 (20%) + горох Өрiс (20%) + вика Обская 16 (20%) превышает стандарт ячменя Целинный 60 (9,68 МДж) на 0,15 МДж, или на 1,5%; ячмень Целинный 60 (70%) + просо Кормовое 2008 (30%) + горох Өрiс (20%) + вика Обская 16 (20%) превышает стандарт ячменя Целинный 60 (9,68 МДж) на 0,56 МДж, или 5,7%.

Следовательно при содержании обменной энергии от 9,41 до 10,24 МДж/кг травосмеси из однолетних злаковых (овес, ячмень, просо, суданская трава) и бобовых культур (вика, горох) по содержанию обменной энергии соответствуют сену первого класса при норме 9,1 МДж/кг (согласно РГП «КазСтандарт» С.2 ГОСТ 4808–87).

По кормовым единицам отличились травосмеси: овес Думан (70%) + вика Обская 16 (20%) + горох КАСИБ (20%), который имел преимущество над стандартом овса Думан (0,731кг/кг) 0,024 кг/кг, или на 3,2%; овес Байзат (50%) + суданская трава Ника (40%) + горох КАСИБ (20%) + вика Обская 16 (20%), что больше стандарта Байзат (0,732 кг/кг) на 0,027 кг/кг или 3,6%; ячмень Целинный 60 (50%) + просо Кормовое 2008 (20%) + горох Өрiс (20%) + вика Обская 16 (20%) – больше стандарта ячменя Целинный 60 (0,758 кг/кг) 0,024 кг/кг, или 3,1%; ячмень Целинный 60 (70%) + просо Кормовое 2008 (30%) + горох Өрiс (20%) + вика Обская 16 (20%), превысивший стандарт ячменя Целинный 60 (0,758 кг/кг) на 0,091 кг/кг, или 12%.

Vestnik of Omsk SAU, 2024, no. 1 53) AGRONOMY

При содержании кормовых единиц от 0,717 до 0,849 кг/кг смешанные посевы однолетних злаковых (овес, суданская трава, ячмень, просо) и бобовых культур (вика, горох) соответствуют сену первого класса при норме 0,67 кг/кг (согласно РГП «КазСтандарт» С.2 ГОСТ 4808–87).

По содержанию переваримого протеина в 1 кормовой единице лучшими были травосмеси: овес Думан (70%) + вика Обская 16 (20%) + горох КАСИБ (20%) – выше стандарта овса Думан (100,8 г) 13,0 г, или на 12,8%; овес Байзат (50%) + вика Обская 16 (30%) + горох Өрiс (30%) – выше стандарта Байзат (95,1 г) 24,7 г, или на 25,9%; овес Байзат (70%) + вика Обская 16 (20%) + горох Өрiс (20%) – выше стандарта Байзат (95,1 г) 27,8 г, или на 29,2%; ячмень Астана 2000 (50%) + просо Кормовое 2014 (20%) + горох Статус (30%) + вика Обская 16 (30%) – больше стандарта ячменя Астана 2000 (58,4 г) 53,6 г, или на 91,7%; ячмень Астана 2000 (70%) + просо Кормовое 2014 (30%) + горох Статус (20%) + вика Обская 16 (20%) – больше стандарта ячменя Астана 2000 (58,4 г) 59,4 г, или на 101,7%.

Все выделенные травосмеси по переваримому протеину (110,7–123,6 г/корм. ед.) соответствовали зоотехнической норме кормления животных.

Заключение

Исследованиями, проведенными в степной зоне Северного Казахстана по возделыванию одновидовых и смешанных посевов однолетних злаковых и бобовых кормовых культур, выявлены наиболее эффективные трехкомпонентные смеси с нормами высева овса – 50–70%, вики и гороха – 20–30% с содержанием переваримого протеина – 113,8– 122,9 г/корм. ед., обменной энергии – 9,41–9,68 МДж/ кг, кормовых единиц – 0,717– 0,759 кг/кг; четырехкомпонентные смеси с нормами высева ячменя – 50–70%, проса – 20–30%, гороха – 20–30% и вики – 20–30% с содержанием переваримого протеина – 110,7–123,6 г/корм. ед., обменной энергии – 9,68–10,24 МДж/кг, кормовых единиц – 0,758–0,849 кг/кг.

В целом по энергетической и протеиновой питательности, кормовым единицам корм из этих смесей соответствует зоотехническим нормам и сену 1-го класса.

За счет обогащения однолетних злаковых культур бобовыми (вика и горох) повышается содержание сырого и переваримого протеина и в целом белковость корма.

Список литературы Питательная ценность однолетних злаково-бобовых травосмесей в степной зоне Северного Казахстана

Guèye E.F. Poverty alleviation, food security and the well-being of the human population through family poultry in low-income food-deficit countries. J. Food Agric. Environ. 2020 1(2):12–21. DOI 10.1234/4.2003.333, FAO. 2020
The role of livestock in food security, poverty reduction and wealth creation in West Africa. Accra, Ghana: Food and Agriculture Organization of the United Nations. Available from http://www.fao.org/3/ca8385en/CA8385EN.pdf. (17.11.2022)
IFAD. 2020. The small livestock advantage: A sustainable entry point for addressing SDGs in rural areas. Rome: International Fund for Agricultural Development. ISBN: 978-92-9266-056-7. Available from https://www.ifad.org/fr/web/knowledge/publication/asset/42264711 (дата обращения: 23.11.2023).
Итоги развития сферы сельского хозяйства за 2021 год и планы на предстоящий период // Официальный информационный ресурс Премьерминистра Республики Казахстан [сайт]. [2022]. URL: https://primeminister.kz/ru/news/reviews/itogirazvitiya-sfery-selskogo-hozyaystva-za-2021-god-i-plany-na-predstoyashchiy-period-22422 (дата обращения: 23.11.2023).
Засуха обнажила слабые места казахстанского животноводства // Регистр ТВ Казахстан [сайт]. [2021]. URL: https://regtv.kz/2021/09/01/entzasyha-obnajila-slabye-mesta-kazahstanskogo-jivotnovodstva.html (дата обращения: 23.11.2023).
Фитоценотическая селекция люцерны / Ю.М. Писковацкий, М.Г. Ломова, Л.Ф. Соложенцева, М.В. Ломов, А.В. Пьянков, Н.В. Сапрыкина // Сборник научных трудов «Многофункциональное адаптивное кормопроизводство: средообразующие функции кормовых растений и экосистем». Вып. 3 (51). М., 2014. 112 с.
Дмитриев В.И. Сырьевой конвейер – основа получения высокопитательных кормов в условиях Западной Сибири // Вестник Омского ГАУ. 2017. № 1(25). С. 17–22.
Питательная ценность травостоя многолетних травосмесей в зависимости от видового состава / Г.Т. Уалиева, У.М. Сагалбеков, Қ.Ж. Тагаев [и др.] // Наука и образование. 2022. № 4-2(69). С. 172–182. DOI 10.56339/2305-9397-2022-4-2-172-182.
Орлов А. Современная технология выращивания овса // Агроконсалтинг: сетевой журнал. 2022. URL: https://farming.org.ua/%D0%A2%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F%20%D0%B2%D1%8B%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%B0%20farming.org.ua.html (дата обращения: 23.11.2023).
Ячмень: особенности выращивания в Казахстане // Агромарт: сетевой журнал. 2022. URL: https://agro-mart.kz/yachmen-osobennosti-vyrashhivaniya-v-kazahstane/ (дата обращения: 23.11.2023).
Зюба С.Н. Изучение сортов ярового ячменя в условиях Белгородской области // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2011. № 3(98), вып. 14/1. С. 84–86.
Безгодова И.Л., Коновалова Н.Ю. Влияние перспективных видов и сортов бобовых культур на ботанический состав, продуктивность и питательность однолетних смесей в условиях Европейского Севера России // АгроЗооТехника. 2022. Т. 5, № 4. DOI 10.15838/alt.2022.5.4.2.
Государственный реестр селекционных достижений, рекомедуемых к использованию в Республике Казахстан. Нур-Султан, 2022. 128 с.
Филиппова Н.И., Парсаев Е.И., Задорожная Л.В. Возделывание сортов многолетних трав в Северном Казахстане: рекомендации. Караганда: LITERA, 2015. 64 с.
Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами / Ю.К. Новоселов, В.Н. Киреева, Г.П. Кутузов [и др.]. М., 1997. 193 с.
Методические указания по селекции многолетних трав. М., 2012. 188 с. (ВАСХНИЛ. ВНИИК)
ГОСТ 13496.4–93. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения содержания азота и сырого протеина.
ГОСТ 13496.15–97. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения содержания сырого жира.
ГОСТ 26226–95. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения сырой золы.
ГОСТ 13496.2–91. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Метод определения сырой клетчатки.
ГОСТ 4808–87. Сено. Технические условия.
Доспехов Б.А. Методика полевого опыта: (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1985. 351 с.

Еще

Статья научная