Пластические зоны у вершины трещины как критерий оценки локального напряженного состояния при разрушении крупнозернистых и УМЗ материалов с ОЦК и ГЦК решеткой
Автор: Клевцов Геннадий Всеволодович, Клевцова Наталья Артуровна, Валиев Руслан Зуфарович, Пигалева Ирина Николаевна
Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc
Рубрика: Машиностроение и машиноведение
Статья в выпуске: 1-3 т.19, 2017 года.
Бесплатный доступ
В статье показано, что при испытании материалов с крупнозернистой (КЗ) и ультрамелкозернистой (УМЗ) структурой на статическую трещиностойкость (K1С) в условиях плоской деформации (ПД), необходимо учитывать тип кристаллической решетки.
Трещиностойкость материалов, глубина пластической зоны под поверхностью изломов, локальное напряженное состояние, наноструктурированные материалы с умз структурой
Короткий адрес: https://sciup.org/148205081
IDR: 148205081
Текст научной статьи Пластические зоны у вершины трещины как критерий оценки локального напряженного состояния при разрушении крупнозернистых и УМЗ материалов с ОЦК и ГЦК решеткой
Оценка локального напряженного состояния материала у вершины трещины имеет принципиальное значение, например, при испытании материалов на статическую трещино-стойкость (К1С), при диагностики причин разрушения конструкций и деталей машин, а также в ряде других случаев. Согласно положению механики разрушения, наиболее объективную информацию о локальном напряженном состоянии материала в момент разрушения дает анализ размеров и формы пластических зон, образующихся у вершины трещины. В работах [1, 2] предложен количественный критерий оценки локального напряженного состояния материала как отношение максимальной глубины пластической зоны под поверхностью изломов hmax к толщине образца или детали t, то есть hmax/t. При разрушении материалов в условиях плоской деформации (ПД) отношение hmax/t<10-2; в условиях плоского напряженного состояния (ПН) – отношение hmax/t>10-1; в переходной области от ПД к ПН, отношение 10-2
нии наноструктурированных материалов c УМЗ структурой.
Целью настоящей работы является установление связи критерия локального напряженного состояния материала hmax/t с критериями механики разрушения для крупнозернистых (КЗ) и ультрамелкозернистых (УМЗ) материалов с ОЦК и ГЦК решеткой.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ
В качестве наноструктурированных УМЗ материалов с ОЦК решеткой использовали углеродистые сталь 10 (0,11 % С) и сталь 45 (0,45 % С); в качестве материала с ГЦК решеткой – аустенитную сталь AISI 321 (0,06 % С; 1,2 % Mn; 17,5 % Cr; 9,4 % Ni; 0,48 % Ti) и алюминиевый термически упрочняемый сплав АК4-1 (2,48 % Cu; 0,21 % Si; 1,47 % Mg; 1,16 % Fe; 1,06 % Ni; 0,057 % Mn; 0,082 % Cr; 0,056 % Ti).
УМЗ состояние стали 10 было получено путем равноканального углового прессования (РКУП) при температуре 200 ºС, количество проходов n=4, с поворотом образца вокруг оси на 90º (маршрут Bc). Угол пересечения каналов инструмента составлял ф = 120°. Средний размер зерна стали 10 в УМЗ состоянии составил dср.= 300 нм. Сталь 45 с КЗ структурой исследовали в исходном состоянии (после закалки + высокого отпуска при 550 ºС) (dср.= 10 мкм). УМЗ состояние стали было получено путем РКУП по режиму: закалка + РКУП при 350 °С, n=6, ф = 120° (dср.= 560 нм). Аустенитную сталь AISI 321 исследовали как в исходном (горячекатанном) состоянии, так и после РКУП при 20 °С, n=4, маршрут Bc, ф = 120° (dср.= 300 нм). Алюминиевый сплав АК4-1 исследовали в двух состояниях: в исходном состоянии (после стандартной обработки Т6 (закалка + старение) и после РКУП. Стандартная обработка (Т6) включала в себя нагрев до температуры 530 ºС, закалку в воде и старение при температуре 190 ºС в течение 7 часов, охлаждение на воздухе. Для получения УМЗ структуры сплав подвергали РКУП при температуре 160 ºС, n=6, φ=90º(dср.= 300 нм).
Для оценки трещиностойкости материала образцы испытывали на машине Instron 8802, согласно ГОСТ 25.506-85. Исследование микрорельефа изломов проводили в растровом электронном микроскопе SIGMA фирмы «ZEISS». Количество и глубину пластических зон под поверхностью изломов определяли рентгеновским методом [1, 2]. Съемку поверхности изломов проводили на рентгеновском дифрактометре ДРОН-2.0 в Fe и Со K α излучении.
ПОЛУЧЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
Результаты механических испытаний на К1С показали (табл. 1), что РКУП по вышеуказанным режимам незначительно и неоднозначно влияет на трещиностойкость материалов. Причем, критерий t/(K1С/σ0,2)2 ≥ 2,5 во всех случаях, кроме стали AISI 321, удовлетворяет условию ПД. Од- нако критерий hmax/t, как видно из таблицы 1, не удовлетворяет условию ПД и в случае сплава АК4-1. Чтобы объяснить это, сравним для широкого класса материалов с КЗ и УМЗ структурой предложенный критерий реализации условия ПД hmax/t<10-2 с известным критерием механики разрушения t/(K/σ0,2)2 ≥2,5 (рис. 1).
Из приведенного рисунка видно, что критерий механики разрушения t/(K/ σ 0,2)2 ≥2,5, используемый для оценки условия ПД (на графике отмечен пунктирной линией), является менее жестким, чем предложенный критерий hmax/t<10-2 и соответствует средней части переходной области от ПД к ПН. Критерий оценки локального напряженного состояния материала hmax/t, основанный на анализе глубины пластических зон под поверхностью изломов, даёт возможность уточнить известный критерий механики разрушения t/(K/ σ 0,2)2≥2,5. Из рис. 1 также можно сделать вывод, что при определении условий плоской деформации (ПД) необходимо учитывать тип кристаллической решетки материала. Для материалов с ОЦК решеткой условия ПД можно записать в виде: t/(K1С/ σ т)2 ≥5, а для материалов с ГЦК-решеткой – в виде: t/(K1С/ σ 0,2)2 ≥10.
Таблица 1. Трещиностойкость (К1С, КС) исследуемых материалов и отношение hmax/t
Материал |
K ic (К с ), МПа/м |
|||
Исходное состояние(КЗ) |
h max /t |
После РКУП (УМЗ) |
h max /t |
|
Сталь 10 |
28 |
- |
31,0 |
5,00.10-3 |
Сталь 45 |
69 |
8,50.10-3 |
53 |
6,00.10-3 |
Сталь AISI 321 |
99,8 |
5,65.10-1 |
106,4 |
4,17.10-1 |
Сплав АК4-1 |
27,5 |
4,00.10-2 |
25,0 |
3,75.10-2 |
Рис. 1. Экспериментально установленная связь критериев hmax/t и t/(K1с(Кс)/ σ 02)2 для материалов с ОЦК решеткой (темные точки), ГЦК решеткой (светлые точки) при испытании на статическую трещиностойкость.
Пунктиром отмечен критерий t/(K1С/ σ 0,2)2 ≥ 2,5, согласно которому правая часть графика соответствует условию ПД; 1– сталь 20; 2 – сталь 40; 3 – 15Х2МФА; 4 – сталь 15; 5 – сталь 10 (РКУП); 6 – сталь 45;
7 – сталь 45 (РКУП); 8 – Д16; 9 – 03Х13АГ19 [1], 10 – АК4-1; 11 – АК4-1 (РКУП); 12 – AISI 321 (РКУП)
^max ^

ВЫВОДЫ
Для оценки локального напряженного состояния у вершины трещины, как в крупнозернистых, так и в наноструктурированных материалах с ОЦК и ГЦК структурой может быть использован критерий hmax/t, где hmax – максимальная глубина пластической зоны под поверхностью изломов; t – толщина образца или детали.
При испытании наноструктурированных материалов с УМЗ структурой на статическую трещиностойкость (K1С), оценку условия плоской деформации (ПД) по критерию механики разрушения t/(K1С/σ0,2)2 необходимо проводить с учетом типа кристаллической решетки материала. Для материалов с ОЦК решеткой условие ПД реализуются при t/(K1С/σт)2 ≥5, а для материалов с ГЦК решеткой – при t/(K1С/σ0,2)2 ≥10.
Список литературы Пластические зоны у вершины трещины как критерий оценки локального напряженного состояния при разрушении крупнозернистых и УМЗ материалов с ОЦК и ГЦК решеткой
- Клевцов Г.В., Ботвина Л.Р., Клевцова Н.А., Лимарь Л.В. Фрактодиагностика разрушения металлических материалов и конструкций. М.: МИСиС, 2007. 264 с.
- Р 50-54-52/2-94. Расчеты и испытания на прочность. Метод рентгеноструктурного анализа изломов. Определение характеристик разрушения металлических материалов рентгеновским методом. М.: ВНИИНМАШ Госстандарта России. 1994. 28 с.