Пластика тазового дна после экстралеваторной брюшно-промежностной экстирпации прямой кишки: обзор литературы

Автор: Беляев Владимир Сергеевич, Дыхно Юрий Александрович, Несытых Анатолий Анатольевич

Журнал: Сибирский онкологический журнал @siboncoj

Рубрика: Обзоры

Статья в выпуске: 2 т.19, 2020 года.

Бесплатный доступ

Цель исследования - обобщение имеющихся данных о различных вариантах пластики тазового дна после экстралеваторной брюшно-промежностной экстирпации прямой кишки по поводу рака, об их модификациях, существующих на сегодняшний день, а также их преимуществах и недостатках. Материал и методы. В обзор включены данные рандомизированных клинических исследований, сравнивающих результаты различных методик пластики тазового дна, найденные в библиотеках Medline, Embase и Cochrane, опубликованные за последние 20 лет. Результаты. На сегодняшний день существуют различные варианты пластики промежности после «цилиндрической» брюшно-промежностной экстирпации прямой кишки. Существующие методы направлены на устранение данных осложнений, но их результаты пока неудовлетворительны. Простое закрытие дефекта - экономичный способ закрытия раны, но с довольно частым развитием осложнений со стороны промежностной раны и формированием промежностной грыжи. Различные варианты мио- и аллопластики хотя и имеют ряд преимуществ, но более трудоемки и затратны. Заключение. На сегодняшний день имеется немного рандомизированных исследований, посвященных проблеме закрытия дефекта промежности после экстралеваторной брюшно-промежностной экстирпации прямой кишки, их противоречивые и неоднозначные данные требуют дальнейших исследований в этой области.

Еще

Рак прямой кишки, экстралеваторная экстирпация прямой кишки, пластика тазового дна

Короткий адрес: https://sciup.org/140254330

IDR: 140254330   |   DOI: 10.21294/1814-4861-2020-19-2-125-131

Список литературы Пластика тазового дна после экстралеваторной брюшно-промежностной экстирпации прямой кишки: обзор литературы

  • Miles W.E. A method of performing abdominoperineal excision for carcinoma of the rectum and of the terminal portion of the pelvic colon. The Lancet. 1908; 2: 1812-1815.
  • Heald R.J., Moran B.J., Ryall R.D.H., Sexton R., MacFarlane J.K. Rectal Cancer The Basingstoke Experience of Total Mesorectal Excision, 1978-1997. Arch. Surg. 1998; 133: 894-899. 10.1001/ archsurg.133.8.894. DOI: 10.1001/archsurg.133.8.894
  • Birbeck K.F., Macklin C.P., Tiffin N.J., Parsons W., Dixon M.F., Mapstone N.P., Abbott C.R., Scott N., Finan P.J., Johnston D., Quirke P. Rates of circumferential resection margin involvement vary between surgeons and predict outcomes in rectal cancer surgery. Ann Surg. 2002 Apr; 235(4): 449-57. DOI: 10.1097/00000658-200204000-00001
  • Mauvais F., Sabbagh C., Brehant O., Viart L., Benhaim T., Fuks D., Sinna R., Regimbeau J.M. The current abdominoperineal resection: oncological problems and surgical modifications for low rectal cancer. J Visc Surg. 2011 Apr; 148(2): e85-93. DOI: 10.1016/j.jviscsurg.2011.03.001
  • Radcliffe A. Can the results of anorectal (abdominoperineal) resection be improved: are circumferential resection margins too often positive? Colorectal Dis. 2006 Mar; 8(3): 160-7. DOI: 10.1111/j.1463-1318.2005.00913.x
Еще
Статья обзорная