Плюсы и минусы создания единой мировой валюты

Глобализация объективный процесс, связанный с «уменьшением» планеты – скорость передвижения и передачи информации увеличилась, а вместе с ними – мобильность людей и экономические связи между странами. Экономика постепенно побеждает политику, и все страны становятся связанными между собой движением капиталов, общим производством, технологическими и культурными процессами.

В процессе эволюции мирового хозяйства, рост мировой экономики и международной торговли потребовал создания упорядоченной системы взаиморасчетов, выбора общемирового эталона, на который могли бы равняться национальные валюты всех государств. Идея валютной интеграции возникла в ХIХ в. в Европе и постепенно переросла в общемировую.

В настоящее время появление единой валюты неизбежно. Сейчас на статус «мировой валюты» претендуют евро и доллар. Ведутся активные дебаты о том, какая валюта станет мировой резервной валютой и сможет ли евро вытеснить доллар или появится новая валюта, которая будет объединять весь мир.

Актуальность данной статьи объясняется необходимостью понимать сущность и основы мировой и европейской валютной интеграции, а также выявить все возможные последствия, которые произойдут при появлении единой мировой валюты. Данные проблемы давно    обсуждаются экономистами, политиками и общественными деятелями всего мира[1].

Причину валютной интеграции между отдельными странами мира в настоящее время экономисты видят, в первую очередь, в развитии мировой экономики. Во второй половине XX в. глобализация и конкуренция достигли такого уровня, что возможности стран добиться экономического и социального роста на индивидуальной основе резко сократились. Первыми это поняли страны-члены ЕС, создав евро – один из продуктов глобализации и интернационализации.

Использование единой валюты во всем мире имеет как достоинства, так и недостатки для стран. К настоящему моменту существуют различные мнения по поводу эффектов, вызванных введением единой валюты, поскольку для понимания и оценки многих из этих эффектов потребуются многие годы. Высказывается множество теорий и предсказаний [2].

Прежде всего – удобство. Вам не нужно будет покупать валюту, чтобы отправиться за границу – в любую страну.

Соответственно, риск не обменять валюту выгодно, тоже сходит «на нет». Исчезнет банковская комиссия за перевод денежных средств из одной валюты в другую – а ведь это зачастую портит нам удовольствие от пребывания за границей.

Совершая международные сделки, не будет надобности все время сверяться с курсом. Финансовые рынки, в свою очередь, станут более стабильными и при этом более гибкими.

Так же одно из наиболее важных достоинств — снижение рисков, связанных с курсами обмена валют, что позволяет облегчить инвестирование между странами. Риск изменения курса валют по отношению друг к другу всегда делал инвестиции за пределами своей валютной зоны, и даже импорт / экспорт, весьма рискованными как для компаний, так и для частных лиц.

Возможная прибыль может быть одномоментно сведена к нулю колебаниями валютного курса. В результате многие инвесторы и импортеры/экспортёры должны были либо смириться с этим риском, либо использовать хеджирование своих инвестиций, что приводит к дальнейшему росту цен на финансовых рынках. Инвестиции за пределами национальной валютной зоны становятся поэтому менее привлекательными. Создание единой валюты намного увеличивает поле для инвестиций, свободное от рисков, связанных с обменным курсом [3].

В то же время весьма вероятно, что такой эффект увеличит инвестиции в странах с более либеральными рынками и уменьшит их там, где рынки более строги. У некоторых людей вызывает беспокойство, что прибыль «утечёт» в соседние страны, и из-за этого придется сократить традиционные социальные программы.

Также упадут издержки, связанные с обслуживанием государственного долга. Ожидается, что возникновение более устойчивых и широких рынков приведет к повышению капитализации рынка акций и увеличит инвестиции. Могут возникнуть более крупные и конкурентоспособные в международном масштабе финансовые институты .

На макроэкономическом уровне единая бюджетная дисциплина и объединение денежных рынков стран под руководством и контролем наднациональных финансовых институтов позволят надежнее бороться с инфляцией, снизить процентные ставки (а со временем и налоговые платежи), что должно способствовать росту производства, занятости (сейчас это один из важнейших приоритетов социальной рыночной политики и экономики в ЕС) и стабильности государственных финансов.

Для хозяйствующих субъектов единая денежная политика и валюта будут означать существование на всей территории одинакового денежнокредитного и валютного регулирования (в том числе фондового), существенное сокращение накладных расходов за расчетное обслуживание операций, ценовых и валютных рисков, сроков осуществления денежных и платежных переводов. Для предприятий единая валюта означает единое валютно-фондовое регулирование на всей территории валютного союза, уменьшение потребности в оборотном капитале [4].

Введение единой валюты и ее полномасштабное использование предоставит хозяйствующим субъектам такие преимущества, какими в настоящее время пользуются американские компании. Исчезнет и необходимость расходовать средства на страхование валютных рисков.

Для стран появление единой валюты будет означать, прежде всего, возможность работы с приобретением ряда преимуществ в виде сокращения издержек на совершение промежуточных операций при торговле товарами и услугами на национальных рынках других стран.

С введением единой валюты образуется единый рынок капитала, более крупный и ликвидный, чем совокупность сегодняшних национальных рынков. Ограничения в доступе на рынок, обусловленные наличием разных валют, исчезнут.

Но минусов существует так же много как и плюсов. При единой мировой валюте не будет возможности «страховки» в кризисной ситуации. Например, в данный момент все мировые лидеры находятся в замешательстве – что делать, если доллар рухнет? А если бы, кроме доллара не было вообще никаких других валют? Тогда любая кризисная ситуация превратилась бы в мировую катастрофу, почти что апокалипсис.

Цены в зоне пользования единой валюты устанавливаются на более-менее одинаковом уровне. Это удобно, но не будем забывать, что доход граждан в разных странах – отличается. Для многих стран выравнивание цен превратится в повышение расходов на самые необходимые вещи – продукты питания, электричество, медикаменты и многое другое [5].

С другой стороны, обоснованным является беспокойство, что прибыль страны легко может переместиться в соседнее государство. Ведь страны отличаются между собой – нормативно-правовыми актами, социальными программами, приоритетами в политике. Будучи зависимыми от единой валюты, но развиваясь по своим внутренним алгоритмам, многие страны могут испытывать экономический кризис. Что мы и наблюдаем сейчас в Европе.

Можно сделать вывод, что пока в принципе существуют отдельные страны, пока нет одного общего мирового правительства, единая мировая валюта - невозможна. А пока, на примере развития отношений «доллар-евро» и отношений стран с этими валютами, у мировой экономики есть возможность учесть ошибки и развить преимущества существования единой валюты для будущего, возможно, ближайшего.