Подбор сортов яровой мягкой пшеницы (Triticum aestivum L.) по адаптивности к условиям степной зоны Акмолинской области Казахстана

Автор: Сыздыкова Г.Т., Середа С.Г., Малицкая Н.В.

Журнал: Сельскохозяйственная биология @agrobiology

Рубрика: Агробиология зерновых культур

Статья в выпуске: 1 т.53, 2018 года.

Бесплатный доступ

Среди зерновых культур в Акмолинской области, расположенной в Северном Казахстане, 78 % площади посева занимает яровая мягкая пшеница ( Triticum aestivum L.). При ее средней урожайности 1,4-1,8 т/га можно получать высококачественное зерно с повышенным содержанием белка, что служит определяющим фактором при возделывании сильных пшениц. В настоящее время важное значение приобретает поиск резервов для повышения урожайности культуры и улучшения качества зерна. Ведущая роль в этом отводится сорту, поскольку на его долю в общем приросте урожайности приходится 20 % и более. Целью нашей работы было выделение сортов яровой мягкой пшеницы ( Triticum aestivum L.) по комплексу признаков, максимально адаптированных к условиям Северного Казахстана, а также оценка взаимосвязи между элементами структуры продуктивности среднеспелых сортов и конечной урожайностью зерна. Эксперимент закладывали по паровому предшественнику на опытном поле Кокшетауского государственного университета им. Ш. Уалиханова (Республика Казахстан) в 2011-2013 годах. Материалом служили перспективные сорта яровой мягкой пшеницы ( Triticum aestivum L.) среднеспелой группы спелости, созданные в Карагандинском НИИ растениеводства и селекции (Карагандинская 22, Карагандинская 29, Карагандинская 70, Секе, Сары-Арка, Степная 60). В качестве стандарта использовали зарегистрированный в Акмолинской области сорт Светланка. Оценивали продолжительность межфазных и вегетационных периодов, динамику развития узловых корней, урожайность и основные элементы ее структуры. Условия степной зоны Акмолинской области оказали благоприятное влияние на развитие узловых корней у сортов Карагандинская 22 (5,5 шт/растение), Степная 60 (4,5 шт/растение), Секе (5,2 шт/растение). Число узловых корней увеличивалось с фазы кущения до фазы полной спелости зерна. В засушливых условиях степной зоны важное значение имеет продолжительность вегетационного периода. Среди изучаемых сортов оптимальную продолжительность вегетационного периода наблюдали у сорта Карагандинская 22 (94 сут). В среднем по сортам этот показатель составил 96 сут. Климатические условия в вегетационный период благоприятно повлияли на формирование основных компонентов урожайности. По ее величине выделялись сорта, превосходящие стандарт Светланка (1,8 т/га): Карагандинская 22 (4,0 т/га), Сары-Арка (3,6 т/га), Степная 60 (3,4 т/га). Основными элементами структуры урожая у исследуемых сортов были число растений на 1 м2 (230-282 шт/м2), число продуктивных стеблей (201-333 шт/м2), число зерен в колосе (20-30 шт.), масса 1000 зерен (36,4-49,6 шт.). При отборе сортов по адаптивности в условиях степной зоны Акмолинской области основное внимание следует уделять озерненности колоса ( r = 0,86±0,13) и массе 1000 зерен (r = 0,76±0,12). Для создания модели сорта среднеспелой группы в этой зоне продолжительность периода вегетации должна составлять 96 сут, озерненность колоса - 25-30 шт., масса 1000 семян средней крупности - 33-36 г, крупной - более 38-45 г, продуктивная кустистость - 1,1-1,2, урожайность - 3,0-4,0 т/га.

Еще

Яровая мягкая пшеница, сорт, узловые корни, урожайность, элементы структуры продуктивности

Короткий адрес: https://sciup.org/142214110

IDR: 142214110   |   DOI: 10.15389/agrobiology.2018.1.103rus

Текст научной статьи Подбор сортов яровой мягкой пшеницы (Triticum aestivum L.) по адаптивности к условиям степной зоны Акмолинской области Казахстана

Яровая мягкая пшеница — ведущая зерновая культура в северных областях Республики Казахстан, где ее посевные площади, по последним данным, составляют 13,5 млн га. Возделываемые сорта выделяются высоким качеством зерна, не уступающим мировым стандартам. Однако из-за крайне изменчивых погодных условий урожайность зерна по годам сильно колеблется (от 0,4 до 2,7 т/га), что свидетельствует о пониженной биологической продуктивности климата (1).

Сорта — основа производства любой растениеводческой продукции. Они во многом определяют зональные технологии возделывания, величину, качество, энергоэкономичность получаемой продукции (2). В современных экономических и климатических условиях основные требования к сортам — высокая урожайность, возможность возделывания по энергосберегающим технологиям, экологическая устойчивость к стрессам, пластичность, высокое качество зерна, выносливость к поражению патогенами и вредителями (3, 4). Предпосылкой для успешного создания таких сортов может быть разная реакция растений на изменения условий внешней среды, находящаяся под генетическим контролем (5). Так, засухоустойчивость сорта зависит от геномов родителей, особенно если один из них относится к дикорастущему родственному виду (6, 7).

Адаптационная способность помогает сорту раскрыть его потенциальную урожайность (8). Регион Северного Казахстана по плодородию почв, их оптимальной влагообеспеченности и продолжительности светового дня подходит для возделывания яровой мягкой пшеницы. Эти условия позволяют выращивать высокоурожайные сорта с высоким содержанием белка. Внутризональная принадлежность сортов влияет на структуру урожая (8). Способность к адаптации дает преимущество сортам в увеличении числа узловых корней, коэффициента продуктивной кустистости, озер-ненности и урожайности зерна. Так, сорта Карагандинской селекции показали хорошие результаты по вышеперечисленным показателям в Акмолинской области.

В представленном исследовании мы впервые определили основные признаки и параметры модели среднеспелого сорта яровой мягкой пшеницы для степной зоны Акмолинской области по продолжительности межфазного и вегетационного периодов, числу узловых корней и основным элементам структуры урожайности.

Целью работы было выделение сортов яровой мягкой пшеницы ( Triticum aestivum L.) по комплексу признаков, максимально адаптированных к условиям Северного Казахстана, а также оценка взаимосвязь между элементами структуры продуктивности у среднеспелых сортов и конечной урожайностью зерна.

Методика . Эксперимент закладывали по паровому предшественнику на опытном поле Кокшетауского государственного университета им. Ш. Уалиханова (Республика Казахстан) в 2011-2013 годах. Площадь учетной площадки составляла 3 м2, общая площадь — 5 м2. Повторность 4-кратная. Варианты размещали рендомизированно. Посев осуществляли в оптимальные сроки (18-20 мая) вручную с нормой высева 350 всхожих зерен на 1 м2. Почва опытного участка — чернозем обыкновенный с содержанием гумуса 3,6 %, pH 6,0-6,5.

Материалом служили перспективные сорта яровой мягкой пшеницы ( Triticum aestivum L.) среднеспелой группы, созданные в Карагандинском НИИ растениеводства и селекции: Карагандинская 22, Карагандинская 29, Карагандинская 70, Секе, Сары-Арка, Степная 60. В качестве стандарта использовали зарегистрированный в Акмолинской области сорт Светланка. Оценивали продолжительность межфазных и вегетационных периодов, динамику развития узловых корней, урожай и основные элементы его структуры: число растений, число продуктивных стеблей, продуктивную кустистость, число зерен в колосе, массу 1000 зерен.

Экспериментальные данные анализировали статистически в программе Microsoft Excel 2010. При определении средних ( M ) вычисляли их стандартные ошибки (±SEM). Рассчитывали наименьшую существенную разность (НСР0 05), а также коэффициенты вариации ( Cv , %) и корреляции ( r ) по Б.А. Доспехову (9).

Результаты. Влияние агрометеорологических условий на урожайность сортов яровой пшеницы в годы исследований было неодинаковым. Так, гидротермический коэффициент (ГТК) в 2011 и 2012 годах (соответственно 1,2 и 1,1) был близок к среднемноголетнему показателю (0,9) в 104

зоне, а в 2013 году, который оказался избыточно увлажненным, ГТК составлял 2,9.

Отрицательное влияние экстремальных условий весенне-раннелетней засухи мягкая пшеница лучше переносит в период кущения, но ее продуктивность сильно снижается, если воздействие приходится на стадию выхода в трубку, когда происходит закладка и дифференциация колоса (V-VII этапы органогенеза). В условиях степной зоны Северного Казахстана, где постоянно наблюдается засуха, более адаптированы к местным условиям сорта пшеницы с удлиненным периодом кущения (11, 12). Формирование урожая зависит от продолжительности первой половины вегетации (13).

В годы исследования среднее значение продолжительности вегетационного периода у среднеспелых сортов составило 98,28±1,88 сут (табл. 1). Из-за сложившихся климатических условий межфазный период всхо-ды—колошение длился 41 сут. Отсутствие осадков в первой половине лета ускорило прохождение этого периода. Удлинение периода колошение— созревание (50-57 сут) было связано с понижением температуры в июле и ливневыми дождями во II декаде августа. Среди изученных сортов самый короткий (94 сут) вегетационный период имел сорт Карагандинская 22 (табл. 1). Удлинение вегетационного периода происходит при избыточном увлажнении (13). ГТК в период наблюдений был избыточным (среднем за 3 года — 1,7).

1. Продолжительность (сут) межфазных периодов и вегетации у среднеспелых сортов яровой мягкой пшеницы ( Triticum aestivum L.) (Республика Казахстан, 2011-2013 годы)

Сорт

Всходы— кущение

Кущение— выход в трубку

Выход в трубку—колошение

Колошение— спелость

Вегетационный период

Светланка (стандарт)

12

14

16

57

99

Карагандинская 70

13

14

16

56

99

Секе

13

15

16

55

99

Карагандинская 22

14

15

15

50

94

Степная 60

14

14

14

57

99

Карагандинская 29

14

14

15

56

99

Сары-Арка

14

14

15

56

99

M ±SEM

13,42±0,48

14,28±0,48

15,28±0,75

55,28±2,42

98,28±1,88

НСР 0,05

0,08

0,07

0,07

0,14

0,20

Коэффициент вариации в среднем за 3 года составил для периода всходы—колошение 16,1 %, колошение—восковая спелость — 21,4 %, за весь вегетационный период — 9,2 % и зависел от метеоусловий и генетических особенностей сортов. Результаты наших исследований показали достаточно высокую положительную корреляционную зависимость между длительностью вегетационного периода и урожайностью яровой мягкой пшеницы ( r = 0,83±0,18). Ранее Р.К. Кадиков с соавт. (14) сделали вывод, что во влагообеспеченный год с умеренным температурным режимом среднеспелый сорт показывает высокую урожайность зерна.

От характера, роста и развития, распространения и других морфоструктурных характеристик корневой системы зависит степень снабжения надземных органов водой и элементами почвенного питания, которая влияет на устойчивость и продуктивность растений (15). По числу узловых корней мы выявили сортовые различия, на проявление которых существенно влияют как условия среды, так и генетические особенности растений. Аналогичные выводы сделаны другими авторами на примере генотипов Sonora и Currawa (16, 17). В работе A.M. Manschadi с соавт. (18) засушливый сорт Seri M 82 по сравнению со стандартом Hartog имел компактную корневую систему.

В условиях частой весенне-летней засухи важное значение приобретает время заложения и роста узловых корней и позднее их отмирание в конце вегетации. Наши исследования среднеспелых сортов показали, что закладка узла кущения у большинства из них начиналась в период появления четвертого листа. В работах зарубежных авторов есть сведения, что узловые корни можно различить в период третьего листа, поскольку они расширены в диаметре и формируются из узла кущения под другим углом (18). У сортов яровой мягкой пшеницы в фазу кущения на одно растение приходилось от 1,9 (Карагандинская 29) до 3,3 шт. узловых корней (Карагандинская 22), а у стандарта Светланка — 2,6 шт. Среднее значение числа узловых корней составило 2,78±0,45 шт/растение (табл. 2). По данным M. Watt (19), у яровой пшеницы наблюдалось появление одного узлового корня, редко двух. Поэтому агроприемы, направленные на накопление и сохранение влаги в верхних слоях почвы, будут способствовать лучшему развитию узловых корней (8).

Рост и развитие корневой системы, как и другие морфофизиологические признаки, всегда варьируют (8). У пшеницы по доле влияния на урожай зерна на такой признак, как формирование узловых корней, приходится 50 % (20). В фазу выхода в трубку мы наблюдали наибольшее нарастание узловых корней (3,9 шт.) у растений сорта Карагандинская 22, тогда как наименьшее значение показателя было у сорта Карагандинская 29 (2,5 шт.). Среднее значение по сортам по этому признаку составило 3,27±0,42 шт/растение. В период колошения наибольшее число узловых корней отмечали у сортов Карагандинская 22 и Секе соответственно 4,6 и 4,1 шт/растение, среднее значение было 3,75±0,45 шт/растение. В фазу молочной спелости лучшими показателями характеризовались сорта Секе и Карагандинская 22 4,9 и 5,2 шт/растение при среднем значении 4,58±0,44 шт/растение.

По данным В.К. Мовчан (цит. по 20), сорта, способные образовывать большое число зародышевых корней (5 и более), обладают сравнительно высокой засухоустойчивостью, дают стабильные урожаи и могут быть использованы при создании новых продуктивных генотипов.

2. Число узловых корней (шт/растение) у среднеспелых сортов яровой мягкой пшеницы ( Triticum aestivum L.) в зависимости от фазы развития (Республика Казахстан, 2011-2013 годы)

Сорт

Кущение

Выход в трубку

Колошение

Цветение

Молочная спелость

Восковая спелость

Полная спелость

Светланка (стандарт)

2,6

3,3

3,6

4,1

4,7

5,0

5,1

Карагандинская 70

2,7

3,4

3,6

4,5

4,7

4,9

5,0

Секе

3,1

3,2

4,1

4,6

4,9

5,1

5,2

Карагандинская 22

3,3

3,9

4,6

4,8

5,2

5,3

5,5

Степная 60

3,0

3,5

3,6

3,9

4,3

4,4

4,5

Карагандинская 29

1,9

2,5

3,2

3,6

3,8

3,9

3,9

Сары-Арка

2,9

3,1

3,6

4,1

4.5

4,7

4,9

M ±SEM

2,78±0,45

3,27±0,42

3,75±0,45

4,22±0,42

4,58±0,44

4,75±0,47

4,87±0,52

НСР 0,05

0,05

0,03

0,03

0,05

0,05

0,09

0,04

Изменчивость числа узловых корней у сортов до фазы выхода в трубку была небольшой ( Сv 2,2-5,1 %). Этот показатель возрастал к фазе колошения (8,1 %), а затем немного снижался в период молочной спелости зерна (7,2 %). По числу узловых корней корреляционная связь с урожайностью у изученных сортов яровой мягкой пшеницы была средней положительной ( r = 0,62±0,20). Следует отметить, что большинство сортов характеризовались ранним и дружным появлением узловых корней, формирование которых продолжалось до конца вегетации, что было связано с выпадением осадков и хорошей влагообеспеченностью почвы в годы 106

наблюдений. Ряд эколого-морфофизиологических параметров корневой системы можно использовать как дополнительные критерии для прогнозирования продуктивности генотипа в конкретных условиях (8).

Развитие корневой системы усиливает интеграцию элементов структуры продуктивности у перспективных сортов (21). Из семи изученных нами сортов по продуктивной кустистости выделялись Карагандинская 22 и Секе (1,2), превосходившие стандарт (1,0). По данным Е.А. Коренюк, на долю продуктивной кустистости в структуре урожайности яровой пшеницы отводится от 94,1 до 96,8 % (22). Согласно Ю.С. Красновой, урожайность зерна яровой мягкой пшеницы зависит от высокого значения продуктивной кустистости ( r = 0,4±0,06). Этот признак надо включать в селекционные программы для достижения стабильной урожайности зерна (14).

Кроме того, сорта Карагандинская 22, Сары-Арка, Степная 60 выделялись более высокой массой 1000 зерен, которая напрямую зависела от температурного режима и количества осадков. Сходный эффект отмечали в полевых тестах при изучении показателей качества зерна у сортов яровой пшеницы с Lr -транслокациями в зависимости от температурного и влажностного режима (23). В нашем опыте коэффициент вариации массы 1000 зерен составлял 13,2 %, а сопряженная зависимость выражалась прямой корреляционной связью с урожайностью ( r = 0,76±0,12). Масса 1000 зерен варьировала от 36,4 г у сорта Карагандинская 70 до 49,6 г у сорта Карагандинская 22 и в среднем составляла 42,00±5,06 г.

Подобную закономерность, отражающую высокий коэффициент наследуемости числа зародышевых корней, которое тесно коррелирует с изменением массы 1000 зерен и озерненностью колоса, отмечали ранее при изучении проявления засухоустойчивости у яровой мягкой пшеницы в Центральном Казахстане (15).

3. Элементы структуры урожая у среднеспелых сортов яровой мягкой пшеницы ( Triticum aestivum L.) в зависимости от фазы развития (Республика Казахстан, 2011-2013 годы)

Сорт

Число, шт/м 2

Продуктивная кустистость

Число зерен в колосе, шт.

Масса 1000 зерен, г

Биологическая урожайность, т/га

растений

продуктивных стеблей

Светланка (стандарт)

277

290

1,0

20

39,6

1,8

Карагандинская 70

297

201

0,6

27

36,4

2,9

Секе

230

288

1,2

27

40,2

2,5

Карагандинская 22

270

333

1,2

25

49,6

4,0

Степная 60

282

269

0,9

28

43,0

3,4

Карагандинская 29

260

280

1,0

28

37,4

2,7

Сары-Арка

233

236

1,0

33

47,8

3,7

СM±SEM

264,14±25,00

271,00±42,23

0,98±0,20

26,85±3,89

42,00±5,06

3,00±0,75

НСР 0,05

13,00

25,70

0,10

6,97

5,75

0,45

Число зерен в колосе зависит от погодных условий во время цветения. Увеличение количества зерна компенсируется значительным снижением его массы (до 5 %) (24, 25), однако в нашем случае были получены другие результаты. Так, у сорта Сары-Арка с увеличением числа зерен в колосе (33 шт.) повысилась масса 1000 зерен (47,8 г) и, соответственно, биологическая урожайность (3,7 т/га) (табл. 3). Коэффициент вариации числа зерен в колосе составил 23,3 %, корреляционная зависимость показала тесную связь озерненности колоса с урожайностью (r = 0,86±0,13). Вместе с тем у сорта Карагандинская 22 при озерненности 25 шт. масса 1000 зерен составила 49,6 г, урожайность — 4,0 т/га. Поэтому при отборе сортов основное внимание должно уделяться абсолютной массе зерна (4043 г) в сочетании с таким количественным признаком колоса, как высокая озерненность (до 27 шт.) (26, 27). По озерненности наиболее адаптиро- ванными селекционными сортами оказались Сары-Арка (33 шт.), Карагандинская 29 и Степная 60 (28 шт.).

Сорта следует размещать по высоким агрофонам, что позволит им формировать высокие урожаи благодаря отзывчивости на изменение условий среды (28). При повышении урожайности до 1,5 т/га в Республике Казахстан можно ежегодно собирать до 20-22 млн т зерна. Использование сортов яровой мягкой пшеницы карагандинской селекции в Акмолинской области в быстро меняющихся погодных условиях резко континентального климата способствует увеличению валового сбора зерна (29). Высокой урожайностью среди перспективных сортов выделился сорт Карагандинская 22 — 4,0 т/га (30). По урожайности следует также отметить сорта Са-ры-Арка (3,7 т/га) и Степная 60 (3,4 т/га), у которых среднее значение для биологической урожайности составило 3,00±0,75 т/га. В современных условиях сельскохозяйственного производства повышение урожайности зерна должно сочетаться с адаптивностью, экологической пластичностью и стабильностью сортов в различных экологических условиях (28).

Таким образом, у среднеспелых сортов яровой мягкой пшеницы нами установлена тесная положительная связь между продолжительностью вегетационного периода и урожайностью зерна, числом узловых корней и продуктивностью растений в годы с благоприятными погодными условиями. Корреляционная связь обнаружена также между урожайностью зерна и количественными признаками — числом зерен в колосе и массой 1000 зерен. Основными элементами структуры урожая у исследуемых сортов были число растений на 1 м2 (230-282 шт/м2), число продуктивных стеблей (201-333 шт/м2), число зерен в колосе (20-30 шт.), масса 1000 зерен (36,4-49,6 шт.). Из исследуемой коллекции оптимальными по урожайности зерна для степной зоны Акмолинской области признаны сорта Карагандинская 22, Сары-Арка и Степная 60.

Список литературы Подбор сортов яровой мягкой пшеницы (Triticum aestivum L.) по адаптивности к условиям степной зоны Акмолинской области Казахстана

  • Шестакова Н.А., Диденко С.В. Особенности формирования элементов структуры урожая сортами яровой пшеницы в зависимости от нормы высева в условиях сухостепной зоны Северного Казахстана. Вестник науки Казахского ГАТУ им. С. Сейфуллина, 2007, 1(44): 47-51.
  • Сюков В.В., Менибаев А.И. Экологическая селекция растений: типы и практика (обзор). Известия Самарского научного центра Российской академии наук, 2015, 4-3(17): 463-466.
  • Тарасова Т.А. Адаптационный потенциал коллекционных сортов мягкой яровой пшеницы. Дальневосточный аграрный вестник, 2009, 4(12): 21-26.
  • Mergoum M., Singh P.K., Anderson J.A., Pe_a R.J., Singh R.P., Xu S.S., Ransom J.K. Spring wheat breeding. In: Cereals. Handbook of Plant Breeding, vol. 3/M. Carena (ed.). Springer, NY, 2009 ( ) DOI: 10.1007/978-0-387-72297-9_3
  • Есимбекова М.А., Булатова К.М., Кушанова Р.Ж., Мукин К.Б. Биоразнообразие дикорастущих видов из рода Aegilops L. в Казахстане для селекции пшеницы. Известия ТСХА, 2015, 6: 5-18.
  • Merchuk-Ovnat L., Fahima T., Ephrath J.E., Krugman T., Saranga Y. Ancestral QTL alleles from wild emmer wheat enhance root development under drought in modern wheat. Front. Plant Sci., 2017, 8: 703-715 ( ) DOI: 10.3389/fpls.2017.00703
  • Araus J.L., Slafer G.A., Royo C., Serret M.D. Breeding for yield potential and stress adaptation in cereals. Crit. Rev. Plant Sci., 2008, 27: 377-412 ( ) DOI: 10.1080/07352680802467736
  • Сыздыкова Г.Т. Модель раннеспелого сорта яровой мягкой пшеницы. Germany, Saarbrucken, 2012.
  • Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М., 1985.
  • Ehdaie B., Maheepala D.C., Bekta_ H., Waines J.G. Phenotyping and genetic analysis of root and shoot traits of recombinant inbred lines of bread wheat under well-watered conditions. Journal of Crop Improvement, 2014, 28: 834-851 ( ) DOI: 10.1080/15427528.2014.948107
  • Бабкенов А.Т. Итоги селекции яровой мягкой пшеницы в засушливой степи Северного Казахстана. Сибирский вестник сельскохозяйственной науки, 2006, 3: 28-32.
  • Samuilov F.D., Timoshenkova T.A. Dependence of drought resistance and productivity on leaf survival of spring wheat varieties of various origins under steppe conditions. Russian Agricultural Sciences, 2011, 37: 447-452 ( ) DOI: 10.3103/S1068367411060140
  • Краснова Ю.С., Шаманин В.П., Моргунов А.И., Петуховский С.Л., Трущенко А.Ю. Урожайность сортов яровой мягкой пшеницы селекции ОмГАУ в условиях изменчивых климатических факторов южной лесостепи Западной Сибири. Вестник Новосибирского государственного аграрного университета, 2015, 1(34): 52-60.
  • Кадиков Р.К., Исмагилов Р.Р., Никулин А.Ф. Зависимость урожайности сортов яровой пшеницы от погодных условий вегетации. Известия Оренбургского государственного аграрного университета, 2012, 6(38): 63-65.
  • Середа С.Г., Седловский А.И., Моргунов А.И., Середа Г.А. Влияние количества зародышевых корней на засухоустойчивость сортов яровой мягкой пшеницы в Центральном Казахстане. Биотехнология, теория и практика, 2007, 2: 67-72.
  • Kuijken R.C., van Eeuwijk F.A., Marcelis L.F., Bouwmeester H.J. Root phenotyping: from component trait in the lab to breeding. J. Exp. Bot., 2015, 66: 5389-5401 ( ) DOI: 10.1093/jxb/erv239
  • Narayanan S., Mohan A., Gill K.S., Prasad P.V. Variability of root traits in spring wheat germplasm. PLoS ONE, 2014, 9(6): 1-15 ( ) DOI: 10.1371/journal.pone.0100317
  • Manschadi A.M., Christopher J., Hammer G.L. The role of root architectural traits in adaptation of wheat to water-limited environments. Funct. Plant Biol., 2006, 33: 823-837 ( ) DOI: 10.1071/FP06055
  • Watt M., Magee L.J., McCully M.E. Types, structure and potential for axial water flow in the deepest roots of field-grown cereals. New Phytol., 2008, 178(1): 135-146 ( ) DOI: 10.1111/j.1469-8137.2007.02358.x
  • Семыкин В.А., Пигорев И.Я., Долгополова Н.В. Эффективность выращивания яровой пшеницы в условиях Курской области. Успехи современного естествознания, 2010, 9: 195-196.
  • Wu L., McGechan M.B., Watson C.A., Baddeley J.A. Developing existing plant root system architecture models to meet future agricultural challenges. Advances in Agronomy, 2005, 85: 181-219 ( ) DOI: 10.1016/S0065-2113(04)85004-1
  • Коренюк Е.А., Мешкова Л.В. Комбинационная способность сортов и перспективных линий яровой мягкой пшеницы по признакам продуктивности в условиях южной лесостепи Омской области. Достижения науки и техники АПК, 2013, 5: 6-8.
  • Krupnova O.V. Relation between grain weight and falling number in soft spring wheat. Russian Agricultural Sciences, 2010, 36: 321-323 ( ) DOI: 10.3103/S1068367410050010
  • Rebetzke G.J., Bonnett D.G., Reynolds M.P. Awns reduce grain number to increase grain size and harvestable yield in irrigated and rainfed spring wheat. J. Exp. Bot., 2016, 67(9): 2573-2586 ( ) DOI: 10.1093/jxb/erw081
  • Griffiths S., Wingen L., Pietragalla J., Garcia G., Hasan A., Miralles D., Calderini D.F., Ankleshwaria J.B., Waite M.L., Simmonds J., Snape J., Reynolds M. Genetic dissection of grain size and grain number tradeOffs in CIMMYT wheat germplasm. PLoS ONE, 2015, 10(3): e0118847 ( ) DOI: 10.1371/journal.pone.0118847
  • Fischer R.A. The importance of grain or kernel number in wheat: A reply to Sinclair and Jamieson. Field Crop Res., 2008, 105: 15-21.
  • Atkinson J.A., Wingen L.U., Griffiths M., Pound M.P., Gaju O., Foulkes M.J., Le Gouis J., Griffiths S., Bennett M.J. Phenotyping pipeline reveals major seedling root growth QTL in hexaploid wheat. J. Exp. Bot, 2015, 66: 2283-2292 ( ) DOI: 10.1093/jxb/erv006
  • Краснова Ю.С. Изменчивость элементов продуктивности сортов мягкой яровой пшеницы в Западной Сибири. Вестник Омского государственного аграрного университета, 2016, 1: 64-70.
  • Мусынов К.М., Бабкенов А.Т., Кипшакбаева А.А., Базилова Д.С. Урожайность сортов яровой мягкой пшеницы в условиях Северного Казахстана. Вестник науки Казахского агротехнического университета имени С. Сейфуллина, 2016, 4(91): 13-20.
  • Середа Г.А., Середа С.Г. Подколосовое междоузлие -важный селекционный признак в селекции яровой мягкой пшеницы. Вестник науки Казахского агротехнического университета им. С. Сейфуллина, 2008, 2(49): 32-38.
Еще
Статья научная