Подход к оценке синергетического эффекта от кластеризации туристической сферы региона

Эффективное функционирование туристического кластера характеризуется возникающим в экономике региона синергетическим эффектом, проявляющимся в том, что результат скоординированных действий его участников превышает суммарный результат их автономной деятельности. Его отличительной особенностью является кумулятивность, которая заключается в накоплении и постепенном проявлении позитивных характеристик, суммарное воздействие которых способствует росту количественных и качественных показателей, отражающих позитивное изменение в экономической, экологической, социальной сферах региона. Оценка данного эффекта позволит сделать вывод о правильности принятия управленческих решений при организации, планировании, координации и регулировании деятельности туристического кластера, что подчеркивает актуальность темы данной научной статьи.

Целью статьи является исследование существующих подходов к оценке синергетического эффекта и обоснование авторского подхода, основанного на определении интегрального показателя синергетического эффекта, учитывающего влияние деятельности туристического кластера на различные сферы региона. Для достижения поставленной цели решены задачи, направленные на изучение существующих подходов к оценке синергетического эффекта, учитывающих эффекты приращения денежного потока, совместного использования инфраструктуры, снижения трансакционных издержек.

Д.В. Сквиря предлагает определять синергетический эффект на основе определения эффектов приращения денежного потока и снижения трансакционных издержек [1]. В этом случае увеличение абсолютного значения денежного потока может быть достигнуто за счет аккумулирования ликвидных активов в кластере, в качестве которых могут выступать денежные средства и их эквиваленты и в меньшей степени финансовые инвестиции и дебиторская задолженность:

CF = ∑CGi – ∑CPi, где CF – эффект приращения денежного потока в кластере, CGi – приток денежных средств на i-м предприятии кластера, CPi – отток денежных средств на i-м предприятии кластера.

Однако совокупный денежный поток должен характеризоваться тенденцией роста для каждого участника кластера, так как только в этом случае можно говорить о позитивности их влияния на укрепление всей структуры [2]:

∑Qcosti – ∑Ctri > 0, где Qcosti – добавленная стоимость, формируемая i-м предприятием в кластере,

C tri – трансакционные издержки, формируемые i-м предприятием в кластере.

Определяющим в этом подходе является увеличение денежного потока, величина которого должна покрыть расходы на функционирование кластера и обеспечить рост добавленной стоимости, что характеризует адекватность принимаемых управленческих решений.

В основе подхода к оценке синергетического эффекта Г.А. Краснова и И.Н. Денисовой находится модель, согласно которой основными компонентами суммарного синергетического эффекта являются механизмы субаддитивности (S sub ) и супераддитивности (S super ) [3]. Субаддитивность обеспечивает снижение в рамках кластера совокупных расходов на оказание услуг по сравнению с расходами на оказание услуг отдельных предприятий до объединения в кластер:

F (x1 + x2 + x3 +… + xn) ≤ F (x1) +F (x2) +F (x3) + … + F (xn), где x1, x2, x3, … , хn – значения переменных функции F.

Тогда возникающий синергетический эффект от субаддитивности предопределяет развитие супераддитивного эффекта, проявляющегося в получении кластером максимальной прибыли относительно суммарной прибыли предприятий до их интеграции в кластер.

П.А. Никонов считает целесообразным определять синергетический эффект в краткосрочном периоде времени при условии наличия данных о реальном денежном потоке. В этом случае синергетический эффект определяется [4]:

CF = CG1 + CG2 + CGn, где CG1, CG2, CGn – денежный поток от операционной деятельности предприятий-участников кластера с учетом вычета налоговых платежей.

В основе подхода к оценке синергетического эффекта Е.Н. Савельевой находится определение приращения ликвидного денежного потока в годовом исчислении [5], который характеризует абсолютную величину средств, полученных предприятиями-участниками кластера от основной деятельности:

CF = CGк + CGн – SGк, где  CGк, CGн – чистый денежный поток от основной деятельности соответственно на конец и начало года,

SG к – финансовые затраты на конец года на обеспечение функционирования кластера.

Существующие подходы к оценке синергетического эффекта характеризуются преобладанием оценки финансовой составляющей, что позволяет предложить авторский подход, который учитывает влияние кластера на экономическую, экологическую и социальную сферы региона.

Оценка синергетического эффекта, возникающего в экономической сфере региона, предусматривает определение эффектов прироста денежных потоков от обычной деятельности, налоговых платежей, а также эффекта от инвестирования в человеческий капитал. Эффект прироста денежных потоков характеризует финансовую устойчивость туристического кластера и выражается в преобладании статей дохода над статьями расхода. Эффект прироста налоговых платежей проявляется, если сумма налоговых платежей, уплачиваемых туристическим кластером, превышает сумму налоговых платежей, уплачиваемых отдельно функционирующими туристическими предприятиями. Эффект от инвестирования в человеческий капитал реализуется посредством повышения уровня квалификации сотрудников кластера, что характеризуется ростом производительности их труда.

Интегральный коэффициент синергетического эффекта, возникающего в экономической сфере, определяется по формуле:

Іэк = 3√ Эд.п. × Эн.п. × Эи.чк., где Эд.п., Эн.п., Эи.чк. – эффекты прироста денежных потоков, налоговых платежей, инвестирования в человеческий капитал соответственно.

Синергетический эффект в экологической сфере проявляется в результате использования более совершенных ресурсосберегающих технологий предприятиями туристического кластера, что обеспечивает рациональное использование имеющегося природно-ресурсного потенциала при осуществлении туристической деятельности, и включает эффекты от снижения водопотреб-ления, производства отходов и сохранения земельных ресурсов. Возникновение данных эффектов свидетельствует об использовании участниками кластера технологий, способствующих оптимизации потребления ресурсов и минимизации негативного влияния на окружающую среду при условии предоставления качественных услуг лечения, оздоровления и реабилитации физических сил рекреантов.

Интегральный коэффициент синергетического эффекта, возникающего в экологической сфере региона, определяется по формуле:

Іэкл. = 3√ Эс.в. × Эс.п.о. × Эс.з.р., где Эс.в., Эс.п.о., Эс.з.р. – эффекты снижения водопотребления, производства отходов и сохранения земельных ресурсов соответственно.

Синергетический эффект, возникающий в социальной сфере, отражает социальную защищенность общества и достигается решением комплекса задач, направленных на обеспечение приемлемого уровня жизнедеятельности рекреантов, сохранение здоровья, обеспечение материального стимулирования сотрудников, и включает эффекты повышения качества оздоровления, материального стимулирования труда сотрудников, эффект от реализации социальных программ, направленных на оздоровление определенных категорий населения. Эффект повышения качества оздоровления возникает в результате применения более совершенных методик лечения, реабилитации и профилактики заболеваний, использования современного медицинского оборудования в рамках туристического кластера. Эффект от реализации социальных программ заключается в удовлетворении потребностей граждан преклонного возраста, льготного обслуживания и инвалидов в качественных социально значимых услугах оздоровления и отдыха. Эффект материального стимулирования характеризует финансовую обеспеченность сотрудников туристического кластера, что позитивно отражается на результатах их труда при оказании услуг по реабилитации и восстановлению физических сил рекреантов.

Интегральный коэффициент синергетического эффекта, возникающего в социальной сфере региона, определяется по формуле:

Ісоц. = 3√ Эк.о.∙× Эр.с.п. × Эм.с.т., где Эк.о., Эр.с.п., Эм.с.т. – эффекты повышения качества оздоровления, реализации социальных программ, материального стимулирования труда сотрудников соответственно.

Обобщающий интегральный коэффициент синергетического эффекта определяется по формуле:

соц. ,

Іс.э. = 3√ Іэк. × Іэкл. × І I где Іэк., Іэкл., Ісоц. – интегральные коэффициенты синергетического эффекта, возникающего в экономической, экологической и социальной сферах региона соответственно.

Идентификация полученного результата осуществляется с помощью разработанной автором классификационной шкалы оценки синергетического эффекта, в основе которой находятся четыре интервала, характеризующие его уровень, а именно: низкий (от 0,000 до 0,100), приемлемый (от 0,101 до 0,200), средний (от 0,201 до 0,300), высокий (> 0,301). Каждый из данных интервалов рассчитан по функции Стерджеса – Лукса и отличается по степени проявления выделенных синергетических эффектов. При этом чем более положителен синергетический эффект, тем выше эффективность функционирования предприятий в рамках туристического кластера и тем устойчивее межотраслевые кооперационные связи между ними.

Таким образом, предложенный подход позволяет определить эффективность функционирования туристического кластера с учетом его воздействия на экономическую, экологическую и социальную сферы региона. Результаты реализации данного подхода можно использовать в качестве экономического обоснования для принятия управленческих решений относительно реализации кластерных инициатив в туристической сфере региона.

Ссылки:

• 1.    Сквиря Д.В. Экономическая составляющая функционирования регионального промышленного кластера // Науковедение. 2013. № 5. С. 1–7.

• 2.    Там же.

• 3.    Краснов Г.А., Виноградов В.В., Краснов А.А. Условие возникновения синергетического эффекта при интеграции экономических систем // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2009. № 4. С. 219–222.

• 4.    Никонов П.А. Синергетический эффект социально-экономических систем // Экономика и экология. 2011. № 3. С. 47–52.

• 5.    Савельева Е.Н. Синергетический эффект в туристической сфере – финансовая составляющая // Экономика региона. 2012. № 1. С. 23–29.