Подходы к обеспечению устойчивости пенсионной системы Российской Федерации
Автор: Кештова Д.Р., Магомедова А.И.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Рубрика: Основной раздел
Статья в выпуске: 12-1 (31), 2016 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена рассмотрению устойчивости пенсионной системы РФ. Так как, в условиях длительного периода экономической рецессии обеспечение функционирования пенсионной системы, ее устойчивости является одной из приоритетных задач финансовой политики Российской Федерации. На основе выполненного автором анализа исполнения бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации в 2013-2015 гг. и прогнозных показателей до 2017 г. выявлены причины несбалансированности бюджета Пенсионного фонда, сформулированы недостатки функционирования действующей пенсионной системы, рассмотрен зарубежный опыт пенсионного обеспечения, предложены и обоснованы рекомендации по совершенствованию пенсионного обеспечения и национальной пенсионной системы.
Пенсионная система, реформа пенсионной системы, пенсионные накопления, пенсионный план, пенсионный фонд, зарубежный опыт
Короткий адрес: https://sciup.org/140116973
IDR: 140116973
Текст научной статьи Подходы к обеспечению устойчивости пенсионной системы Российской Федерации
Согласно условиям экономической рецессии и высоких макроэкономических и бюджетных рисков, одной из первостепенных задач, которые требуют решения, служит обеспечение устойчивости пенсионной системы России и гарантий социально приемлемого уровня пенсионного обеспечения в данном периоде и среднесрочной перспективе. Кажется, что в образовавшихся непростых условиях макроэкономики в ходе прогнозируемого дефицита средств федерального бюджета и роста затрат Пенсионного фонда России, синхронное достижение целей стоящего уровня пенсионного обеспечения граждан РФ, и долгосрочной финансовой устойчивости национальной пенсионной системы, считается мало реалистичным, невзирая на значительный объем расходов Пенсионного фонда России (далее – ПФР).
Так, анализируя динамику расходов ПФР, можно отметить тенденцию их роста: в 2013 году их уровень составил 9,6% ВВП, в 2014 году они были запланированы в объеме, равном 8,8% ВВП1 , а на 2015 г. прогнозируются в объеме 9,8% ВВП21 .
Представляется труднодостижимым, в условиях экономической рецессии и финансового кризиса в России, изменение данного тренда и снижение доли расходов ПФР в ВВП в 2016-2017 гг., как это прогнозируется Правительством РФ (табл. 1)2.
Таблица 1– Динамика доходов и расходов Пенсионного фонда РФ в 2013-2017 гг.
Показатели |
2013г. |
2014г. |
2015г. |
2016г. |
2017г. |
|||||
млрд. руб. |
% ВВП |
млрд. руб. |
% ВВП |
млрд. руб. |
% ВВП |
млрд. руб. |
% ВВП |
млрд. руб. |
% ВВП |
|
Доходы |
6388,4 |
9,6 |
6290,0 |
8,6 |
6595,2 |
9,0 |
7895,2 |
9,5 |
8372,2 |
9,3 |
Расходы |
6378,5 |
9,6 |
6416,4 |
8,8 |
7618,1 |
9,8 |
7802,1 |
9,3 |
8202,8 |
9,1 |
Дефицит |
– |
– |
–126,4 |
– |
–622,9 |
0,8 |
– |
– |
– |
– |
При этом размер пенсий в Российской Федерации остается крайне низким и не обеспечивает текущие потребности пенсионеров. Согласно официальным данным Росстата, в составе доходов домохозяйств, состоящих из пенсионеров, пенсии составляют 56,1%, пособия и другие социальные выплаты – 11,3% располагаемого денежного дохода. Достаточно большую долю – 29,5 % в доходах домохозяйств, состоящих из пенсионеров, занимает доход от трудовой деятельности (рис. 1).

Рисунок 1 – Доходы домохозяйств, состоящих из пенсионеров (по данным выборочного наблюдения доходов населения и участия в социальных программах за 2015 год)
Во время анализа структуры затрат Пенсионного фонда Российской Федерации были условно выделены две основные группы. Преимущественное положение занимают затраты на пенсионное обеспечение. К этой группе затрат относятся затраты по обязательному пенсионному страхованию, которые финансируются посредством страховых взносов и затраты по государственному пенсионному обеспечению, которые финансируются посредством трансферт из федерального бюджета, доля которых в течение последних лет стабильно повысилась и в 2015 г. составила 86,3% от общей величины затрат ПФР. Ко второй группе относятся затраты на социальное обеспечение населения, охрану семьи и детства и т.д., суммарная доля которых в последнее время едва заметно сократилась: с 15,8% от общего объема затрат ПФР в 2013 г., до 13,7% в рассматриваемом периоде (табл. 2).
Таблица 2 – Структура расходов Пенсионного фонда РФ в 2012-2015 гг., %
2012г. |
2013г. |
2014г. |
2015г. |
|
Пенсионное обеспечение |
82,7 |
82,3 |
82,8 |
86,4 |
Расходы на социальное обеспечение населения, охрану семьи и детства и т.д. |
15,7 |
15,8 |
16,2 |
13,7 |
Прочие расходы |
1,6 |
1,9 |
1,0 |
2,7 |
Расходы, всего |
100 |
100 |
100 |
100 |
Анализируя структуру доходов пенсионного фонда РФ, можно отметить рост доли страховых взносов в общем объеме доходов ПФР с 51,6% в 2013 г. до 60,2% в 2015 г. (табл. 3).
Таблица 3 – Структура доходов Пенсионного фонда Российской Федерации в 2013- 2015 г., %
2013г. |
2014г. |
2015г. |
|
Доходы, всего |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
Страховые взносы |
51,6 |
54,5 |
60,2 |
Трансферты из федерального бюджета |
47,9 |
44,6 |
38,9 |
Прочие доходы |
0,5 |
0,9 |
0,9 |
Наряду с этим немало существенная часть пенсионных выплат (и около 39% общего величины затрат ПФР в 2015 г.) финансируется при помощи трансфертов из федерального бюджета (табл. 4). Это говорит о серьезной зависимости пенсионного фонда Российской Федерации от устойчивости федерального бюджета, его стабильного и своевременного исполнения по прибыли и затратам.
Пенсионного фонда РФ в 2015 г.
2015 г. Бюджет ПФР, млрд. руб. |
Удельный вес, % |
|
Общий объем доходов |
6290,0 |
100,0 |
из них: |
||
Межбюджетные трансферты из федерального бюджета, всего |
2448,18 |
38,9 |
в том числе: |
||
по обязательствам Российской Федерации |
2111,86 |
33,6 |
на валоризацию пенсионных прав |
624,31 |
|
на федеральную социальную доплату к пенсии |
40,50 |
|
на компенсацию выпадающих доходов бюджета ПФР |
288,22 |
|
на ЕДВ (с учетом НСУ) |
401,02 |
|
на государственное пенсионное обеспечение |
423,10 |
|
на предоставление материнского (семейного) капитала |
300,96 |
|
на со финансирование формирования пенсионных накоплений |
9,37 |
|
на другие выплаты (ДЕМО, проезд северян, меры социальной поддержки, обеспечение специалистам ЯОК и др.) |
24,38 |
|
на обеспечение сбалансированности бюджета ПФР по выплате страховой части трудовой пенсии |
336,32 |
5,3 |
Зависимость российской пенсионной системы от состояния федерального бюджета наглядно демонстрируют данные Министерства финансов Российской Федерации об исполнении бюджета ПФР в 2015 г.: по состоянию на 01 декабря 2015 г. бюджет ПФР исполнен по доходам на 70,3%, а по расходам на 66,9%. Таким образом, за месяц до окончания финансового года в бюджет ПФР не поступило почти 30% запланированного объема доходов, что было обусловило несвоевременное финансирование расходов ПФР и необходимость финансирования трети расходов ПФР в последнем месяце финансового года (табл. 5).
Таблица 5 – Исполнение федерального бюджета и бюджета
Пенсионного фонда РФ по доходам и расходам, в %
Показатели бюджета |
Федеральный бюджет (по состоянию на 01.10.2015) |
Бюджет ПФР (по состоянию на 01.12.2015) |
Доходы |
78,83 |
70,3 |
Расходы |
68,25 |
66,9 |
Таким образом, растрачивая на пенсионное обеспечение большую долю ВВП, пенсионная система РФ предусматривает низкий уровень пенсий не только в абсолютном выражении (в 2014 г. средняя величина трудовой пенсии составила лишь 10,3 тыс. руб., а в 2015 г. ее плановый показатель составляет 11,6 тыс. руб.), но и по отношению к средней з/п (в 2014 г. коэффициент замещения составил 34,4%), что говорит о ее низкой результативности. Основными причинами недостаточной эффективности пенсионной системы РФ в современных условиях являются:
-
- большая зависимость пенсионной системы России от состояния федерального бюджета. Это связано с большим удельным весом трансфертов федерального бюджета в общем объеме доходов Пенсионного фонда РФ;
-
- существенная для бизнеса страховая нагрузка при уплате страховых взносов в ПФР. Так, действующая в Российской Федерации номинальная ставка тарифа страховых взносов в ПФР составляет 22% плюс 10% свыше установленного предельного объема базы для начисления страховых взносов, что превышает средний уровень по ОЭСР, составляющий 19,6%. Учитывая, что в период экономической рецессии и финансового кризиса доходы бизнеса и оплата труда наемных работников сокращаются, можно прогнозировать снижение объема поступлений страховых взносов в 2015 г. и среднесрочной перспективе3;
-
- отсутствие действенных стимулов и механизмов их реализации, которые направлены на легализацию занятости и, а значит на полную оплату страховых взносов;
-
- негативный тренд соотношения численности лиц, которые уплачивают пенсионные взносы и числа получателей пенсий, что обусловлено неблагоприятной демографической ситуацией. В соответствии с прогнозом Росстата (2010) к 2030 году численность населения в трудоспособном возрасте снизится на 11 млн., а населения старше трудоспособного возраста вырастет на 9 млн. По прогнозам Росстата, соотношение между числом работников, за которых платятся взносы в пенсионную систему и числом пенсионеров снижается с 1,3 в 2014 г. до 1,2 в 2020 г.; 1,04 - в 2030 г.; 0,95 - 2040 г.; 0,9 - в 2050 г.;
-
- большая доля пенсионеров (9,4%), которые выходят на пенсию ранее общеустановленного возраста (досрочно): в 2014 г. затраты на финансирование досрочных пенсий составили 0,5% ВВП;
-
- более низкий, по сравнению с большинством стран с развитой рыночной экономикой, пенсионный возраст (55 лет для женщин и 60 лет для мужчин), что в совокупности с большой долей досрочно вы- шедших на пенсию приводит к большой доле пенсионеров в общей численности населения Российской Федерации;
-
- не проработанность механизма негосударственного пенсионного обеспечения, выплаты в рамках которого, составляют значительную долю в совокупном доходе пенсионера в странах с развитой рыночной экономикой.
Список литературы Подходы к обеспечению устойчивости пенсионной системы Российской Федерации
- Аузана А. А., Бобылева С. Н. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации/А. А. Аузана, С. Н. Бобылева -М.: ПРООН в РФ, 2011. -146 с.
- Воробьев Ю.Н. Бюджетная политика Российской Федерации в условиях экономического кризиса/Ю.Н. Воробьев//Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. -2015. -№2
- Кашин, В.А. Панков В.В, Перов В.И. Стратегическое управление финансами: как добиться личного финансового благополучия/-М.: Магистр: НИЦ ИНФРА-М, 2015. -176 с.
- Куштанок С.А. Финансовая устойчивость экономических субъектов: ядро экономической безопасности страны/С.А. Галухин//Новые технологии -2014. №2
- Электронный ресурс: http://minfin.ru