Подходы к оценке эффективности стратегий мезо- и микроуровней на основе индекса экономической сложности
Автор: Васильев А.Н.
Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica
Рубрика: Экономика
Статья в выпуске: 12, 2023 года.
Бесплатный доступ
Мировая экономика находится в преддверии кардинальной трансформации секторальной структуры, модернизации, роботизации. Принципы ее существования значительно изменятся в ближайшее время (реиндустриализация, регионализация, роботизация, Интернет вещей, киберфизические комплексы и т.д.). Очевидно, что стратегии развития государств, имея значительный период реализации, уже должны учитывать новые тенденции, готовить свои экономики к новым реалиям. Важным аспектом является выстраивание согласованной иерархии стратегических планов по уровням управления (государственный макроуровень, региональный мезоуровень и уровень отдельных субъектов экономики - предприятий (микроуровень)). Для решения данной задачи нужны сквозные индикаторы стратегий. Очевидно, что они должны отражать эффективность таких стратегий, как степень сонаправленности идеям новой промышленной политики, актуальному технологическому укладу. В статье предпринята попытка проанализировать возможности применения инструментария оценки экономической сложности на субнациональном уровне и уровне отдельного предприятия.
Стратегическое планирование, стратегия, эффективность, индекс экономической сложности, субнациональный уровень исследования, микроэкономический уровень исследования, новая промышленная политика, технологический уклад
Короткий адрес: https://sciup.org/149144627
IDR: 149144627 | DOI: 10.24158/tipor.2023.12.29
Список литературы Подходы к оценке эффективности стратегий мезо- и микроуровней на основе индекса экономической сложности
- Анализ экономической сложности Калининградской области - выбор отраслевых приоритетов в новой парадигме создания ценности / Н.Й.А. Руус [и др.] // Балтийский регион. 2020. Т. 12, № 1. С. 156-180. https://doi.org/10.5922/2079-8555-2020-1-9.
- Афанасьев М.Ю., Гусев А.А. Аппроксимация оценок экономической сложности при выборе приоритетных направлений диверсификации // Цифровая экономика. 2022. № 1 (17). С. 52-59. https://doi.org/10.34706/DE-2022-01-05.
- Афанасьев М.Ю., Кудров А.В. Экономическая сложность и вложенность структур региональных экономик // Экономика и математические методы. 2021. Т. 57, № 3. С. 67-78. https://doi.org/10.31857/S042473880016410-0.
- Берг ван ден Г. Ключевые модели менеджмента. 77 моделей, которые должен знать каждый менеджер. М., 2019. 400 с.
- Бузырев В.В. Противозатратный механизм в строительстве. Л., 1990. 144 с.
- Волошенко К.Ю., Дрок Т.Е., Фарафонова Ю.Ю. Экономическая сложность на субнациональном уровне инновационная парадигма регионального развития // Вопросы инновационной экономики. 2019. Т. 9, № 3. С. 735-752.
- Евсеева М.В., Раменская Л.А. Анализ функциональной сложности как фактора устойчивости региональной экономики на основе экосистемного подхода // Фундаментальные исследования. 2020. № 9. С. 25-30. https://doi.org/10.17513/fr.42838.
- Клейнер Г.Б. Ресурсная теория системной организации экономики // Российский журнал менеджмента. 2011. Т. 9, № 3. С. 3-28.
- Любимов И.Л. Возможности механизмов восстановления российского импорта // Экономическое развитие России. 2022. Т. 29, № 10. С. 41-51.
- Моисеев А.К., Бондаренко П.А. Применение индекса экономической сложности в макрофинансовых моделях // Проблемы прогнозирования. 2020. № 3 (180). С. 101-112.
- Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М., 1967. 376 с.
- Половян А.В., Синицына К.И. Экономическая сложность как инструмент определения стратегических направлений развития экономики // Новое в экономической кибернетике. 2020. № 1. С. 123-140.
- Сложность экономики и возможность диверсификации экспорта в российских регионах / И.Л. Любимов [и др.] // Журнал Новой экономической ассоциации. 2017. № 2 (34). С. 94-122. https://doi.org/10.31737/2221-2264-2017-34-2-4.
- Стратегический менеджмент: создание конкурентного преимущества / А.А. Томпсон мл. [и др.]. СПб., 2016. 800 с.
- Фарафонова Ю.Ю., Новикова А.А. Экономическая сложность и поиск путей развития экономики региона // Цифровая экономика, умные инновации и технологии. СПб., 2021. С. 235-237. https://doi.org/10.18720/IEP/2021.1/72.
- Федосеев И.В. Совершенствование управления инновационно-инвестиционной деятельностью строительного предприятия в регионе. СПб., 2008. 211 с.
- Шубин И.А. Взаимосвязь между сложностью экспорта и уровнем экономического развития в разных типах регионов России // Журнал Новой экономической ассоциации. 2021. № 3 (51). С. 144-161. https://doi.org/10.31737/2221-2264-2021-51-3-7.
- Barney J.B. Gaining and Sustaining Competitive Advantage. Pearson Prentice Hall, 2007. 555 р.
- Reynolds C., Agrawal M., Lee I., Zhan C., Li J., Taylor P., Mares T., Morison J., Angelakis N., Roos G. A Sub-National Economic Complexity Analysis of Australia's States and Territories // Regional Studies. 2018. № 52. Р. 715-726. https://doi.org/10.1080/00343404.2017.1283012.
- Roos G. Technology-Driven Productivity Improvements and the Future of Work: Emerging Research and Opportunities. Hershey, 2017. 255 р.
- Sciarra C., Chiarotti G., Ridolfi L., Laio F. Reconciling Contrasting Views on Economic Complexity // Nature Communications. 2020. № 11. Р. 3352. https://doi.org/10.1038/s41467-020-16992-1.
- Teece D.J. Explicating Dynamic Capabilities: the Nature and Microfoundations of (Sustainable) Enterprise Performance // Strategic Management Journal. 2007. № 28. Р. 1319-1350. https://doi.org/10.1002/smj.640.
- Teece D.J. The Foundations of Enterprise Performance: Dynamic and Ordinary Capabilities in an (Economic) Theory of Firms // The Academy of Management Perspectives. 2014. Vol. 28, iss. 4. P. 328-352. https://doi.org/10.5465/amp.2013.0116.
