Подходы к определению финансовых результатов предприятия
Автор: Чулухадзе С.Т.
Журнал: Теория и практика современной науки @modern-j
Рубрика: Основной раздел
Статья в выпуске: 9 (39), 2018 года.
Бесплатный доступ
Актуальность статьи обусловлена тем, что определение финансовых результатов позволяет получить ответы на вопросы, связанные с решением проблемы повышения эффективности деятельности и обеспечения конкурентоспособности предприятия на рынке. Выделены три подхода к определению понятия «финансовые результаты», сформулированы основные направления совершенствования данного процесса.
Прибыль, доходы, расходы, эффективность деятельности, качество управленческих решений
Короткий адрес: https://sciup.org/140273805
IDR: 140273805
Текст научной статьи Подходы к определению финансовых результатов предприятия
APPROACHES TO THE DETERMINATION OF THE FINANCIAL RESULTS OF THE ENTERPRISE
Цель деятельности любого предприятия - это получение положительного финансового результата и поиск путей его увеличения. Результативность деятельности отражается в финансово-экономических показателях, которые наиболее точно характеризуют финансовое состояние предприятия и дают представление об экономическом потенциале его развития. Сегодня для субъектов хозяйствования вопрос финансовых результатов в бухгалтерском учете считается одним из ключевых при осуществлении хозяйственной деятельности, так как финансовый результат является основным итоговым показателем. Финансовые результаты характеризуют практически все аспекты деятельности предприятия: производительность труда, степень использования основных средств, трудовым, материальных и денежных ресурсов, себестоимость реализованной продукции, ее качество, объем и цены реализации и пр. [3]
Осуществление анализа финансовых результатов дает ответы на вопросы, связанные с решением вопросов по повышению эффективности деятельности и обеспечения конкурентоспособности предприятия на рынке. Рассмотрение возможностей практической реализации методических подходов к определению финансовых результатов предприятия предоставляет основу для их правильного выбора и эффективного применения. На основе анализа научной литературы в данной сфере было установлено три подхода к определению финансовых результатов [1, 4,5]:
-
1) определение итогов (результатов) деятельности предприятия;
-
2) определение прибыли (убытка) предприятия;
-
3) определение прироста (уменьшения) капитала.
Однако, существующие в экономической литературе подходы к содержат много спорных моментов, а потому несовершенны. Методика определения в количественном отношении не всегда является четко выраженной и включает ряд критериев, которые могут быть определены экспертным путем, то есть в субъективном порядке. При анализе учитываются следующие критерии: динамика изменения прибыли; соотношение структуры финансового результата до налогообложения; доля прибыли от основной операционной деятельности в прибыли; факторы формирования валовой прибыли; деловая активность предприятия.
Эффективность деятельности во многом связаны с качеством управленческих решений, касающихся использования прибыли, оставшейся в распоряжении предприятия [2]. Принимая эти решения, предприятия должны учитывать потребность в финансовых ресурсах, резервах, необходимость производственного и социального развития предприятия. Формирование финансовых результатов обусловлено широким кругом факторов, которые отражают все аспекты финансово-хозяйственной деятельности предприятий. При этом нецелесообразно и невозможно разделять эти факторы на основные и второстепенные. Каждый из них может как обеспечить высокий уровень прибыли, так и вызвать существенные убытки. Исследование вопросов по формированию финансовых результатов актуальны и влияют на укрепление финансового состояния предприятий.
Обобщая вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что процесс определения финансовых результатов может обеспечить улучшение финансового состояния предприятий, для этого необходимо провести ряд мероприятий, которые позволят не только эффективно функционировать субъектам хозяйствования, но и обеспечить условия для роста. Так, необходимы: стабилизация финансовой системы; содействие оживлению экономической активности и предотвращению кризисных явлений; разработка мер по адаптации к изменениям.
Кроме того, важно удовлетворять информационные потребности инвесторов, топ-менеджеров, других потребителей информации о финансовых результатах. Эти потребности оценивают финансовый результат компании с точки зрения устойчивого развития и возможности достижения стратегических целей. В частности, наиболее важными критериями для инвесторов являются: стабильность, перспективы развития, направления использования прибыли; для менеджеров основными критериями являются: реализация планов, результаты текущего управления, отклонения. Исходя из этого, можно предложить рекомендации по подготовке набора управленческих отчетов. Основой их формирования должны быть традиционные и нетрадиционные принципы отчетности, это представление показателей в динамике, раскрытие причин отклонений, определение ожидаемых улучшений, анализ причинно-следственных связей. Разработанные формы отчетов должны быть ориентированы на формирование прозрачной информации и устранение информационной асимметрии.
Список литературы Подходы к определению финансовых результатов предприятия
- Герасимова Е.Б. Комплексный анализ устойчивости деятельности организации: методология и технология стандартизации // Мир новой экономики. 2018. №1. С. 46-55.
- Дербичева А.А. Формирование модели анализа финансового результата деятельности организации // Учет. Анализ. Аудит. 2018. №2. С.60-71.
- Киреева Е.В. Анализ финансовых результатов деятельности организации по данным отчета о финансовых результатах // Политика, экономика и инновации. 2016. №4. С. 7-10.
- Нечеухина Н.С., Мустафина О.В. Теоретические подходы к формированию и измерению дохода // Международный бухгалтерский учет. 2015. №31 (373). С. 2-11.
- Хмельницкая О.Н. Характеристика подходов к содержанию комплексного экономического анализа финансовых результатов хозяйственной деятельности // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Экономика. Право. Управление. 2014. №4. С. 88-92.