Eneolithic-early bronze age graves from the Dyunnoye I ground cemetery

Бесплатный доступ

A ground cemetery dating to the Eneolithic-Early Bronze Age was excavatedin the course of the examination of a Srubnaya (timber-Srubnaya grave) culture nearthe village of Starocherkasskaya in the Aksay district, Rostov Oblast. The discoveredgraves revealed the deceased placed in extended or contracted position and accompaniedby funeral offerings, namely, three vessels, flint implements and pendants made fromanimal teeth. One case of stratigraphy of the graves was established. The funeral offeringsand distinctive features of the burial rite provide an opportunity to compare the site withthe Koysug kurgan burial ground explored in 1966-1972. There are analogies among otherkurgan sites located in the Left bank of the Lower Don and the Middle Don Regions.

Еще

Kurgan, eneolithic, bronze age, yamnaya culture, grave

Короткий адрес: https://sciup.org/14328395

IDR: 14328395

Текст научной статьи Eneolithic-early bronze age graves from the Dyunnoye I ground cemetery

В июле 2001 г. отряд археологической экспедиции Ростовской областной инспекции по охране и эксплуатации памятников истории и культуры производил спасательные археологические раскопки на поселениях «Дюнное I», «Дюнное III» и грунтовом могильнике «Гнилище I», разрушавшихся при строительстве автодороги Большой Лог – Старочеркасск у станицы Старочеркасской Аксайского района Ростовской области ( Гудименко , 2002). Погребения начала бронзового века найдены лишь в могильнике «Дюнное I», обнаруженном на одноименном поселении. Памятник находится в 0,5 км к С3 от западной окраины станицы Старочеркасской Аксайского района Ростовской области и располагается на песчаной возвышенности в 1,5 км к СВ от правого берега р. Дон. При визуальном осмотре участка перед началом раскопок выяснилось, что при строительстве дороги на данном участке был срезан юго-восточный край большого дюнного массива, вытянутого по направлению с Ю3 на СВ и возвышавшегося на 1–1,5 м над поймой реки Дон. На нем был заложен раскоп. Размеры исследованного участка составляли с С на Ю – 20 м, с В на 3 – 52 м.

На исследованном участке было обнаружено два слоя, зафиксированных графически по четырем бортам раскопа. Нивелировки раскопа в статье не приводятся, поскольку территория к моменту начала работ была спланирована. Чертежи профилей раскопа также опущены из-за малой информативности. 1-й слой представлял собой черно-серую гумусированную супесь, однородную, во влажном состоянии довольно вязкую, но при высыхании цементирующуюся в монолит, который в процессе раскопок приходилось заливать водой. 2-й слой – серовато-желтый, при высыхании – серовато-белый чистый мелкозернистый кварцевый песок, составлявший насыпь дюны и фигурировавший как условный материк. Всего в могильнике выявлено 38 погребений, из них 15 отнесены к эпохе энеолита – ранней бронзы. Эти погребения впущены в верхний горизонт чистого серовато-желтого песка – слой 2. Впрочем, в представленную выборку из-за безынвентарности могли попасть погребения среднего или позднего бронзового века. Из общего плана раскопа исключена небольшая западная часть, на которой не было найдено погребений. Определение эпохальной принадлежности, приведенное в научном отчете, не всегда совпадает с представленным в данной статье.

Погребение 1 (рис. 1) . Глубина от R0 – 0,55 м. Могильная яма не прослежена. Погребенный – взрослый индивидуум – лежал вытянуто, на спине, головой на Ю с небольшим смещением к В, череп погребенного располагался на основании, слегка завалившись на затылок, лицевой частью развернут на север – северо-восток. Руки погребенного вытянуты, левая слегка согнута в локтевом суставе, кости левой кисти отсутствуют, но, скорее всего, они располагались на левом крыле таза погребенного. Локтевая кость правой руки отсутствует. Позвоночный столб и ребра практически полностью истлели, сохранились только несколько фрагментов ребер в районе верхней части грудной клетки. Кости ног погребенного также отсутствовали. Сохранность костей очень плохая, из-за нахождения в сыром песке кости рассыпались при расчистке, сохранялись только те части костей, на которых имелась известковая корка. Погребальный инвентарь отсутствует.

Погребение 13. Глубина от R0 – 0,77 м. Могильная яма не прослежена. Погребенный, взрослый индивидуум, лежал на спине, головой на З, череп – на затылочной кости, лицевой частью на восток. Позвоночный столб – прямо, средняя часть позвоночного столба и большая часть ребер не сохранились. Руки вытянуты вдоль туловища, слегка согнуты в локтевых суставах, кости кистей рук – на крыльях таза. Ноги, изначально располагавшиеся коленными суставами вверх, завалились влево. Сохранность костей плохая. При расчистке костяка погребенного под ним и на костях прослеживались следы обильной посыпки охрой – в районе черепа и грудной клетки, рук, а также в районе ног. Погребальный инвентарь представлен лепным круглодонным горшочком, располагавшимся в 0,4 м к юго-западу от коленных суставов погребенного. Горшочек имеет довольно высокую вертикальную шейку с слегка утолщенным невыделенным венчиком, имеющим скругленную закраину. Шейка украшена рядами ногтевых вдавлений. Тулово сосудика шаровидное, плавно скругляющееся ко дну, украшено рядами косых штрихованных линий, направленных в противоположные стороны. Нижняя часть горшочка не орнаментирована; в тесте большое количество крупнодробленой ракушки; полный его профиль не восстанавливается.

Погребение 14. Глубина от R0 – 0,65 м. Могильная яма не прослежена. Погребенный – взрослый индивидуум – лежал вытянуто, на спине, головой

с

п.28

i

|,п.26

п.17

п. 1 &

п.13

>£>•

И.24

^п.37

п.32

п.19^

*

п.16

п.14

п.34^

к п.18

\1.20 11.21

О 1м

Рис. 1. Грунтовый могильник «Дюнное I», план могильника (погр. 1, 13, 14, 16–21, 24, 26, 28, 32, 34, 37 )

на северо-восток, череп – на затылочной и частично на левой височной кости, лицевой частью на Ю. Нижняя челюсть оттянута вниз, рот приоткрыт. Череп раздавлен, сильно фрагментирован, лицевая часть черепа практически полностью отсутствует. Позвоночный столб и ребра сохранились частично – нижняя часть позвоночного столба искривлена. Правая рука погребенного согнута в локтевом суставе, кости правой кисти – на нижней части позвоночного столба. Левая рука вытянута, отведена от туловища влево. Ноги, изначально стоявшие коленными суставами вверх, затем развалились в стороны – т. н. поза всадника. В районе костей таза и стоп ног при расчистке костяка были прослежены следы обильной посыпки охрой. Сохранность костей удовлетворительная. Погребальный инвентарь отсутствует.

Погребение 16. Глубина от R0 – 0,80 м. Могильная яма не прослежена. Погребенный – ребенок, костяк сильно разрушен, от него сохранились фрагменты черепа, фрагментированные кости рук и ног, собранные в компактную кучку в районе остатков черепа. По сохранившимся фрагментам ориентировку и позу погребенного установить невозможно. Погребальный инвентарь представлен двумя подвесками из плоских речных галек, располагавшихся в пределах пятна охры, которой обильно были посыпаны остатки костяка. Подвески овальной формы, галька темно-серого цвета, слегка подшлифованная по краям. Отверстия довольно большие, двустороннего сверления. Длина подвесок – 3,2 и 3,0 см.

Погребение 17. Глубина от R0 – 0,78 м. Могильная яма не прослежена. Погребение представляет собой скопление длинных костей человеческого скелета с фалангами пальцев рук и ног, в некоторых случаях сохранивших анатомический порядок. Скорее всего, в данном случае были перезахоронены останки человеческого костяка с неистлевшими связками и сухожилиями. Ориентировку и позу погребенного установить невозможно. Среди костей человека, в пятне охры были обнаружены лепной круглодонный горшочек, а также кремневый наконечник. Горшочек небольшой, с вертикальным отогнутым наружу венчиком, украшенным по закраине вдавлениями, тулово биконическое, верхняя его часть украшена рядами оттисков «личиночного» штампа. В тесте – значительная примесь ракушки. Высота сохранившейся части – 7,5 см, толщина стенок – 0,5 см. Кремневый наконечник удлиненно-вытянутой в плане формы, резко сужающийся к острию, изготовлен из серо-черного неоднородного мелового кремня; тело наконечника оформлено струйчатой ретушью. Длина наконечника – 11 см, ширина – 2,5 см, толщина – 0,7 см. При расчистке погребения в юго-восточной части скопления человеческих костей была обнаружена створка речной раковины.

Погребение 18. Глубина от R0 – 0,56 м. Могильная яма не прослежена. Погребенный – подросток (?) – лежал скорченно, на правом боку, головой на С. Череп – на правой височной кости, лицевой частью на запад. Череп сильно фрагментирован, лицевая часть практически полностью отсутствует. Перед лицом погребенного и частично под черепом располагалась створка речной раковины. Левая рука согнута в локтевом суставе, нижний эпифиз левой локтевой кости – перед лицевой частью черепа. Правая рука отсутствует. Ноги согнуты в коленных суставах, от правой ноги сохранилась только часть коленного сустава и небольшой фрагмент верхней части берцовой кости. От левой ноги сохранилась бóльшая часть бедренной и средняя часть берцовой кости. Кости стоп обеих ног отсутствуют. Сохранность костей очень плохая. Погребальный инвентарь отсутствует.

Погребение 19. Глубина от R0 – 0,79 м. Могильная яма не прослежена. Погребенный, взрослый индивидуум, лежал вытянуто, на спине, головой на ЮВ, череп – на правой височной кости, лицевой частью на С. Череп раздавлен, сильно фрагментирован. Позвоночный столб прямой, средняя его часть и бóльшая часть ребер истлели. Руки вытянуты вдоль туловища, правая локтевая истлела. Ноги вытянуты, правая нога слегка согнута в коленном суставе, кости стоп обеих ног отсутствуют. При расчистке под костями погребенного была прослежена посыпка охрой, причем под всем костяком. Погребальный инвентарь представлен кремневым ножом, находившимся у правой кисти. Кремневый нож изготовлен из желтого однородного валунного кремня, оформлен струйчатой ретушью. Тело ножа имеет треугольную, сужающуюся к острию форму, острие клювовидное, притупленное. Сохранилась только половина ножа, частично склеенная при реставрации. Длина сохранившейся части – 5 см, ширина – 2 см, толщина – 0,8 см.

Погребение 20. Глубина от R0 – 0,53 м. Могильная яма не прослежена. От погребенного сохранились только фрагменты костей ног – средние части берцовых и бедренных. Судя по их расположению, погребенный лежал вытянуто, головой на В–СВ. Погребальный инвентарь отсутствует. Верхняя часть костяка погребения 20 была срезана погребением 21.

Погребение 21. Глубина от R0 – 0,54 м. Могильная яма не прослежена. Погребенный – подросток – лежал скорченно, на левом боку, головой на С, череп – на левой височной кости, лицевой частью на В. Руки согнуты в локтевых суставах, кости кистей – под нижней челюстью погребенного. Ноги согнуты в коленях, расположенных у локтей. Правая нога – на левой. Кости стоп отсутствуют. Сохранность костей хорошая. В 0,35 м к В от грудной клетки погребенного и в 0,25 м к ЮВ от нижних эпифизов берцовых костей обнаружены фрагменты лепного миниатюрного сосудика. Сосудик круглодонный, стенки тулова слегка расширяются от дна к верху и через слабо выраженные плечи переходят в короткую шейку с слегка отогнутым наружу венчиком. Внешняя поверхность сосудика украшена рядами оттисков веревочки. Орнаментом украшено все, за исключением дна. Шейка сосудика украшена рядом глубоких вдавлений, а венчик – оттиском шнура. В тесте – значительное количество примесей ракушки. Высота сосуда – 8 см, диаметр тулова – 8,2 см, толщина стенок – 0,5 см.

Погребение 24. Глубина от R0 – 0,62 м. Погребенный – взрослый индивидуум – лежал скорченно, на правом боку, кости черепа отсутствуют. Судя по расположению костяка, погребенный был ориентирован головой на З, левая рука согнута в локтевом суставе, кости левой кисти – у правого локтевого сустава. Правая рука вытянута вдоль туловища, кости правой кисти – у коленного сустава правой ноги. Ноги согнуты в коленных суставах, кости левой стопы располагаются на костях правой. При расчистке костяка в районе стоп были отмечены следы подсыпки охрой. В 0,10 м к югу от средней части правой плечевой кости обнаружена створка речной раковины.

Погребение 26. Глубина от R0 – 0,69 м. Могильная яма не прослежена. Погребенный, взрослый индивидуум, лежал на спине, головой на С–СЗ, череп – на основании, лицевой частью на юг – юго-восток. Череп раздавлен, довольно сильно фрагментирован. Правая рука вытянута вдоль туловища, от костей кисти сохранилась одна фаланга пальца. Левая рука согнута в локтевом суставе, кости левой кисти – над правым крылом таза. Ноги согнуты в коленях, кости стоп подтянуты к тазу. Видимо, ноги располагались изначально коленными суставами вверх, затем завалились вправо. При расчистке костяка в районе грудной клетки, тазовых костей и стоп была прослежена посыпка охрой. Под головой погребенного обнаружена стержневидная кость животного со следами охры.

Погребение 28. Глубина от R0 – 0,68 м. Костяк сильно фрагментирован, сохранились фрагменты черепа и длинных костей. Судя по ним, погребенный – взрослый индивидуум – лежал скорченно, на левом боку, головой на СВ, правая рука согнута в локтевом суставе, нижний эпифиз правой локтевой кости – на месте средней части позвоночного столба. Позвоночный столб и ребра отсутствуют. Кости левой руки отсутствуют. Ноги согнуты в коленных суставах, подтянуты к животу. Сохранность костей очень плохая. Могильная яма не прослежена. Погребальный инвентарь отсутствует.

Погребение 32. Глубина от R0 – 0,74 м. Могильная яма не прослежена. Погребенный, взрослый индивидуум, лежал в виде компактно уложенного скопления человеческих костей, головой на СЗ, причем при погребении участники погребальной церемонии пытались частично воссоздать костяк – плечевые и бедренные кости располагались на положенных им местах, тогда как тазовые кости и ребра были сложены поверх длинных костей скелета. Берцовые и локтевые кости, так же как и фаланги пальцев, отсутствовали. Судя по расположению костей, погребение совершалось уже после полного разложения мягких тканей погребенного. При расчистке костяка были обнаружены следы посыпки охрой, в особенности интенсивной в районе скопления ребер и тазовых костей. На левой плечевой кости был обнаружен нож из светло-серого однородного мелового кремня, слегка изогнутой сегментовидной формы, изготовленный из крупного, довольно массивного отщепа вторичного скалывания. Нож обоюдоострый – оба лезвия оформлены отжимной приостряющей ретушью. Фасетки довольно крупные, редкие. Длина – 6,9 см, ширина – 9 см, толщина – 1 см.

Погребение 34. Глубина от R0 – 0,68 м. Могильная яма не прослежена. От погребенного сохранилась только нижняя часть костяка – кости таза и ног. От верхней части осталось несколько зубов и фрагмент лучевой кости, обнаруженных в 0,2 м к востоку от коленных суставов. Судя по сохранившимся фрагментам, погребенный, взрослый индивидуум, лежал скорченно, на правом боку, головой, скорее всего, на ЮВ. Положение рук установить невозможно. Ноги согнуты в коленных суставах, кости стоп сведены вместе. К востоку от обломка средней части левой берцовой кости было отмечено довольно большое пятно охры, в котором обнаружен фрагмент кремневого отщепа. Отщеп первичного скалывания, с частично сохранившейся валунной коркой, на краях отщепа выявлены следы сработанности в виде мелких беспорядочных сколов. Отщеп неровной треугольной формы, изготовлен из серого неоднородного мелового кремня. Длина отщепа – 3 см, ширина основания – 2,6 см, толщина – 0,5 см.

Погребение 37. Глубина от R0 – 0,64 м. Могильная яма не прослежена. Погребенный, взрослый индивидуум, лежал скорченно, на левом боку, головой на СВ. Череп сильно фрагментирован, раздавлен, лицевая часть полностью отсутствует. От костяка сохранились только череп и кости ног, поэтому положение рук установить невозможно. Ноги согнуты в коленных суставах, кости стоп, судя по степени скорченности, были подведены под таз. При расчистке прослежена посыпка охрой в районе коленных суставов погребенного. В 0,1 м к 3 от черепа был найден крупный кремневый отщеп. Восемь отщепов были обнаружены при расчистке костей ног погребенного. Все отщепы – вторичного скалывания, сколоты беспорядочно, аморфные. На четырех самых крупных из них выявлены следы сработанности и подправки мелкой ретушью.

Исследованный памятник пока уникален для Нижнего Подонья, так как это единственный достоверно бескурганный могильник энеолита – ранней бронзы. Расположение могил в ряд (два ряда) по линии ЮЮЗ–ВСВ объясняется формой дюны. Впрочем, в эпоху средневековья площадь захоронений сильно расширилась относительно гребня.

Единственным установленным хронологическим соотношением является связка погребений 20 и 21 – довольно заурядный случай, когда скорченное погребение разрушило вытянутое. Примечателен погребальный обряд могильника, прежде всего, разнообразием поз и ориентировок погребенных. Необычайно высока инвентарность – всего четыре захоронения из пятнадцати были безын-вентарны.

На плане могильника видно сосредоточение погребений в три группы. При этом указанное разрушение погребения 20 погребением 21 выглядит явно неслучайным, поскольку площадь разброса могил слишком велика. Совершение «подзахоронения» к более раннему погребению, как отмечалось ранее (Курганные погребения…, 2014. С. 481), является яркой особенностью данной эпохи.

Наиболее близким с рассматриваемым по набору типов погребений памятником является Койсугский курганный могильник ( Максименко , 1969). Прямые аналогии в Койсугском могильнике находят погребения: п. 13 можно сопоставить с п. 35 к-на 5 (рис. 2, 5 ); вытянутые п. 20 легко сопоставить с п. 38 к-на 5 (рис. 2, 1 ); п. 19 с п. 28 к-на 7 (рис. 2, 9 ); ориентированное на запад п. 24 с п. 5 к-на 4 (рис. 2, 10 ); аналогично и п. 26 и п. 34 имеет прямое сходство с п. 11 к-на 4 (рис. 2, 11 ); «пакет» п. 32 весьма схож с п. 13 к-на 7 (рис. 2, 6 ). Также имеет явное сходство инвентарь: кремень из п. 37 и подвески из п. 16 схожи с аналогичным инвентарем п. 20 к-на 7 и п. 23 к-на 5 (рис. 2, 3, 8 ).

Из памятников сопредельных территорий особенно схож с «Дюнным I» Дронихинский грунтовый могильник ( Синюк , 1984. С.109) на Среднем Дону: он также располагался на песчаной дюне в пойме реки, во многих деталях совпадают позы и ориентировки погребенных. Близкой аналогией керамике «Дюнного» выглядят два сосуда из Иванобугорского могильника (Там же. С. 112).

Перечисленные сравнения позволяют соотнести материалы могильника «Дюнное I» с общей схемой эволюции погребального обряда данной эпохи. Соответственно, по имеющимся аналогиям можно предположить, что захоронения с сохранившейся позой костяка совершались в следующем хронологическом порядке: погребения 19 и 20, затем погребение 21, после совершены погребения 24, 26 и 28, потом погребение 14 и последними – погребения 1, 13 и 34. Данный

Рис. 2. Грунтовый могильник «Дюнное I». Аналогии погребениям могильника (из материалов Койсугских курганов)

1 – к. 5, п. 38; 2 – к. 5, п. 6; 3 – к. 5, п. 23; 4 – к. 5, п. 36; 5 – к. 5, п. 35; 6 – к. 7, п. 13; 7 – к. 7, п. 10; 8 – к. 7, п. 20; 9 – к. 7, п. 28; 10 – к. 4, п. 5; 11 – к. 4, п. 11

памятник значительно обогатил наши знания о погребальном обряде энеолита – ранней бронзы, новые материалы позволят уточнить хронологическую позицию различных типов погребального обряда. Очевидно, что эти комплексы близки к погребениям Койсугского могильника, с которым его можно уверенно синхронизировать. Это означает, что и другие энеолитические грунтовые могильники могли создаваться одновременно с подкурганными. Дальнейшее сопоставление подкурганных и грунтовых могильников южнорусских степей может серьезно изменить представления о сложении ямной культуры эпохи ранней бронзы.

Статья научная