Погремушки дьяковской культуры в собрании Государственного исторического музея: рентгеновская томография

На протяжении XIX–XX вв. в фонды Государственного исторического музея поступали коллекции предметов дьяковской археологической культуры, включающие как материалы из археологических раскопок и сборов преимущественно на территории Москвы и Московской области, так и дары частных лиц

• ¹    Исследования выполнены в рамках Государственного задания Национального исследовательского центра «Курчатовских институт».

и организаций. Наиболее крупные и представительные коллекции, включающие разнообразные изделия из кости, металла и керамики, происходят из археологических раскопок. В первой половине XX в. поступил ряд коллекций из раскопок В. А. Городцова в 1920-х гг., в частности две коллекции материалов из Старшего Каширского городища, Сетунского городища и городища Круглица ( Городцов , 1933). Следующие крупные поступления происходят с Дьякова городища из раскопок второй половины XIX в. Г. Д. Филимонова и В. И. Сизова ( Филимонов , 1876; Сизов , 1897а; 1897б; Ахмедов и др. , 2024. С. 192). Во второй половине XX в. поступали коллекции из раскопок Н. В. Трубниковой городищ Соколова гора и Володарское ( Трубникова , 1960). В этот же период были переданы крупные коллекции из раскопок А. Ф. Дубынина на Троицком городище в 1956–1960 гг. ( Дубынин , 1970). Часть этих коллекций включает предметы из кости, бронзы и железа, керамические сосуды, грузики и пр., тогда как вторая половина коллекций состоит только из фрагментов керамических сосудов. Последними крупными поступлениями материалов из памятников дьяковской археологической культуры были две коллекции из раскопок городища Боршева Х. И. Крис в 1973–1977 гг. ( Крис , 1974; Крис, Чернай , 1980).

Глиняные погремушки известны на памятниках разных археологических культур, но наибольшее их количество происходит с городищ Дьякова типа ( Ро-зенфельдт , 1970. С. 56). Опираясь на форму изделий, И. Г. Розенфельдт выделяла пять типов с вариантами и отмечала длительное бытование этих предметов ( Розенфельдт , 1970). Многолетние исследования Дьякова городища подтверждают, что глиняные погремушки подобно глиняным грузикам Дьякова типа, «рогатым» кирпичам и глиняным бусам наблюдаются как в нижнем слое, так и в верхнем слое памятника ( Кренке , 2011. С. 73). Таким образом, погремушки датируются широко, в рамках существования дьяковской археологической культуры, ранний этап развития которой приходится на VIII–VII или VII–VI вв. до н. э., а верхняя дата – VI–VII вв. либо VII–VIII вв. ( Кренке , 2019. С. 82).

В последние годы исследователи нечасто обращались к коллекции дьяковских памятников, хранящихся в ГИМ, а погремушки Исторического музея ранее не становились объектами отдельного исследования. В рамках проекта изучения археологических памятников из собрания ГИМ в НИЦ «Курчатовский институт» было проведено рентгенотомографическое исследование 6 погремушек дьяковской археологической культуры и 2 сравнительных образцов. Основной целью работы являлось уточнение технологии изготовления предметов и характера их наполнения при помощи естественнонаучных методов.

Описание погремушек

Две погремушки яйцевидной формы с выступами с противолежащих концов из раскопок Старшего Каширского городища В. А. Городцова (ГИМ Инв. № 61876/417 Оп. Б 316/417; ГИМ Инв. № 61876/311 Оп. Б 316/311). Размеры первого изделия 6,9 × 3,9 см (рис. 1: 1 ), второго изделия: 4 × 3,5 см (рис. 1: 5 ).

Погремушка яйцевидной формы 6,9 × 3,2 см, с выступами с противолежащих концов (рис. 2: 1 ) (ГИМ Инв. № 54746/705 Оп. Б 599/241) происходит из раскопок Дьякова городища Г. Д. Филимоновым в 1875 г. ( Кренке , 2011. С. 17–19;

Рис. 1. Результаты рентгеновской томографии погремушек из раскопок Старшего Каширского городища

1 – 4 – ГИМ Инв. № 61876/417 Оп. Б 316/417; 5 – 8 – ГИМ Инв. № 61876/311 Оп. Б 316/311

• 1,    5 – фотографии предметов; 2, 6 – объемные модели внутреннего строения камер погремушек; 3, 7 – продольные томографические сечения погремушек; 4, 8 – поперечные томографические сечения погремушек, проходящие через наполнитель

Рис. 2. Результаты рентгеновской томографии погремушек

1 – 4 – из раскопок Дьякова городища, ГИМ Инв. № 54746/705 Оп. Б 599/241; 5 – 8 – из раскопок Старшего Каширского городища, ГИМ Инв. № 61876/521 Оп. Б 316/521

1, 5 - фотографии предметов; 2, 6 - объемные модели внутреннего строения камер погремушек; 3, 7 - продольные томографические сечения погремушек; 4, 8 - поперечные томографические сечения погремушек, проходящие через наполнитель

Смирнов , 1974. С. 7). Коллекция Филимонова (Оп. Б 599) поступила в Исторический музей в 1924 г., после расформирования Румянцевского музея, куда она была передана сразу после раскопок исследователя, и числилась в отделении древностей (Каталог…, 1905. С. 82–85).

Погремушка усеченно-биконической формы 4 × 3,3 см, с расширенной средней частью и двумя выступами с противоположных концов (рис. 2: 5 ) также происходит из раскопок Старшего Каширского городища (ГИМ Инв. № 61876/521 Оп. Б316/521). Археологические исследования на памятнике проводились в 1925–1926 г., а коллекция (Оп. Б 316) поступила в музей в 1927 г. ( Городцов , 1933. С. 85).

Небольшая погремушка яйцевидной формы 4 × 3,3 см, с выступом на одном конце (рис. 3: 1 ) была обнаружена во время работ экспедиции под руководством Х. И. Крис на городище Боршева (ГИМ Инв. № 109324/957 Оп. Б 1950/957).

Погремушка цилиндрической формы 5 × 3,6 см (рис. 3: 5 ) из раскопок А. Ф. Дубынина на Троицком городище в 1957 г. (ГИМ Инв. № 102689/819 Оп. Б 1606/42). Изделие было реставрировано до поступления в музей ( Дубы-нин , 1970. Табл. 28: 12 ).

В качестве одного из сравнительных образцов была выбрана погремушка в виде небольшого сосуда 5,2 × 4,2 см (рис. 4: 1 ), запечатанного пластом глины (ГИМ Инв. № 84012/501 Оп. Б 1065/489), из Щепиловского городища². Раскопки проводились совместной экспедицией Исторического музея и Тульского областного краеведческого музея под руководством С. А. Изюмовой на Щепиловском городище в Тульской области ( Изюмова , 1953). На памятнике прослежены как слои типа Ново-Клеймёново, так и мощинской культуры. Погремушка была выбрана в качестве сравнительного образца, так как исследователи обращали внимание на связь вещевого комплекса памятников типа Ново-Клеймёново с позднедьяковскими памятниками, в том числе в керамическом комплексе ( Воронцов , 2013. С. 15). Отметим, что на памятниках мощинской культуры известны погремушки, по форме аналогичные дьяковским предметам ( Воронцов , 2022. С. 148. Рис. 20: 9, 10 ).

Еще один образец для сравнения выбран как морфологически, территориально и хронологически удаленный от дьяковских погремушек. Звучание погремушки также сильно отличается от прочих образцов. Погремушка в виде птицы (рис. 4: 5 ) (ГИМ Инв. № 76990/657 Оп. Б 1757/192)³ поступила в Исторический музей в числе материалов, собранных Д. Я. Самоквасовым в Мцхетской гробнице ( Самоквасов , 1892. № 2113). Размеры погремушки 7,7 × 10 см. Автор описывал изделие следующим образом: «Детская игрушка из терракоты, формы голубя, в полости которой помещался какой-то твердый предмет, производящий звук при сотрясении игрушки».

Приборы и методы исследования

Рентгеновская томография погремушек проводилась в НИЦ «Курчатовский институт» на промышленном рентгеновском томографе X5000 (NSI). Теневые проекции регистрировались позиционно-чувствительным детектором рентгеновского излучения PerkinElmer с размером матрицы 2048 × 2048 пикселей, размером пикселя 200 × 200 мкм, динамическим диапазоном 16 бит и с цин-тиллятором на основе CsI:Tl. Параметры измерений: напряжение – 190 кВ, ток – 150 мкА, размер фокального пятна – 28,5 мкм, время экспозиции одной теневой проекции – 0,5 с, усиление – 0,5 пФ. При измерении всех объектов применялся медный фильтр толщиной 0,2 мм. Шаг поворота относительно вертикальной оси и размеры вокселя реконструированных изображений представлены в табл. 1.

Таблица 1. Параметры рентгеновской томографии погремушек

Объект	Шаг поворота, град.	Размер вокселя, мкм
Оп. Б316/417	0,18	20 × 20 × 20
Оп. Б316/311	0,18	18 × 18 × 18
Оп. Б599/241	0,24	19 × 19 × 19
Оп. Б316/521	0,24	14 × 14 × 14
Оп. Б1950/957	0,24	14 × 14 × 14
Оп.Б1606/42	0,18	15 × 15 × 15
Оп. Б1065/489	0,18	17 × 17 × 17
Оп. Б1757/192	0,24	30 × 30 × 30

Рис. 3 (с. 266). Результаты рентгеновской томографии погремушек

• 1 – 4 – из городища Боршева, ГИМ Инв. № 109324/957 Оп. Б 1950/957; 5 – 10 – из раскопок на Троицком городище, ГИМ Инв. № 102689/819 Оп. Б 1606/42

• 1,    5 – фотографии предметов; 2, 6 – объемные модели внутреннего строения камер погремушек; 3, 7 – продольные томографические сечения погремушек; 4, 8 – поперечные томографические сечения погремушек, проходящие через наполнитель; 9 – объемные модели пуговиц, обнаруженных внутри погремушки; 10 – томографические сечения пуговиц в двух плоскостях

  

Результаты рентгеновской томографии

• 1.    Погремушки из раскопок Старшего Каширского городища (Оп. Б 316/417; Оп. Б 316/311) и Дьякова городища (Оп. Б 599/241). По результатам рентгеновской томографии погремушки имеют схожую конструкцию. Они изготовлены из двух частей, одна из которых вставлена в другую, зона совмещения расположена в плоскости, перпендикулярной оси погремушки. На внутренней поверхности камеры погремушек в области совмещения двух частей наблюдается загиб материала (рис. 1: 2, 3, 6, 7 ; 2: 2, 3 ). В стенках одной из погремушек (Оп. Б 316/417, рис. 1: 3, 4 ) выявляется большое количество трещин, одна из которых сквозная шириной 200–400 мкм. Толщины стенок погремушек приведены в табл. 2.

Таблица 2. Толщина стенок камеры погремушек

Объект	Толщина стенок, мм
Оп. Б316/417	3,7–6,3
Оп. Б316/311	3,7–6,6
Оп. Б599/241	2,6–5,2
Оп. Б316/521	3,1–7,5
Оп. Б1950/957	4,0–6,2
Оп.Б1606/42	4,6–5,4
Оп. Б1065/489	2,0–7,0
Оп. Б1757/192	4,0–9,5

Несмотря на сходство конструкции, были установлены различия в керамическом тесте и наполнении. Керамическое тесто погремушек из Каширского городища (Оп. Б 316/417; Оп. Б 316/311) содержит многочисленные включения неправильной формы, вероятно, минерального происхождения (рис. 1: 4, 8 ), а также пустоты. Наполнитель погремушек представляет собой множество минеральных частиц неправильной формы, близких по ослаблению рентгеновского излучения к включениям в керамическом тесте. Вероятно, это измельченная керамика.

Рис. 4 (с. 268). Результаты рентгеновской томографии сравнительных образцов

• 1 – 4 – погремушка в виде небольшого сосуда из Щепиловского городища, ГИМ Инв. № 84012/501 Оп. Б 1065/489; 5 – 8 – погремушка в виде птицы из Мцхетской гробницы, ГИМ Инв. № 76990/657 Оп. Б 1757/192

• 1,    5 – фотографии предметов; 2, 6 – объемные модели внутреннего строения камер погремушек с наполнителем; 3, 7 – продольные томографические сечения погремушек; 4, 8 – поперечные томографические сечения погремушек

• 2.    Погремушка из Старшего Каширского городища (Оп. Б 316/521) изготовлена из единого куска керамического теста, сомкнутого с одной стороны (рис. 2: 5–7 ). Толщина стенок погремушки указана в табл. 2. Керамическое тесто содержит множественные крупные включения неправильной формы, размеры некоторых из них близки к толщине стенок (рис. 2: 7, 8 ). От наиболее крупных включений расходятся трещины. Наполнитель представляет собой множество минеральных частиц неправильной формы, близких по морфологии и ослаблению рентгеновского излучения к включениям в керамическом тесте погремушки (рис. 2: 8 ) . По-видимому, в данном случае в погремушку засыпалась дресва, которая использовалась в качестве примеси в глиняном тесте.

• 3.    Погремушка из раскопок городища Боршева (Оп. Б 1950/957) цилиндрической формы, изготовлена из единого куска керамического теста. Торцы цилиндра сомкнуты после засыпки наполнителя и заглажены с внешней стороны. С одного из торцов материал стенок сильно загнут внутрь полости погремушки (рис. 3: 3, 4 ). Толщина стенок указана в табл. 2. Описывая схожее изделие из среднего горизонта верхнего слоя Дьякова городища, Н. А. Кренке отмечает, что складывается впечатление, будто палец облепили глиной ( Крен-ке , 2011. С. 59). В материале стенок погремушки встречаются как небольшие включения размерами до 200 мкм, сильно ослабляющие рентгеновское излучение, так и крупные (до 4 мм), слабоконтрастные относительно керамики включения, а также пустоты различной формы (рис. 3: 3, 4 ). Наполнитель состоит преимущественно из крупных минеральных частиц (14 шт.) неправильной формы размерами до 5,8 мм (рис. 3: 2 – 4 ). Кроме крупных частиц в полости погремушки наблюдаются также небольшие минеральные частицы. В керамическом тесте погремушки не выявлены включения, близкие по ослаблению рентгеновского излучения к веществу наполнителя. Возможно, наполнителем служила дресва.

• 4.    Погремушка из раскопок Троицкого городища (Оп. Б 1606/42). Погремушка из раскопок 1957 г. подвергалась реставрации, и в настоящий момент она склеена из двух частей, что затрудняет определение способа ее изготовления (рис. 3: 5, 7 ). В зоне совмещения двух частей наблюдается слабоконтрастный клеящий состав. Толщина стенок погремушки указана в табл. 2. Керамическое тесто содержит многочисленные включения неправильной формы и пустоты (рис. 3: 7 , 8 ). Оригинальное наполнение не сохранилось, в настоящий момент в качестве наполнителя используются две пуговицы: одна с четырьмя отверстиями, диаметром 10,1 мм и высотой 2,8–3,5 мм; вторая с двумя отверстиями,

• 5.    Погремушка из раскопок Щепиловского городища (Оп. Б 1065/489) изготовлена из единого куска керамического теста в форме миниатюрного сосуда, отверстие которого закрыто куском керамического теста (рис. 4: 2, 3 ). Толщина стенок погремушки указана в табл. 2. Керамическое тесто содержит многочисленные слабоконтрастные включения неправильной формы. В стенках предмета наблюдается большое количество трещин. Наполнитель представляет собой множество минеральных частиц неправильной формы, близких по морфологии и ослаблению рентгеновского излучения к керамическому тесту погремушки (рис. 4: 3, 4 ), вероятно, это измельченные фрагменты керамики.

• 6.    Погремушка в виде птицы из Мцхетской гробницы (Оп. Б 1757/192). По результатам рентгеновской томографии выявляются следующие части погремушки: полое тулово с наполнителем, голова и хвост (рис. 4: 7 ). Тулово погремушки выполнено из единого куска керамического теста с соединительным швом, проходящим вдоль спины фигурки (рис. 4: 6, 8 ). Поверх тулова налепом добавлены голова и хвост, а также доработано тело погремушки (рис. 4: 7, 8 ). В тулове наблюдаются единичные трещины. Толщина стенок тулова указана в табл. 2. Наполнителем являются три шарообразных кусочка керамики диаметром 7,8–8,3 мм, выполненные, вероятно, из того же материала, из которого изготовлена погремушка (рис. 4: 6 ). Наполнитель может свободно перемещаться внутри полости тулова.

У погремушки из Дьякова городища (Оп. Б 599/241) керамическое тесто достаточно однородно, содержит единичные включения, сильно поглощающие рентгеновское излучение, и пустоты неправильной формы (рис. 2: 3, 4 ). Наполнитель погремушки также состоит преимущественно из частиц керамики (5 шт.) неправильной формы, но достаточно крупных – до 10 мм (рис. 2: 2, 4 ). По пористости, размерам включений и среднему коэффициенту ослабления рентгеновского излучения материал наполнителя отличается от керамического теста, из которого изготовлена погремушка. На наш взгляд, в этом случае в качестве наполнителя были вновь использованы фрагменты керамического изделия, но его состав отличался от теста погремушки.

диаметром 9,9 мм, высотой 2,2 – 3,1 мм (рис. 3: 6, 9, 10 ). По ослаблению рентгеновского излучения материалом пуговиц, гомогенности внутреннего строения и наличию в них округлых полостей можно предположить, что они изготовлены из стекла или пластика (металл и дерево исключаются).

Выводы

Подводя итоги, отметим, что проведенные на рентгеновском томографе исследования глиняных погремушек позволили окончательно определить технологию изготовления изделий, проследить места соединения различных частей, а также установить наполнение погремушек, обеспечивающее их звук. Полученные результаты дают возможность предварительно оценить неоднородность глиняной массы и размеры включений. В ряде случаев удалось подтвердить гипотезы исследователей о технологии изготовления аналогичных изделий, что подтвердило актуальность внедрения подобного метода в исследование археологического материала.

И. Г. Розенфельдт высказывала предположение, что большинство погремушек были изготовлены из двух половинок, а в качестве наполнителя использовались маленькие обожженные глиняные шарики (Розенфельдт, 1970. С. 56). По результатам исследований было установлено, что дьяковские погремушки наиболее распространенной яйцевидной формы, с выступами с противолежащих концов в нашей коллекции действительно были изготовлены из двух частей, одна из которых вставлена в другую. Погремушки небольших размеров изготовлены из единого куска керамического теста, сомкнутого с одной стороны. Несмотря на принципиальные различия в формах погремушек из дьяковских памятников и погремушки из Щепиловского городища, в качестве наполнения во всех случаях применялись мелкие фрагменты керамики с различными примесями. Глиняные шарики были обнаружены только в сравнительном образце – погремушке в виде птицы, подобный наполнитель не мог использоваться в дьяковских погремушках из коллекции Исторического музея, на что указывают размеры и форма выявленных фрагментов. Таким образом, для создания звука в исследованных дьяковских погремушках использовали фрагменты керамики и дресву, которые насыпались перед окончательным обжигом изделия. А. Ф. Дубынин предполагал, что звук обеспечивают мелкие камни (Дубынин, 1970. С. 43). В рамках нашей работы было невозможно определить породу камня, который встречался как в глиняном тесте, так и в качестве самостоятельного наполнителя. Исследователи дьяковской керамики ранее отмечали, что в составе формовочных масс помимо глины присутствуют включения дресвы, шамота, песка и органики (Кренке, 2011. С. 127). Для изготовления дресвы использовались прежде всего гранитно-гнейсовые породы, а также известняк, кварциты и песчаники (Лопатина, 2019. С. 69).

На наш взгляд, доступность дресвы и фрагментов керамических изделий в качестве наполнителя погремушек соответствует простоте изготовления изделий, которые могли быть детскими игрушками.