Поиск новой парадигмы, описывающей экономический рост

Модели экономического роста находятся в кризисе. Эталоном развития страны постоянно обсуждается среди самых постоянных экономистов XXI века. Люди тратят много интеллектуальных и технических ресурсов, чтобы сделать выводы ближе к реальности.

Прежде чем анализировать кризис моделей экономического роста, то логично представить классификацию моделей, раскрывающих модель, которая    будет    использоваться    в    нашем    исследовании.

В экономическом моделировании есть статические и динамические модели. Статические модели являются объектами, практически неизменные во времени или рассматриваются в отдельном временных рядов. Динамические модели воспроизводят изменения состояния (движения) объекта с учетом как внешних, так и внутренних факторов. Для динамических моделей понятие стационарности и нестационарности вводится.

В более общем смысле под неподвижным объектом понимается инвариантность структуры и параметров объекта. Таким образом, он описывается выражением, которое включает только постоянные коэффициенты. Нестационарность может иметь место в отношении параметров, в отношении структуры и то и другое. Часто мы сталкиваемся с шаткость параметров, т.е. объект с переменными коэффициентами считается, что, следовательно, затрудняет изучение. Существует ни общая теория, ни специальный математический аппарат для описания нестационарных объектов переменной структурой. Изучение таких объектов осуществляется на основе некоторых методов прикладного системного анализа, которые сочетают формальные математические процедуры с эвристики и здравого смысла, и широким использованием разложения приема и    последующей    унификации частного решений.

стохастической динамической модели общего равновесия моделирование ( DSGE) является основой для прикладной теории общего равновесия в современной экономике. DSGE модели обычно используются для объяснения    и    динамического    прогнозирования    совокупного макроэкономического явления, как экономический рост, бизнес-циклов, и последствия макроэкономического надзора в бюджетной, так и в денежнокредитной политики. Отличительной особенностью DSGE моделирования является использование микроэкономическом принципе оценки для построения макроэкономических моделей. Другими словами, это макроэкономическая система поданализа рассматривается как совокупность микроэкономических агентов (например, домашних хозяйств, фирм, правительств и центральных банков), чье поведение определяется законом микроэкономики, в то время как макроэкономические переменные устанавливаются прямого агрегации множества микроэкономических агентов, которые формируют эту систему. Кроме того, в связи с тем, что модели DSGE    сбора агентов    предпочтения,    образующие макроэкономической системы, период анализа позволяет количественно оценить социально-экономические результаты макроэкономического регулирования экономических систем. Использование макроэкономической принципе Обоснование позволяет DSGE модели, чтобы избежать критики Luсas, при которых традиционные методы макроэкономического прогнозирования, основанные на историческом использования данных не удалось. В первой части этой главы мы собираемся прояснить неудачи текущих моделей экономического роста.

Кризис         моделей         экономического         роста после кризиса 2008-2009 годов, мировая экономика столкнулась с новыми вызовами. В ближайшие десятилетия будет время глобальных изменений в мировой финансовой системе и изменений в балансе сил между развитыми и развивающимися странами. Россия почти исчерпали потенциал имеющейся ресурсной основе модели роста с последующим текущего уровня развития институтов и высокой роли государства в экономике. Об этом свидетельствуют драматического замедления экономического роста (ВВП в 2013 году увеличился лишь на 1,4%), а также высокой инфляции: в конце 2013 года он составил 6,5%, что, хотя меньше, по сравнению с тем же периодом в 2012 году, но превышает средний уровень 5% в развитых странах. Сохранение такой динамики означает постепенное сокращение доли России в мировой экономике и увеличение зазора с точки зрения производительности и уровня жизни в сравнении с развитыми странами. Альтернативные экономическая политика, в настоящее время на рассмотрении правительства, предлагают выбор между экспансионистской и консервативных сценариев, которые отличаются в денежном и бюджетных параметров. Однако оценки показывают, что возможности фискальной и кредитно-денежного стимулирования в современных условиях ограничены и не позволяют добиться устойчивого улучшения. Следовательно, поддержание жесткой налогово-бюджетной и денежно-кредитной политики приведет к образованию структурных искажений в государственном секторе и рост неопределенностей, связанных с превышением общий объем государственных обязательств более русского образования budget.The новой модели роста является невозможно . без поддержки частной инициативы, развития институтов рыночной экономики и инвестиций в человеческий капитал

За последние пять лет в мире и экономика России испытали качественные изменения, которые требуют глубокого анализа. Кризис 20082009 зарегистрировал изменение этапов, первый из которых характеризовался подъемом, который начался в 2001 году, после изменения политики Федеральной резервной системы, что позволило снизить учетную ставку с 6 до 1%. После этого подушке денежно-кредитной политики возрождение во всем мире продолжалось до 2008 года.

Особенность позиции России в мировой ситуации является то, что ее экономика уступает развивающихся стран в конкурентоспособности, в то время как у них есть преимущества в затратах, в первую очередь для рабочей силы, особенно , с точки зрения цены и качества. Россия также уступает развитых стран с точки зрения инновационного потенциала. Тем не менее, есть возможности сократить отставание. Модернизация призвана сделать это. До сих пор сильные стороны российской экономики в основном связаны с экспортом углеводородов, нефти и газа.

Экономический сообщество по-прежнему не в состоянии смириться с тем, что справедливость бывшие статистика стала миф давно, а также добросовестной конкуренции, рыночное равновесие, жесткость цен и некоторые теоретические предположения потерянные в условиях нынешнего экономического состояния дел. Еще одно обстоятельство связано с абсолютной страсти на эконометрики, надеясь поймать, наконец, "невидимая рука" с помощью математики.

Понимание "навалом" экономических процессов, осуществляемое с помощью большого количества людей, экономисты должны значительно расширить диапазон социологических методов для создания научно точную картину будущих изменений в экономических условиях с помощью глав компаний и населения.

Следовательно, необходимость создания системы спецификациям "относительно изменений в экономических условиях, принимая качественный характер, что параллелен так называемых количественных экономической статистики появился. Идея создания гибридных показатели, которые могут сочетать традиционные статистические данные и мнения о будущем возникла.