Показатели качества коровьего молока в стадах Орловской области

Бесплатный доступ

Проведен сравнительный анализ молока коровьего сырого, вырабатываемого в хозяйствах Орловской области за 2014-2016 годы. Рассмотрены органолептические, физико-химические, микробиологические и токсикологические свойства молока. Изучены следующие параметры: %жира и %белка в молоке, количество соматических клеток, плотность, кислотность, температура замерзания, концентрация в молоке свинца, мышьяка, кадмия, стронция и цезия.

скот \ сырое молоко \ качество \ технический регламент \ физико-химические показатели молока

Похожие статьи в разделе Продукты животноводства и охоты

Состав и свойства овечьего, козьего и коровьего молока
Состав и свойства овечьего, козьего и коровьего молока

Шувариков Анатолий Семенович, Канина Ксения Александровна, Робкова Татьяна Олеговна, Юрова Елена Анатольевна

Анализ показателей производства молока в аспекте сезонности в Вологодской области
Анализ показателей производства молока в аспекте сезонности в Вологодской области

Глодина А.В., Бургомистрова О.Н., Носкова В.И., Бургомистров Н.Е.

Определение сыропригодности молока коров для производства сыра "Сулугуни"
Определение сыропригодности молока коров для производства сыра "Сулугуни"

Ларионов Геннадий Анатольевич, Ефимов Александр Владиславович, Жуков Аслан Ахиедович

Комплексная оценка качества молока-сырья сельскохозяйственных животных
Комплексная оценка качества молока-сырья сельскохозяйственных животных

Красуля Ольга Николаевна, Канина Ксения Александровна, Колпакова Дарья Александровна

Исследование качества коровьего молока с целью производства безопасных молочных продуктов
Исследование качества коровьего молока с целью производства безопасных молочных продуктов

Бейсембаева Алем Халитовна, Молдабаева Жанар Калибековна, Тохтаров Жайык Хамитович, Касенов Амиржан Леонидович

Короткий адрес: https://sciup.org/147230791

IDS: 147230791   |   УДК: 637.053

Текст научной статьи Показатели качества коровьего молока в стадах Орловской области

Вве^ение. В настоящее время o необходимости совершенствования мер обеспечения безопасности молока-сырья говорят многие учёные и практики [1, 5, 7, 12, 15]. Данная проблема одинаково актуальна как для ^лтайского края [3], Омской области [9, 10], Красноярского края [13], так и для других областей и регионов. Особое значение при получении качественного молока отводится анализу по химическим и микробиологическим показателям, анализу на наличие антибиотиков и ингибирующих веществ [6, 8, 12]. В настоящее время проведена оценка качества сырого молока при разных технологий доения [2], изучена сыропригодность молока [14].

Развитие молочной промышленности в Орловской области так^е зависит от качества вырабатываемого молока-сырья на скотоводческих фермах [11]. Молоко коровье сырое относятся к категории наиболее ценных продуктов питания. При оценке качества молока обращают внимание на такие показатели как органолептические, микробиологические и токсикологические, а так^е на физико-химические показатели, которые дают информацию о биологической ценности продукта [2].

В настоящее время техническое регулирование в области молочной промышленности осуществляется на основе Технического регламента Тамо^енного союза «О безопасности молока и молочной продукции» от 09.10.2013 г., вступивший в силу 1 мая 2014 г. Соблюдение норм данного регламента гарантирует качество и безопасность молока коровьего сырого и молочной продукции [4].

Целью иссле^ований являлось изучение качественного состава молока, производимого в хозяйствах области, а так^е содер^ания в нем микробиологической обсемененности, антибиотиков, токсичных элементов и радионуклидов.

Материалы и мето^ы иссле^ований. Для анализа были использованы данные, полученные в аккредитованной испытательной лаборатории ФГБУ «Орловский референтный центр Россельхознадзора». Были изучены данные за 20142016 гг. по следующим группам показателей: органолептические, физико-химические (показатели идентификации), микробиологические и токсикологические.

Органолептическую оценку молока проводили по ГОСТ 31449-2013. При этом обращали внимание на внешний вид, запах, цвет, консистенцию и вкус молока.

В соответствии с ме^государственным стандартом (ГОСТ 31449), нами были изучены следующие показатели безопасности: содер^ание токсичных элементов, афлатоксина М1, антибиотиков, ингибирующих веществ, радионуклидов, пестицидов, патогенных микроорганизмов, в т.ч. сальмонелл, КМ^Ф^нМ и соматических клеток.

Физико-химическое исследование молока проводилось по следующим показателям: массовая доля ^ира (ГОСТ 5867), массовая доля белка (ГОСТ 23327), массовая доля сухих обез^иренных веществ молока (ГОСТ 3626), плотность (ГОСТ Р 54758), кислотность (ГОСТ Р 54669), температура замерзания (ГОСТ 30562).

Определение свинца, кадмия, мышьяка и ртути проводилось методом атомной абсорбции на атомно-абсорбционном спектрофотометре, по следующим ГОСТам: ГОСТ 30178, ГОСТ Р 51766, ГОСТ Р 53183.

Определение остаточного количества антибиотиков проводилось методом иммуноферментного анализа (ИФ^) по официальным методикам, принятым в Российской Федерации.

Определение радионуклидов проводилось на сцинтилляционном спектрометре-радиометре гамма- и бета излучений по ГОСТ 32163 и ГОСТ 32161.

К микробиологическим показателям молока было отнесено КМ^Ф^нМ (количество мезофильных аэробных и факультативно-анаэробных микроорганизмов) и содер^ание соматических клеток.. КМ^Ф^нМ определяли по ГОСТ 32901, на твердом питательном агаре при температуре (30±1)°С.Содер^ание соматических клеток вычисляли по ГОСТ 23453-2014 на анализаторе соматических клеток в молоке EKOMILK Scan.

К молоку предъявлялись требования к безопасности сырого молока, изло^енные в «Техническом регламенте Тамо^енного союза на молоко и молочную продукцию» ТР ТС 033/2013. Исследования проводились по стандартизированным методикам и на аттестованном оборудовании.

Технический регламент ТР 033/2013 не устанавливает требования к сортам сырого молока, но до 01.07.2017 действуют нормы, установленные Едиными санитарно-эпидемиологическими и гигиеническими требованиями к товарам, подле^ащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю).

Результаты иссле^ований и их обсу^^ение. При анализе органолептических показателей молока различий не выявлено. В пробах молока из стад Орловской области МДЖ колебалась весьма существенно – от 2,80 до 5,9%, массовая доля белка (МДБ) была стабильнее и составила в пределах от 2,80 до 3,68%. Массовая доля обез^иренных веществ была в норме и составила 8,20-9,50%, плотность так^е соответствовала норме – 1027,0-1033,0 кг/м 3 , в отдельных стадах она достигала 1038,0 кг/м 3 .

Кислотность молока по хозяйствам находилась в основном в пределах нормы – 17-18ºТ. В некоторых хозяйствах этот показатель был несколько выше. Температура замерзания молока была в пределах нормы.

В пробах молока из хозяйств области в основном не было обнару^ено тя^ёлых металлов, однако в отдельные годы было обнару^ено их присутствие. Так, в 2015 г. в ООО «Русь» было обнару^ено свинца 0,083±0,008 мг/кг, в 2015 г. был обнару^ен мышьяк в концентрации 0,0075±0,002 мг/кг в О^О «Кромские Черноземы», в этом ^е хозяйстве и ООО «Макеево» в 2015 г. содер^ание кадмия составило 0,020±0,002 и 0,014±0,001 мг/кг соответственно. За всё время исследований содер^ание ртути обнару^ено не было. Содер^ание стронция и цезия в молоке было существенно ни^е допустимой нормы, установленной в РФ. В рамках предприятий наблюдались колебания этих показателей, что было, в первую очередь, связано с географией располо^ения молочной фермы или комплекса (большие погрешности вычисления радионуклидов обусловлены методикой подсчёта) (табл. 1).

Таблица 1 – Микробиологические показатели молока в хозяйствах Орловской области

Хозяйство

Годы

2014

2015

2016

Is < e ш < о

$ S°S s О x о _ ГО ф X т CD CL S v Ф   §

4 ” H О S ф О R

Is

< о

R О s   О

x  _

ГО ф X т CD CL S v

Ф £ О q ” н O 5 ф

Is

< о

T S ° ГО ф

co

Ф H о d ro н о 5 CD v o ^

ООО «Юпитер»

1,8х105

1,9х105

1,1х105

3,3х105

1,5х105

4,3х105

ООО «Добрая вода»

5,2х104

2,9х105

2,7х105

2,9х105

1,2х105

4,8х105

ООО «Русь»

6,4х105

3,9х105

2,6х105

3,6х105

1,8х105

9,0х105

З^О «Славянское»

4,9х103

3,2х105

9,0х104

2,3х105

1,1х105

4,6х105

ООО «Луначары»

4,9х105

4,1х105

1,5х105

3,6х105

-

-

З^О ^ПК «Русь»

4,4х105

3,7х105

1,8х105

1,7х105

-

-

ООО «Орел-^гро-Продукт»

7,6х105

3,4х105

1,3х105

3,5х105

-

-

ООО «Богоявленское»

7,1х104

3,9х105

1,9х105

4,1х105

-

-

ООО «Шаблыкинский агрокомплекс»

2,2х105

3,4х105

-

-

4,9х105

8,8х105

ФГУП «Новосильское»

1,8х105

2,4х105

-

-

-

-

ООО «Маслово»

1,1х105

1,8х105

-

-

-

-

СПК им. Мичурина

1,7х105

2,8х105

-

-

-

-

ООО «Орёлагроинвест»

2,1х105

4,1х105

-

-

-

-

СПК «Корсунский»

3,3х105

2,9х105

-

-

-

-

ООО «Макеево»

1,3х105

3,5х105

-

-

-

-

О^О «Кромские Черноземы»

1,1х105

2,8х105

-

-

-

-

ООО «Дубовицкое»

8,7х104

3,2х105

-

-

-

-

СПК им. Кирова

9,2х104

3,2х105

-

-

-

-

Примечание: КМ^Ф^нМ – количество мезофильных аэробных и факультативныо анаэробных микроорганизмов.

Из таблицы 1 следует, что количество мезофильных аэробных и факультативныо анаэробных микроорганизмов в молоке за 2014 год составляло от 4,9х10 3 (З^О «Славянское») до 7,6х10 5 (ООО «Орел-^гро-Продукт»). Высоким показатель КМ^Ф^нМ был в ООО «Русь» – 6,4х10 5 , однако к 2016 году этот показатель в хозяйстве уменьшился до 1,8х10 5 . Содер^ание соматических клеток варьировало по хозяйствам от 1,8х10 5 (ООО «Маслово») до 4,1х10 5 (ООО «Луначары» и ООО «Орёлагроинвест»). Этот показатель находился в пределах физиологической нормы.

Выводы. Молоко коров в хозяйствах Орловской области в целом удовлетворяет предъявляемые требования качества, однако в отдельных предприятиях области следует проводить работу по уменьшению кислотности молока и количества мезофильных аэробных и факультативныо анаэробных микроорганизмов. Так^е следует обратить внимание на улучшение зоогигиенических параметров скотоводческих комплексов, что в последствии будут способствовать улучшению качеств производимого молока

Список литературы Показатели качества коровьего молока в стадах Орловской области

  • Арутюнова И.П., Швец О.М. Совершенствование мер обеспечения безопасности молока-сырья//Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2014. № 6. С.71-73.
  • Бригас А.В., Бригас Е.П., Фененко А.И. Оценка качества сырого молока заразных технологий доения//Austrian Journal of Technical and Natural Sciences. 2014. № 11-12.
  • Буянова И.В., Дьяченко С.А. Требования к сырью и готовой продукции в сыроделии Алтайского края//Техника и технология пищевых производств. 2013. № 4 (31). С. 3-8.
  • Воронин Б.А., Донник И.М., Лоретц О.Г. Обеспечение качества и безопасности продукции животноводства в рамках Таможенного союза (информация о технических регламентах)//АВУ. 2014. № 4 (122). С.78-84.
  • Демакова Н.В., Барашкин М.И., Петрова О.Г. Принципы ХАССП в молочном скотоводстве//АВУ. 2012. № 11 (106). С. 11-12.