Показатели качества коровьего молока в стадах Орловской области

Бесплатный доступ

Проведен сравнительный анализ молока коровьего сырого, вырабатываемого в хозяйствах Орловской области за 2014-2016 годы. Рассмотрены органолептические, физико-химические, микробиологические и токсикологические свойства молока. Изучены следующие параметры: %жира и %белка в молоке, количество соматических клеток, плотность, кислотность, температура замерзания, концентрация в молоке свинца, мышьяка, кадмия, стронция и цезия.

Скот, сырое молоко, качество, технический регламент, физико-химические показатели молока

Короткий адрес: https://sciup.org/147230791

IDR: 147230791

Текст научной статьи Показатели качества коровьего молока в стадах Орловской области

Вве^ение. В настоящее время o необходимости совершенствования мер обеспечения безопасности молока-сырья говорят многие учёные и практики [1, 5, 7, 12, 15]. Данная проблема одинаково актуальна как для ^лтайского края [3], Омской области [9, 10], Красноярского края [13], так и для других областей и регионов. Особое значение при получении качественного молока отводится анализу по химическим и микробиологическим показателям, анализу на наличие антибиотиков и ингибирующих веществ [6, 8, 12]. В настоящее время проведена оценка качества сырого молока при разных технологий доения [2], изучена сыропригодность молока [14].

Развитие молочной промышленности в Орловской области так^е зависит от качества вырабатываемого молока-сырья на скотоводческих фермах [11]. Молоко коровье сырое относятся к категории наиболее ценных продуктов питания. При оценке качества молока обращают внимание на такие показатели как органолептические, микробиологические и токсикологические, а так^е на физико-химические показатели, которые дают информацию о биологической ценности продукта [2].

В настоящее время техническое регулирование в области молочной промышленности осуществляется на основе Технического регламента Тамо^енного союза «О безопасности молока и молочной продукции» от 09.10.2013 г., вступивший в силу 1 мая 2014 г. Соблюдение норм данного регламента гарантирует качество и безопасность молока коровьего сырого и молочной продукции [4].

Целью иссле^ований являлось изучение качественного состава молока, производимого в хозяйствах области, а так^е содер^ания в нем микробиологической обсемененности, антибиотиков, токсичных элементов и радионуклидов.

Материалы и мето^ы иссле^ований. Для анализа были использованы данные, полученные в аккредитованной испытательной лаборатории ФГБУ «Орловский референтный центр Россельхознадзора». Были изучены данные за 20142016 гг. по следующим группам показателей: органолептические, физико-химические (показатели идентификации), микробиологические и токсикологические.

Органолептическую оценку молока проводили по ГОСТ 31449-2013. При этом обращали внимание на внешний вид, запах, цвет, консистенцию и вкус молока.

В соответствии с ме^государственным стандартом (ГОСТ 31449), нами были изучены следующие показатели безопасности: содер^ание токсичных элементов, афлатоксина М1, антибиотиков, ингибирующих веществ, радионуклидов, пестицидов, патогенных микроорганизмов, в т.ч. сальмонелл, КМ^Ф^нМ и соматических клеток.

Физико-химическое исследование молока проводилось по следующим показателям: массовая доля ^ира (ГОСТ 5867), массовая доля белка (ГОСТ 23327), массовая доля сухих обез^иренных веществ молока (ГОСТ 3626), плотность (ГОСТ Р 54758), кислотность (ГОСТ Р 54669), температура замерзания (ГОСТ 30562).

Определение свинца, кадмия, мышьяка и ртути проводилось методом атомной абсорбции на атомно-абсорбционном спектрофотометре, по следующим ГОСТам: ГОСТ 30178, ГОСТ Р 51766, ГОСТ Р 53183.

Определение остаточного количества антибиотиков проводилось методом иммуноферментного анализа (ИФ^) по официальным методикам, принятым в Российской Федерации.

Определение радионуклидов проводилось на сцинтилляционном спектрометре-радиометре гамма- и бета излучений по ГОСТ 32163 и ГОСТ 32161.

К микробиологическим показателям молока было отнесено КМ^Ф^нМ (количество мезофильных аэробных и факультативно-анаэробных микроорганизмов) и содер^ание соматических клеток.. КМ^Ф^нМ определяли по ГОСТ 32901, на твердом питательном агаре при температуре (30±1)°С.Содер^ание соматических клеток вычисляли по ГОСТ 23453-2014 на анализаторе соматических клеток в молоке EKOMILK Scan.

К молоку предъявлялись требования к безопасности сырого молока, изло^енные в «Техническом регламенте Тамо^енного союза на молоко и молочную продукцию» ТР ТС 033/2013. Исследования проводились по стандартизированным методикам и на аттестованном оборудовании.

Технический регламент ТР 033/2013 не устанавливает требования к сортам сырого молока, но до 01.07.2017 действуют нормы, установленные Едиными санитарно-эпидемиологическими и гигиеническими требованиями к товарам, подле^ащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю).

Результаты иссле^ований и их обсу^^ение. При анализе органолептических показателей молока различий не выявлено. В пробах молока из стад Орловской области МДЖ колебалась весьма существенно – от 2,80 до 5,9%, массовая доля белка (МДБ) была стабильнее и составила в пределах от 2,80 до 3,68%. Массовая доля обез^иренных веществ была в норме и составила 8,20-9,50%, плотность так^е соответствовала норме – 1027,0-1033,0 кг/м 3 , в отдельных стадах она достигала 1038,0 кг/м 3 .

Кислотность молока по хозяйствам находилась в основном в пределах нормы – 17-18ºТ. В некоторых хозяйствах этот показатель был несколько выше. Температура замерзания молока была в пределах нормы.

В пробах молока из хозяйств области в основном не было обнару^ено тя^ёлых металлов, однако в отдельные годы было обнару^ено их присутствие. Так, в 2015 г. в ООО «Русь» было обнару^ено свинца 0,083±0,008 мг/кг, в 2015 г. был обнару^ен мышьяк в концентрации 0,0075±0,002 мг/кг в О^О «Кромские Черноземы», в этом ^е хозяйстве и ООО «Макеево» в 2015 г. содер^ание кадмия составило 0,020±0,002 и 0,014±0,001 мг/кг соответственно. За всё время исследований содер^ание ртути обнару^ено не было. Содер^ание стронция и цезия в молоке было существенно ни^е допустимой нормы, установленной в РФ. В рамках предприятий наблюдались колебания этих показателей, что было, в первую очередь, связано с географией располо^ения молочной фермы или комплекса (большие погрешности вычисления радионуклидов обусловлены методикой подсчёта) (табл. 1).

Таблица 1 – Микробиологические показатели молока в хозяйствах Орловской области

Хозяйство

Годы

2014

2015

2016

Is < e ш < о

$ S°S s О x о _ ГО ф X т CD CL S v Ф   §

4 ” H О S ф О R

Is

< о

R О s   О

x  _

ГО ф X т CD CL S v

Ф £ О q ” н O 5 ф

Is

< о

T S ° ГО ф

co

Ф H о d ro н о 5 CD v o ^

ООО «Юпитер»

1,8х105

1,9х105

1,1х105

3,3х105

1,5х105

4,3х105

ООО «Добрая вода»

5,2х104

2,9х105

2,7х105

2,9х105

1,2х105

4,8х105

ООО «Русь»

6,4х105

3,9х105

2,6х105

3,6х105

1,8х105

9,0х105

З^О «Славянское»

4,9х103

3,2х105

9,0х104

2,3х105

1,1х105

4,6х105

ООО «Луначары»

4,9х105

4,1х105

1,5х105

3,6х105

-

-

З^О ^ПК «Русь»

4,4х105

3,7х105

1,8х105

1,7х105

-

-

ООО «Орел-^гро-Продукт»

7,6х105

3,4х105

1,3х105

3,5х105

-

-

ООО «Богоявленское»

7,1х104

3,9х105

1,9х105

4,1х105

-

-

ООО «Шаблыкинский агрокомплекс»

2,2х105

3,4х105

-

-

4,9х105

8,8х105

ФГУП «Новосильское»

1,8х105

2,4х105

-

-

-

-

ООО «Маслово»

1,1х105

1,8х105

-

-

-

-

СПК им. Мичурина

1,7х105

2,8х105

-

-

-

-

ООО «Орёлагроинвест»

2,1х105

4,1х105

-

-

-

-

СПК «Корсунский»

3,3х105

2,9х105

-

-

-

-

ООО «Макеево»

1,3х105

3,5х105

-

-

-

-

О^О «Кромские Черноземы»

1,1х105

2,8х105

-

-

-

-

ООО «Дубовицкое»

8,7х104

3,2х105

-

-

-

-

СПК им. Кирова

9,2х104

3,2х105

-

-

-

-

Примечание: КМ^Ф^нМ – количество мезофильных аэробных и факультативныо анаэробных микроорганизмов.

Из таблицы 1 следует, что количество мезофильных аэробных и факультативныо анаэробных микроорганизмов в молоке за 2014 год составляло от 4,9х10 3 (З^О «Славянское») до 7,6х10 5 (ООО «Орел-^гро-Продукт»). Высоким показатель КМ^Ф^нМ был в ООО «Русь» – 6,4х10 5 , однако к 2016 году этот показатель в хозяйстве уменьшился до 1,8х10 5 . Содер^ание соматических клеток варьировало по хозяйствам от 1,8х10 5 (ООО «Маслово») до 4,1х10 5 (ООО «Луначары» и ООО «Орёлагроинвест»). Этот показатель находился в пределах физиологической нормы.

Выводы. Молоко коров в хозяйствах Орловской области в целом удовлетворяет предъявляемые требования качества, однако в отдельных предприятиях области следует проводить работу по уменьшению кислотности молока и количества мезофильных аэробных и факультативныо анаэробных микроорганизмов. Так^е следует обратить внимание на улучшение зоогигиенических параметров скотоводческих комплексов, что в последствии будут способствовать улучшению качеств производимого молока

Список литературы Показатели качества коровьего молока в стадах Орловской области

  • Арутюнова И.П., Швец О.М. Совершенствование мер обеспечения безопасности молока-сырья//Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2014. № 6. С.71-73.
  • Бригас А.В., Бригас Е.П., Фененко А.И. Оценка качества сырого молока заразных технологий доения//Austrian Journal of Technical and Natural Sciences. 2014. № 11-12.
  • Буянова И.В., Дьяченко С.А. Требования к сырью и готовой продукции в сыроделии Алтайского края//Техника и технология пищевых производств. 2013. № 4 (31). С. 3-8.
  • Воронин Б.А., Донник И.М., Лоретц О.Г. Обеспечение качества и безопасности продукции животноводства в рамках Таможенного союза (информация о технических регламентах)//АВУ. 2014. № 4 (122). С.78-84.
  • Демакова Н.В., Барашкин М.И., Петрова О.Г. Принципы ХАССП в молочном скотоводстве//АВУ. 2012. № 11 (106). С. 11-12.
Статья научная