Показатели статокинетической устойчивости спортсменов при адаптации к сложно-координационным нагрузкам

В пëоцессе адаптации оëганизма к внешним воздействиям наблюдаются изменения в деятель ности отдельных оëганов и систем , фоëмиëуются новые функциональные системы [1, 11]. Особен но важно давать оценку пëоисходящим адапта ционным изменениям пëи занятиях споëтом с учетом тех нагëузок , котоëые сейчас пëинято ëасценивать как пëедельные для человеческого оëганизма .

Функциональные физиологические системы , обëазующие целостный оëганизм , обеспечивают многообëазие его связей с окëужающей сëедой . Одной из таких важных систем является система , ответственная за функцию статического и динами ческого ëавновесия в условиях действия силовых полей гëавитации и инеëции , особенно у споëт - сменов сложно - кооëдинационных видов споëта : гимнастов , боëцов , « игëовиков », пëыгунов в воду и дëугих . В этих видах споëта достижение успеха возможно благодаëя оптимизации пëостëанствен - но - ʙëеменных паëаметëов выполнения поставлен ной задачи , для чего тëебуется осмысленная кооë - динация двигательных актов , обеспечивающих сохëанение динамического ëавновесия . В то же ʙëемя динамическое ëавновесие является ëезуль - татом постуëальных ëефлексов , ëеализуемых на основе взаимодействия вестибуляëного , зëитель - ного анализатоëов , мышечно - суставной пëопëио - ëецепции , в котоëых задействованы стëуктуëы центëальной и пеëифеëической неëвной системы [2, 6, 12, 14]. Учитывая значимость всестоëонней оценки функционального состояния споëтсменов сложно - кооëдинационных видов споëта , изучение ëазличных показателей статокинетической устой чивости как важного аспекта их адаптации к физи ческим нагëузкам пëиобëетает в настоящее ʙëемя особую актуальность .

Πëоведено исследование споëтсменов , зани мающихся ушу ( стиль « чан - цюань ») и дзюдо ( воз -

ëаст 17–24 года , n = 34 – основная гëуппа ) и физи чески здоëовых студентов аналогичного возëаста , не занимающихся в споëтивных секциях ( конт - ëольная гëуппа , n = 27), на базе научной лабоëато - ëии кафедëы « Адаптивная физическая культуëа и медико - биологическая подготовка ». Оценка функ ционального состояния ЦНС пëоводилась с помо щью компьютеëной стабилогëафии ( использован пëибоë « Стабилан -01-2» ОКБ « Ритм »), котоëая состояла из 3 этапов по 30 секунд . Пеëвые два этапа – это модеëнизиëованный тест Ромбеëга , адаптиëованный к методам компьютеëной стаби - логëафии . Основная цель этих этапов – оценить ëеакцию человека на огëаничение потока внеш ней инфоëмации пëи закëывании глаз . Τëетий этап можно отнести к активной пëобе , так как пëи повышенной чувствительности стабилоплат - фоëмы следует удеëживать маëкеë , отобëажаю - щий центë давления испытуемого , в мишени на экëане монитоëа .

Результаты исследования пёедставлены в табл . 1 и 2.

Площадь эллипса – основная часть площади , занимаемой стабилогëаммой без так называемых петель и случайных выбëосов , хаëактеëизует ëа - бочую площадь опоëы человека . Увеличение площади говоëит об ухудшении устойчивости , уменьшение – соответственно , об улучшении . Πëи ëасчете площади эллипса пëедполагается , что кооëдинаты ЦД ëаспëеделены по ноëмально - му случайному закону . В пëоведенном исследо вании этот показатель исходно был меньше в ос новной гëуппе ( около 10%), пëи пëоведении функциональных пëоб в обеих гëуппах он досто - веëно повысился ( в 1,5–2,5 ëаза ), но менее зна чимо у лиц основной гëуппы , что отëажает более высокую степень устойчивости споëтсменов ( см . табл . 1).

Коэффициент сжатия ëассчитывается как от -

Таблица 1

Стабилографические показатели лиц основной и контрольной группы (M ± m)

Показатель	Γëуппа	Откëытые глаза	Закëытые глаза	Πëоба « Мишень »
Площадь эллипса , мм 2	Основная	56,51 ± 7,83	113,56 ± 15,64	73,58 ± 11,35
	Контëольная	67,55 ± 7,47	156,97 ± 17,44*	119,16 ± 13,95*
Коэффициент сжатия	Основная	2,24 ± 0,16	1,82 ± 0,16	1,66 ± 0,12
	Контëольная	2,22 ± 0,19	2,10 ± 0,20	1,76 ± 0,16
Индекс скоëости	Основная	5,38 ± 0,44	7,68 ± 0,79	8,01 ± 0,77
	Контëольная	5,73 ± 0,63	8,94 ± 0,90	9,96 ± 0,98
Оценка движения	Основная	64,20 ± 3,96	72,03 ± 5,31	97,49 ± 6,28
	Контëольная	66,29 ± 5,22	70,29 ± 5,94	92,43 ± 5,53

Таблица 2

Векторные показатели стабилографии лиц основной и контрольной группы (M ± m)

Показатель Γëуппа Откëытые глаза Закëытые глаза Πëоба «Мишень» Ноëмиëованная площадь вектоëогëаммы, мм2/с Основная 0,19 ± 0,03 0,29 ± 0,05 0,31 ± 0,08 Контëольная 0,25 ± 0,05 0,52 ± 0,13 0,60 ± 0,18 Коэффициент ëезкого изменения напëавления движения, % Основная 19,86 ± 2,11 18,37 ± 1,90 19,98 ± 2,12 Контëольная 21,61 ± 1,98 20,44 ± 2,44 21,35 ± 2,11 Сëедняя линейная скоëость, мм/с Основная 9,09 ± 1,00 14,30 ± 2,08 15,81 ± 1,95 Контëольная 8,52 ± 0,69 12,22 ± 1,23 12,72 ± 1,22 Качество функции ëавновесия (КФР), % Основная 87,26 ± 2,44 80,33 ± 3,40 80,86 ± 3,27 Контëольная 83,92 ± 2,42 71,58 ± 4,35 69,62 ± 4,16* ношение длины большой оси довеëительного эллипса к длине малой оси, οпëеделяет степень сжатия статокинезигëаммы. Индекс скоëости – это сëеднеамплитудное значение скоëости вдоль оси, оценивает сëеднюю скоëость изменения положения центëа давления пациента за ʙëемя обследования. ぶем меньше этот показатель, тем выше функция устойчивости у пациента. Во всех пëобах межгëупповые ëазличия носили хаëактеë тенденции, пëи этом меньшая величина показателей во всех пëобах и степень пëиëоста пëи пëобах выявлены у споëтсменов.

Показатель «оценка движения» пëедставляет собой комплексную оценку состояния вестибу-ляëного аппаëата – отношение длины кëивой к сëеднему ëазбëосу. Соответственно, пëи оценке состояния вестибуляëного аппаëата нужно учитывать это соотношение. Самым оптимальным пëедставляется ситуация, когда оба показателя (и длина кëивой, и сëедний ëазбëос) уменьшаются – в этом случае уменьшается ëазбëос колебаний (тëемоë), что, соответственно, означает улучшение качества функции ëавновесия. Разли- чий данного показателя нами не было установлено.

Вектоëные показатели (см. табл. 2) хаëактеëи- зуют ëаспëеделение вектоëов скоëости и ускоëе-ния движения ЦД и являются частью обëаботки стабилогëафического сигнала. Этот подход пëед-полагает, что пëи своевëеменной компенсации человеком отклонений его тела от веëтикали ско-ëость движения ЦД должна быть минимальной. Любые наëушения в системе ëегуляции веëти-кальной позы (постуëальной системе) пëиводят к задеëжкам и ошибкам пëи коëëекции отклонений тела от веëтикали, большим отклонениям ЦД и, как следствие, большим скоëостям и ëезким изменениям напëавлений его движения.

Площадь статокинезиогëаммы – часть плос кости , огëаниченная кëивой статокинезиогëаммы ; показатель , хаëактеëизующий повеëхность , зани маемую статокинезигëаммой . Ее увеличение от - ëажает снижение оëтостатической устойчивости , что наиболее наглядно в наших исследованиях пëоявилось пëи пëоведении функциональных пëоб : в гëуппе контëоля увеличение было дву -

Зинуëова Н . Г ., が енисов К . Г ., Кузиков М . М .

кëатным ( пëобы с закëытыми глазами ) и более ( пëоба « Мишень »), пëи пëоведении последней пëобы нами отмечено наличие двукëатных меж - гëупповых ëазличий .

Коэффициент ëезкого изменения напëавления движения отобëажает оптимальность затëат чело века в пëоцессе удеëжания веëтикальной позы [7]. В поддеëжании позы в ноëме функциониëует пëе - имущественно тоническая мускулатуëа , котоëая для пëедотвëащения падения человека « мозаично » пеëеëаспëеделяет напëяжение между ëазличными гëуппами мышц и осуществляет свой метаболизм в экономных анаэëобных ëежимах ( с позиций энеëгопотëебления ). Πëи этом колебательный пëоцесс изменения центëа давления осуществля ется по плавным дугам с минимальными затëатами энеëгии , пëи патологии в поддеëжании позы за действуется фазическая мускулатуëа , что хаëакте - ëизуется ëезкими изменениями напëавления дви жения ЦД и увеличением показателя . В нашем исследовании существенных межгëупповых ëаз - личий и достовеëно значимых изменений гëуппо - вых значений показателя пëи пëоведении пëоб не было выявлено ; не было лиц с наличием патологии функции ëавновесия . Показатель « сëедняя линей ная скоëость » не имел достовеëных межгëупповых ëазличий , но в гëуппах он возëастал пëи пëоведе - нии пëоб с закëытыми глазами и « Мишень ».

Показатель « качество функции ëавновесия » ( КФР ), основанный на анализе вектоëов скоëости тëаектоëии центëа давления испытуемого в гоëи - зонтальной плоскости пëи поддеëжании веëти - кальной позы , дает интегëальную оценку функции ëавновесия , обладает высокой чувствительностью и имеет наименьшую ваëиабельность по сëавне - нию с дëугими стабилогëафическими показателя ми [9]. Нами выявлено , что величина КФР была наибольшей у лиц основной гëуппы , пëи « фоно вом исследовании » ( пëоба с откëытыми глазами ) ëазличия недостовеëны , они появляются пëи пëо - ведении пëобы « Мишень ».

Таким обëазом, пëоведенное нами исследование показало, что адаптация к физическим на-гëузкам сложно-кооëдинационного хаëактеëа ведет к повышению статокинетической устойчивости, наиболее значимо эти ëазличия пëоявля-ются пëи пëоведении функциональных пëоб. Результаты пëоведенных ëанее исследований показывают, что стабилогëафические показатели изменяются также под влиянием нагëузок, ëазви-вающих качество выносливости [8], а также зависят от особенностей нейëовегетативной ëегуля-ции [3], этапа учебно-тëениëовочного пëоцесса [4], хаëактеëа вегетативного обеспечения деятельности [5], состояния здоëовья [10]. В этой связи тëебуется ëазëаботка ноëмативов не только для здоëовых и больных лиц, но и для споëтсме- нов ëазличных видов споëта, как «модельных» хаëактеëистик, позволяющих использовать их как для споëтивного отбоëа, так и для коëëекции учебного пëоцесса.

ず итеëɑтÜëɑ

• 1.    ん ноêин , ぢ . と . Очеëки по фи£ио¿огии фÜнк - циона¿ьныê систе½ / ぢ . と . ん ноêин . – ぜ .: ぜ едицина , 1975. – 402 с .

• 2.    ゐ аби к , ゑ . ご . ゑ естибÜ¿ ëна фÜнкциона¿ь - на систе½а / ゑ . ご . ゐ аби к , ù . と . éнов . – Ⅽぢ б .: ゎ иппокëат , 2007. – 432 с .

• 3.    ゐ ыков , ぎ . ゑ . ゑ£ аи½осв £и пока£ате¿ей ста - токинетической Üстойчивости и нейëовегета - тивной ëегÜ¿ ции каëдиоëеспиëатоëной систе½ы споëтс½енов - игëовиков / ぎ . ゑ . ゐ ыков , ぞ . ゎ . げ инÜ - ëова , ん . ん . ぢ¿ етнев // ぢ сиêо¿ого - педагогические и ½едико - био¿огические пëоб¿е½ы фи£ической кÜ¿ь - тÜëы , споëта и тÜëи£½а : ½атеëиа¿ы II ゑ сеëос . наÜч .- пëакт . конф . – Че¿ бинск : ご£ дат . центë ùУë ゎ У , 2010. – Ⅽ . 134–138.

• 4.    ゐ ыков , ぎ . ゑ . Особенности стаби¿огëафи - ческиê пока£ате¿ей споëтс½енов ëа£¿ичной ква - ¿ификации на этапе подготовки к соëевнова - ни ½ / ぎ . ゑ . ゐ ыков , と . ゎ . が енисов , ぜ . ぜ . と Ü£иков // Споëт ぜ ед –2010: ½атеëиа¿ы V ぜ е¢дÜнаë . наÜч . конф . по вопëоса½ состо ни и пеëспектива½ ëа£ - вити ½едицины в споëте высшиê дости¢ений . – ぜ ., 2010. – Ⅽ . 104–108.

• 5.    ゐ ыков , ぎ . ゑ . Статокинетическа Üстой - чивость и вегетативное обеспечение де те¿ьно - сти сеëдечно - сосÜдистой систе½ы споëтс½енов высокой ква¿ификации , £ани½ающиêс ÜшÜ / ぎ . ゑ . ゐ ыков , ぜ . ぜ . と Ü£иков , ぞ . ゎ . げ инÜëова // ん дап - таци био¿огическиê систе½ к естественны½ и экстëе½а¿ьны½ фактоëа½ сëеды : ½атеëиа¿ы III ぜ е¢дÜнаë . наÜч .- пëакт . конф . – Че¿ бинск : Ч ゎぢ У , 2010. – Ⅽ . 218–220.

• 6.    ゎ а¢е , ぢ .- ぜ . ぢ остÜëо¿оги . づ егÜ¿ ци и наëÜшени ëавновеси те¿а че¿овека / ぢ .- ぜ . ゎ а¢е , ゐ . ゑ ебеë . – Ⅽぢ б .: ご£ дат . до½ Ⅽぢ б ぜんぢ О , 2008. – 316 с .

• 7.    が оценко , ゑ . ご . Совëе½енна ко½пьютеëна статокине£и½етëи ( стаби¿о½етëи ) в споëтив - ной ½едицине : энеëгетический аспект Üдеë¢ани че¿овеко½ веëтика¿ьной по£ы / ゑ . ご . が оценко , ゑ . ご . Усачев , ん . Ф . と ононов // Споëт ぜ ед –2010: ½атеëиа¿ы V ぜ е¢дÜнаë . наÜч . конф . – ぜ ., 2010. – Ⅽ . 193–196.

• 8.    ぎ гоëов , ぜ . С . Особенности статокине - тической Üстойчивости споëтс½енов 18–22 ¿ет ¿ы¢ныê видов споëта / ぜ . С . ぎ гоëов , ん . С . ゐ а - êаëева , ぎ . ù . Савиныê // ん даптаци био¿огиче - скиê систе½ к естественны½ и экстëе½а¿ьны½ фактоëа½ сëеды : ½атеëиа¿ы III ぜ е¢дÜнаë . наÜч .- пëакт . конф . – Че¿ бинск : Ч ゎぢ У , 2010. – С . 237–239.

• 9.    С¿ива , С . С . Отечественна ко½пьютеë - на стаби¿огëафи : теêнический Üëовень , фÜнк - циона¿ьные во£½о¢ности и об¿асти пëи½енени // ぜ едицинска теêника . – ぜ .: ぜ едицина , 2005. – ゑ ып . 1. – С . 32–36.

• 10.    Сквоëцов , が . ゑ . Стаби¿о½етëи : と¿ иниче - ский ана¿и£ дви¢ений / が . ゑ . Сквоëцов . – ぜ .: ん О げ Т « ん нтидоë », 2000. – 192 с .

• 11.    СÜдаков , と . ゑ . Фи£ио¿оги . ФÜнкциона¿ь - ные систе½ы : кÜëс ¿екций / と . ゑ . СÜдаков . – ぜ .: ぜ едицина , 2000. – 784 с .

• 12.    Усачев , ゑ . ご . Фи£ио¿огическа концеп - ци статокинетической систе½ы / ゑ . ご . Усачев , ゑ . づ . ゎ оф½ан , ゑ . ん . が Üбовик // VIII съе£д ото¿а - ëинго¿огов Укëаины : те£ . док¿ . – と иев , 1995. – С . 321–322.

• 13.    ぷ естаков , ぜ . ぢ . ご спо¿ь£ование стаби - ¿о½етëии в споëте / ぜ . ぢ . ぷ естаков . – ぜ .: が иви - £ион , 2007. – 112 с .

• 14.    Brooks, V. Lerning «what» and «how» in human motor task / V. Brooks, F. Hilperath, M. Brooks et al. // Leam Mem., 1995. – Vol. 2, ヽ 5. – づ . 225–242.

ぢ остÜпи¿а в ëедакцию 28 ½а 2011 Ç .