Показатели структуры урожая овса в условиях Алтайского края

Зерно – основная продукция, получаемая в результате возделывания овса посевного. В группе зерновых культур овёс возделывается относительно таких культур, как пшеница, рожь, относительно недавно. Земледельцы выращивают овёс, как культурное растение, со II тысячелетия до н.э. В России культуру овса стали возделывать значительно позднее с VII века нашей эры. Благодаря пластичности и высокой при-спосабливаемости к условиям произрастания овёс быстро распространялся, окультуривался и в настоящее время это одна из самых востребованных зернофуражных культур, которая благодаря положительным характеристикам продукции используется как продовольственная и кормовая культура. Внедрение в производство современных инновационных методов переработки сельскохозяйственного сырья, позволяет использовать данную культуру как источник получения ценных продуктов питания для человека, а также для производства кормов для животных [1, 2].

Основные посевы овса расположены в районых с умеренным климатом. Это страны Европейского континента, Северной Америки и Австралии. Основные регионы занимающиеся возделыванием овса в России – Нечерноземная и ЦентральноЧерноземная зоны, Сибирь и частично –

Дальний Восток [3]. В Алтайском крае овёс посевной ежегодно высевается на площади 260-300 тыс. га.

В условиях, введённых против России санкций, возникла необходимость в увеличении производства продукции растениеводства для полного покрытия потребностей населения нашей страны. Увеличение показателя самообеспечения требует вложения сил и средств многих отраслей производства, научных учреждений для создания конкурентных в данных условиях сортов, новых агротехнологий, позволяющих получать высокие и стабальные урожаи зерна.

Цель исследований – выявить влияние различных элементов используемой агротехнологии на развитие растений овса посевного в процессе роста и развития.

Условия, объекты и методы исследования .

Исследования были проведены в условиях Алтайского края в 2020-2022 гг. на базе ФГБОУ ВО Алтайский ГАУ. Погодные условия различались по влагообеспе-ченности и температурным показателям. Условия 2020 года с ГТК = 0,87 ед. характеризуются как слабозасушливые, в 2021 г. отличался среднезасушливыми с ГТК = 0,77 ед. Почва в районе проведения иссле- дований – чернозём выщелоченный, среднемощный, стеднесуглинистый.

В качестве объекта исследований был взят сорт Корифей. Данный сорт характеризуется как среднеспелый, с вегетационным периодом 72-73 суток. К положительным качествам сорта следует отнести высокую засухоустойчивость и низкую плён-чатость. Продуктивность сорта, по данным оригинатора, до 6,1 т/га [4].

В опыте было заложено 12 вариантов. Изучали влияние элементов агротехнологии: приёмов обработки почвы: вспашка глубокая плоскорезная (25…27 см); мелкая плоскорезная (14…16 см); поверхностная обработка (6…8 см); удобрение – без удобрений; припосевное (N40Р25); средства защиты растений – без средств защиты; гербициды, инсектициды и фунгициды на формирование структуры урожая овса по- севного. Предшественник – яровая пшеница. Исследования вели согласно методических указаний [5, 6].

Результаты исследований . Показатели структуры урожая овса, в нашем исследовании, изменялись в зависимости от применяемых элементов агротехнологии (таблица).

Количество продуктивных стеблей различалось по вариантам опыта в зависимости от применяемых элементов агротехнологии. Различие между минимальным значением показателя на варианте 2 – 378 шт./м ² и максимальным показателем на варианте 4 – 415 шт./м ² составило 37 шт./м ² или 9,7%. Большее количество продуктивных стеблей получили на вариантах с минимальной обработкой почвы – 5, 6, 7, соответственно 404 шт./м ² , 401 шт./м ² , 415 шт./м ² .

Таблица. Структура урожая овса посевного, 2020-2022 гг.

*1 - б/о, б/уд, б/защ, контроль; 2 - б/о,б/уд, с защ; 3 - б/о, с уд,б/защ; 4 - б/о, с уд, с защ; 5 - мелк, б/уд, б/защ; 6 - мелк, б/уд, с защ; 7 - мелк, с уд, б/защ; 8 - мелк, с уд, с защ; 9 - глуб, б/уд, б/защ; 10 - глуб, б/уд, с защ; 11 - глуб, с уд, б/защ; 12 - глуб, с уд, с защ.

Продуктивная кустистость близкая к 1 была отмечена на вариантах без обработки почвы (3 и 4) и минимальной обработкой (5 и 7), но с применением удобрений и средств защиты.

Средняя высота растений в опыте составила 69,3 см. Достоверное превышение показателя контроля – 62,8 см не отмечено ни на одном варианте. Высокая высота растений в опыте сформировалась на вариантах с мелкой обработкой почвы 5, 6, 8 и соответственно составила 73,8 см, 72,8 см, 74,0 см.

Длина соцветия сформировалась в пределах 11-12 см, сказалось влияние засушливых условий. Озернённость метёлки в изменялась в зависимости от используемых агротехнологических приёмов. Изменчивость величины показателя по вариантам получена от 29 шт./соцв. – вариант 8 до 35,7 шт./соцв. – вариант 11 (глубокая обработка почвы + внесение удобрений) – это наибольший показатель в опыте.

Различия по величине массы 1000 зёрен в нашем исследовании между масималь-ным (32,6 г, вариант 3) и минимальным (28,1 г, вариант 7) показателем массы 1000 зёрен составили 13,8% или 4,5 г. Результат, полученный на контрольном варианте – 30,1 г, достоверно не превысил ни один вариант. Максимальная масса 1000 зёрен была получена на 3 варианте – 32,6 г, превышение контроля – 8,3%.

Таким образом, полученные результаты позволяют отметить положительное влияние определённых элементов агротехнологии на формирование показателей структуры урожая.

Высокий показатель количества продуктивных стеблей был получен на вариантах с мелкой обработкой почвы. Максимальные показатели продуктивной кустистости получены на вариантах 3 и 4 без обработки почвы, но с применением удобрений и средств защиты (0,96 и 0,97 ед.) и на вариантах 5 и 7 с мелкой обработкой почвы. На высоту растений применяемые элементы агротехнологии существенного влияния не оказали. Формирование массы 1000 зёрен более интенсивно шло на вариантах с использованием удобрений и средств защиты растений не зависимо от глубины обработки почвы.