Показатели живой массы молодняка молочного периода при использовании заменителей цельного молока
Автор: Турейко К.А.
Журнал: Научный журнал молодых ученых @young-scientists-journal
Рубрика: Сельскохозяйственные науки
Статья в выпуске: 2 (23), 2021 года.
Бесплатный доступ
В ходе исследования изучено влияние различных заменителей цельного молока на продуктивные показатели молодняка. В статье приводится анализ показателей живой массы телят молочного периода при кормлении различными заменителями цельного молока до трех месяцев.
Заменители цельного молока, ЗЦМ, кормление телят, живая масса, рацион
Короткий адрес: https://sciup.org/147229507
IDR: 147229507
Текст научной статьи Показатели живой массы молодняка молочного периода при использовании заменителей цельного молока
Введение. При разведении крупного рогатого скота важным этапом является содержание и кормление телят. Для выращивания здоровых животных для племенного производства и получения качественной продукции, необходимо обратить внимание на правильное и полноценное кормление молодняка, поскольку только здоровые животные могут полностью использовать генетический потенциал для получения максимальной продуктивности. В молочный период у телят начинает формироваться иммунная система, поэтому в этом возрасте особенно высокие требования к полноценности кормления [1].
Первые 4-6 суток после рождения теленок получает молозиво. Первую порцию молозива теленок должен получить в течение 0,5-1 часа после рождения вне зависимости от того, в какое время суток он родился. Крупным телятам обычно выпаивают в первое кормление около 2 л молозива, средним – до 1,5 л, мелким до 1 л. За сутки теленку необходимо получать 5-7 л молозива. Молозиво содержит большое количество готовых антител матери, которые нужны теленку для борьбы его организма с большим количеством болезнетворных бактерий, с которыми он столкнется в первые месяцы жизни [2, 3].
До двухмесячного возраста телята должны получать корма с высоким содержанием полноценного протеина – пока у них недостаточно развит рубец, синтез микробного белка в преджелудках осуществляется слабо. В этот период без скармливания молока практически невозможно обеспечить телят полноценным протеином [4, 5].
После молозивного периода наступает молочный период. Молоко является ценным продуктом питания и для людей, поэтому необходимо экономно использовать его в кормовых целях. Потребности новорожденных телят в питательных веществах выяснены достаточно детально, на основе чего предложены заменители цельного молока (ЗЦМ) и организовано их производство.
Телятам можно давать ЗЦМ со второй декады жизни, на каждого теленка достаточно скармливать 80-100 кг цельного молока и 20-28кг сухого заменителя. Современные ЗЦМ по биологической ценности приближены к составу коровьего молока и стоят в 1,5-2 раза дешевле, они широко применяются в развитых странах. Использование ЗЦМ позволяет сократить срок выпойки молока до 7-10 дней, а количество – до 50-60 кг на голову [6, 7].
Сухие заменители цельного молока получают высушиванием на распылительных или пленочных сушилках смесей обезжиренного молока с сывороткой, пахтой и другими белковыми компонентами, растительными и животными жирами, стабилизированными антиокислителями, эмульгаторами, витаминными добавками, минеральными солями. В животноводстве используются в восстановленном виде [8].
Применение заменителей цельного молока решает многие технологические проблемы, возникающие во время выращивания телят. Продукты, выпускаемые в сухом виде, не портятся и не требуют особых условий хранения, они удобны в транспортировке, имеют постоянный состав, а хорошая растворимость ЗЦМ позволяет выпаивать их сразу после разведения. В ЗЦМ часто используются пробиотические добавки, которые позволяют сдерживать развитие патогенных бактерий и микроорганизмов в заменителях и в желудочно-кишечном тракте телят, которые потребляют ЗЦМ. Новые способы обогащения ЗЦМ являются безопасными как для животных, так и для людей, которые потребляют продукцию животноводства [7, 9].
В связи с вышеизложенным, нами была определена цель исследования – определить влияние опытного ЗЦМ на показатели прироста телят молочного периода, сравнить полученные данные с показателями контрольной группы телят, получавших цельное молоко.
Материалы и методика исследования . В эксперименте были использованы ЗЦМ «Формулак», «Милковит» и «Logas milk стандарт».
Исследование проводилось на базе КФХ Орловской области, объектом исследования служили телята черно-пестрой породы в возрасте от рождения до 3-х месяцев. Для проведения научно-хозяйственного опыта было отобрано 18 голов клинически здоровых телят средней массой 35 кг и расформировано по 6 голов в 3 группы. Условия содержания были одинаковые.
Основным показателем эффективности кормления молодняка КРС является прирост живой массы тела в отдельные возрастные периоды и соответствие фактических показателей плановым показателям роста.
В первые 4-6 суток телята получали молозиво, после этого до достижения 21дневного возраста выпаивались сборным молоком. Далее выпаивание ЗЦМ производили до 3-х месяцев. В течение первых 2-х недель после рождения телята потребляют небольшие количества зерновых кормов, необходимых в рационе, поскольку раннее приучение к концентрированным кормам способствует формированию преджелудков и, соответственно, рубцового пищеварения. Критерием готовности преджелудков к перевариванию грубого корма является количество потребляемого концентрированного корма за сутки, приблизительно 1,3-1,5 кг. После достижения 3-х месячного возраста телят переводят на рацион, близкий к рациону взрослых животных, который включает сенаж и силос, высококачественное сено, концентрированные смеси.
В ходе эксперимента молодняк 1 группы находился на рационе с использованием заменителя цельного молока «Формулак» 16% жирности (контрольная группа), 2 группа – с использованием ЗЦМ «Милковит» и 3 группа – ЗЦМ «Logas milk стандарт» производства АО «Вороновский завод регенерированного молока».
Результаты и обсуждение. В начале исследования было проанализировано качество заменителей цельного молока по органолептическим показателям – внешнему виду, степени растворимости, оседания частиц и расслоения ЗЦМ. Для этого используемые в опыте ЗЦМ разводили в определенных пропорциях в лаборатории при определенных условиях. По истечении 30 минут наблюдали степень расслоения на фракции и анализировали.
Заменители молока представляют собой сухой гомогенизированный порошок светло-кремового цвета, имеющий чистый запах со слабым проявлением аромата компонентов (рис. 1). В ходе анализа по органолептическим показателям было выявлено наибольшее количество примесей в ЗЦМ «Формулак», наименьшее в ЗЦМ «Logas milk стандарт». В ЗЦМ «Милковит» отмечали внешне присутствие растительных компонентов (особо заметны были при растворении). Следует отметить, что в последнем ЗЦМ в составе содержится пробиотик.

а)

б)
Рисунок 1 – ЗЦМ в сухом виде:

в)
а) «Формулак»; б) «Милковит»; в) «Logas milk стандарт»
Анализируя заменители после их растворения в воде определили, что все заменители хорошо растворяются в воде. По прошествии 30 минут наблюдается расслоение на фракции, наиболее выражено в ЗЦМ «Logas milk стандарт». Что может указывать на то, что в заменителях присутствуют белки растительного, а не животного происхождения. Следовательно, такие заменители необходимо скармливать только после 10-14 дней жизни телят.


Рисунок 2 – Оценка степени расслоения ЗЦМ: а) «Формулак»; б) «Милковит»; в) «Logas milk стандарт»
По результатам производственного опыта произвели сравнение показателей живой массы телят опытных и контрольной групп (табл. 1).
Таблица 1 – Динамика живой массы телят при использовании различных ЗЦМ
Возраст, мес. |
Живая масса, кг |
||
1 группа |
2 группа |
3 группа |
|
При рождении |
35,4 + 0,87 |
35,6 + 0,91 |
35,3 + 0,79 |
1 месяц |
49,6 + 1,04 |
50,1 + 1,11 |
49,9 + 1,09 |
2 месяца |
68,7 + 1,42 |
69,3 + 1,67 |
70,7 + 1,74 |
3 месяца |
95,4 + 2,01 |
98,2 + 1,95 |
99,8 + 2,07* |
Анализ данных показывает, что молодняк третьей группы рос более интенсивно – уже на 2 месяце жизни они превышали молодняк контрольной группы на 2,9%, на 3 месяце жизни – на 4,6%. То есть, по живой массе лучший результат показал ЗЦМ «Logas milk стандарт».
Аналогичную картину наблюдали при сравнении абсолютного и среднесуточного прироста (табл. 2).
Таблица 2 – Среднесуточный и абсолютный прирост живой массы
Возраст, мес. |
Живая масса, кг |
||
1 группа |
2 группа |
3 группа |
|
Среднесуточный прирост |
|||
1 месяц |
0,47 |
0,48 |
0,48 |
2 месяца |
0,63 |
0,64 |
0,69 |
3 месяца |
0,89 |
0,96 |
0,97 |
Абсолютный прирост |
|||
1 месяц |
14,2 |
14,5 |
14,6 |
2 месяца |
19,1 |
19,2 |
20,8 |
3 месяца |
26,7 |
28,9 |
29,7 |
За период |
60,0 |
62,6 |
64,5 |
В ходе измерений было выявлено, что показатели прироста 2 группы на рационе «Милковит» и 3 группы на рационе «Logas milk стандарт» превосходят показатели контрольной группы, находящейся на рационе, принятом в хозяйстве и соответствующем нормам кормления телят молочного периода с использованием ЗЦМ «Формулак». В целом за период опыта абсолютный прирост у телят 2 опытной группы превосходил показатели контрольной группы на 4,3%, у телят 3 группы – на 7,5% превосходили показатели контрольной.
Выводы. Таким образом, заменители цельного молока по своему составу максимально приближены к цельному молоку, использование ЗЦМ является экономически выгодным, поскольку их цена приблизительно в 2 раза ниже, они имеют постоянный состав, долго хранятся и удобны в транспортировке. Выбор ЗЦМ также влияет на показатели прироста живой массы телят. Так, во время исследования было выявлено, что ЗЦМ «Формулак», «Милковит» и «Logas milk стандарт» в целом соответствуют заявленным показателям качества. При сравнении показателей трех групп были выявлены некоторые различия абсолютного и среднесуточного прироста телят, получавших различные ЗЦМ, на основании которых можно сделать вывод, что кормление ЗЦМ «Logas milk стандарт» способствовало приросту живой массы, на 4,5% превысившей показатели прироста от использования принятого в хозяйстве ЗЦМ «Формулак» и на 1,6% ЗЦМ «Милковит».
Список литературы Показатели живой массы молодняка молочного периода при использовании заменителей цельного молока
- Правильное кормление – залог здоровья животных / С.В. Мошкина, Т.Ю. Колганова, М.Н. Васюхина, А.Е. Шманева // Современный агропромышленный комплекс глазами молодых исследователей: материалы рег. науч.-практ.конф. молодых ученых. Орел, Изд-во Орел ГАУ, 2012. С. 123-125.
- Кормление молодняка крупного рогатого скота / Н.А. Гудкова, Н.В. Карпова, Н.А. Любин, А.З. Мухитов // Международный студенческий научный вестник. 2016. № 4. С.327.
- Хазиахметов Ф.С. Рациональное кормление животных: Учебное пособие. С-Пб.: Лань, 2019. 364 с.
- Мошкина С.В., Гагарина О.Ю. Физиологическое обоснование использования различных рационов кормления молодняка молочного скота // Современные аспекты производства и переработки сельскохозяйственной продукции: сб. ст. по материалам III науч.-практ. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых, посв. 95-летию Кубанского государственного аграрного университета. Краснодар, 2017. С. 484-493.
- Абрамкова Н.В., Мошкина С.В. Эффективность различных схем кормления телят в молочный период // Вестник аграрной науки. 2020. № 4(85). С. 37-41.
- Мошкина С.В., Михайлова О.А., Тормасова М.В. Эффективность различных схем выращивания молодняка специализированного мясного скота // Вестник мясного скотоводства. 2016. № 4 (96). С. 88-92.
- Заменители цельного молока для телят / В.Ф. Радчиков [и др.] // Ученые записки учреждения образования «Витебская ордена «Знак почета» государственная академия ветеринарной медицины», 2020. № 4. С.138-142.
- Голубева Л.В. Практикум по технологии молочных консервов и заменителей цельного молока: Учебное пособие. С-Пб.: Лань, 2010. 278 с.
- Мошкина С.В., Зарубин А.Н., Гагарина О.Ю. Физиологические показатели и продуктивные качества ремонтного молодняка молочного скота при использовании в кормлении различных заменителей цельного молока // Вестник мясного скотоводства. 2017. № 1 (97). С. 93-99.