Полевый подход к функционально-семантической характеристике глаголов со значением качественного состояния в сочинениях краеведов XIX - начала XX века

Полевый подход к описанию явлений языка получил в современной лингвистике широкое распространение ( см.: [1; 4; 8; 9; 11; 25]). Исследования позволяют говорить об актуальности названного метода анализа системной организации лексических единиц [21, с. 7], тем более что далеко не все классы слов имеют однозначную трактовку в современном русском языке. Последнее касается глаголов со значением качественного состояния, в принципах классификации которых как в отечественной, так и в зарубежной лингвистике (см.: [12; 13] до сих пор нет единства мнений.

Объем понятий «состояние» и «качество» возможно уточнить, учитывая лексико-семантические и лексико-грамматические признаки, сопряженные в значении глаголов качественного состояния. С лексико-семантической точки зрения целесообразно принимать во внимание те классификации, которые показывают близость и пресечение понятий «состояние», «качество», «признак» (см.: [18; 24]), и те, которые рассматривают предикаты состояния – стати-вы отдельно от предикатов свойств – квалифи-кативов (см.: [5]). Релевантными при выявлении специфики названных единиц являются также лексико-грамматические признаки статичности, инхоативности и каузативности (см.: [2; 8]), позволяющие очертить круг слов с названной семантикой и представить их иерархию.

Лексико-грамматические признаки дают возможность выделить три группы глаголов, которые имеют значения: 1) статичности, то есть неизменности состояния безотносительно к времени и пространству; 2) инхоативности как становления, изменения, утраты признака или состояния; 3) каузатив-ности – приведения в какое-либо состояние.

Таким образом, стативы, или предикаты состояния [5, с. 3], имеют значения: 1) собственно статичности, обозначая пребывание субъекта в эмоциональном, физиологическом, функциональном состоянии; 2) инхоативнос-ти, фиксируя процессы становления эмоционального, физиологического, функционального состояния; 3) каузативности, выражая значения приведения в эмоциональное, физиологическое, функциональное состояние. Квали-фикативы, или предикаты свойства [там же], также могут иметь названные лексико-грамматические значения: 1) статичности, если обозначают проявление качественного признака, образ жизни; 2) инхоативности, когда фиксируют динамические процессы становления качества, изменения качественного или количественного признаков, утраты качества; 3) каузативности, выражая становление качественного признака как его изменение вследствие воздействия извне.

В научных исследованиях неоднократно отмечалось, что глаголы состояния являются типичным признаком научной речи, так как обозначают качества и свойства изучаемых объектов (см.: [15; 20, с. 246]). Данная особенность обусловливает использование таких глагольных единиц в различного рода текстах. Краеведческие сочинения, авторами которых являются как ученые (натуралисты, историки, этнографы), так и представители других профессий (судьи, врачи, общественные деятели, статистики), отражают картину жизни региона; их тематика предполагает обязательную характеристику исторических событий и лиц, а также природных явлений, социальных, экономических и этнографических преобразований в обществе, географических объектов.

В данном исследовании источниками для отбора материала послужили региональные источники XIX – начала XX века 2. Первая половина XIX в. как начальный период сложения норм современного литературного языка характеризуется, по мнению В.Д. Левина и Ю.С. Сорокина, процессом разрушения системы «трех штилей», которому способствует карамзинская школа, расширившая границы «среднего стиля» путем включения в него определенных слоев как простой, так и книжной, высокой лексики и фразеологии (см.: [16]). Отсюда та «пестрота» и неустойчивость в использовании средств научной, публицистической и художественной речи, которую отмечали в русском языке первой половины XIX в. В.В. Виноградов, З.М. Петрова, Б.А. Успенский и др. (см.: [7, с. 133; 22, с. 153; 27, с. 189]. В 60–80-е гг. XIX в. происходят интенсивные изменения в истории русской лексики: она активно пополняется новыми словами, и совершается, как полагает Л.М. Грановская, «семантическая перестройка множества слов, сопровождающаяся их стилистическим перемещением» [17, с. 185]. В этот период, относимый ко второй половине XIX в., по мнению В.В. Виноградова, Ю.А. Бельчикова и других ученых, литературная норма определяется прежде всего влиянием публицистической и научной речи (см.: [3, с. 6–7; 6, с. 58]). Новый период развития лексико-стилистической системы русского языка относится к 90-м гг. XIX – началу XX в. и связывается учеными с устранением стилистической разнородности текстов [10, с. 32]. В это время оформляются более четкие принципы научного стиля изложения, которые сохраняются и в наше время [20, с. 74]. В языке художественной и публицистической литературы наблюдаются процессы обогащения в результате развития философской и общественно-политической терминологии, расширения семантических и стилистических функций языковых единиц [14, с. 338].

Названные процессы находят отражение при формировании разных подсистем русского языка, в том числе глагольной лексики. Проанализированный массив фактов, извлеченный из краеведческих сочинений XIX – начала XX в., соотносится нами с тремя обозначенными выше срезами и включает лексику, функционирующую в языке первой половины XIX в., второй половины XIX в., в конце XIX – начале XX века. Рассмотрение особенностей функционирования глаголов качественного состояния в текстах по истории Саратовской губернии и Царицынского уезда позволяет выявить тенденции использования данных лексических единиц и их роль в формировании комплекса стилеобразующих приемов, характерных для документальной прозы в целом.

Проанализированный массив фактов, включающий глаголы, относимые к стативам и квалификативам, дает возможность говорить об определенных динамических процессах в составе этой лексики на обозначенных нами синхронных срезах русского языка.

Стативы со значением статичности, которое выражается глаголами ЛСГ пребывания субъекта в эмоциональном, физиологическом, функциональном состоянии, отличаются стабильностью использования в XIX – начале XX века. Сужение состава лексем в текстах второй половины XIX в., конца XIX – начала XX в. зафиксировано у стативов со значением инхоативности и каузативности. Широкое использование обозначенных глаголов со значением эмоционального и физиологического состояния в первой половине XIX в., по сравнению с последующими периодами, свидетельствует об усилении субъективности в описаниях краеведов, когда их авторы высказывают свои мысли, обращаются к описанию настроения народных масс. Например, А.В. Терещенко, рассказывая о взбунтовавшихся астраханских стрельцах, осадивших Царицын, пишет: Городъ не устрашился ихъ: сделалъ имъ смелый отпоръ (Терещенко, с. 5) и др.

Использование квалификативов в текстах XIX – начала XX в. менее стабильно. Как правило, наблюдается расширение состава ЛСГ и увеличение не только узуальных глаголов со значением качественного состояния, но и контекстуальных, приобретающих семантику качественного состояния в высказывании. Данная особенность связана с возрастанием научной направленности произведений во второй половине XIX в., конце XIX – начале XX в., так как квалификация событий, явлений позволяет авторам делать научные обобщения материала.

Применение метода полевого структурирования к рассмотрению функциональных особенностей глаголов качественного состо- яния позволяет показать динамические процессы в формировании данной группы слов в XIX веке. В качестве исходного принято положение о том, что ядро составляет лексика, обладающая наибольшей частотностью, регулярностью употребления в сочинениях краеведов для обозначения собственно состояний и качеств предметов, лиц, явлений. Такие глаголы характеризуются наиболее общей типовой семантикой, присущей языковым единицам, используются в прямом значении и являются стилистически нейтральными. К ближней периферии относятся глаголы качественного состояния, которые обладают меньшей частотностью и регулярностью употребления, имеют более узкое, конкретное значение, могут использоваться в переносном значении и быть различными по стилистической окраске. В дальнюю периферию функционально-семантического единства включаются лексические единицы, которые на парадигматическом уровне не имеют значения качественного состояния, но способны приобретать его в контексте; сюда относятся глаголы, которые непоследовательно выражают значение качественного состояния и могут в переносном значении входить в состав других лексико-семантических групп, проявляя, таким образом, меньшую специализирован-ность как средства обозначения рассматриваемого состояния и качества.

В произведениях второй половины XIX в. среди ядерных средств наиболее частотными и регулярными остаются стативы со значением статичности – пребывания субъекта в эмоциональном состоянии ( чувствовать, терпеть, довольствоваться, любить ), достаточно употребительны также квалификативы с семантикой статичности – проявления качества ( отличаться, выделяться, превосходить ) и со значением инхоативности – изменения качественного признака ( становиться, сделаться ), изменения количественного признака ( увеличиться, простираться, усилиться ). В данный период стативы частотны при характеристике нравов и обычаев народов, живших в древности на территории Нижнего Поволжья, например: Отсюда они [люди, населявшие приволжские равнины] стремились подчинить своей власти соседние народы и страны, если только не довольствовались про-стымъ грабежомъ (Перетяткович, с. 25). Ква-лификативы характеризуют экономические особенности края, например, показывают развитие промысла добывания соли: Ежегодно перевозится соли отъ Елтона къ берегу Волги не менее 6,000,000 п.; кроме того, сбытъ ея съ каждымъ годомъ увеличивается (Нейдгардт, с. 77).

В сочинениях конца XIX – начала XX в. наибольшую частотность и регулярность для обозначения качественного состояния продолжают сохранять стативы со значением статичности – пребывания субъекта в эмоциональном состоянии (терпеть, любить, пострадать, чувствовать), служащие для обозначения трагических событий в истории края. Например, описывая набеги кочевников в XVIII в., К.Г. Туровский отмечает: При этомъ нападении особенно пострадалъ городокъ Дубовка, въ которомъ было вырезано три батальона солдатъ (Туровский, с. 40). Большой процент употреблений приходится на ква-лификативы с семантикой инхоативности. Такие глаголы, в частности со значением изменения качественного признака, могут использоваться для описания исторических событий, как, например, в сочинении Ф.Ф. Чекалина, где рассказывается об истории племен Нижнего Поволжья: Ближайшимъ наследникомъ Золотой Орды сделалось царство Астраханское, бывшее до того времени однимъ изъ мелкихъ вассальныхъ ханствъ Батыева юрта (Чекалин, с. 39).

Таким образом, можно говорить о том, что состав ядерных глаголов качественного состояния достаточно стабилен на разных срезах развития русского языка в XIX – начале XX в., что нельзя сказать о средствах обозначения качественного состояния, относимых нами к периферии полевой структуры функционально-семантического единства названных глаголов. Так, к ближней периферии функционально-семантического единства относятся менее частотные и регулярные по своему употреблению глаголы качественного состояния. Для текстов XIX – начала XX в. это стативы со значением статичности, инхоативности, каузативности, которые используются для описания значимых событий в истории края, а также для выражения субъективно-авторских оценок. Сюда относятся также квалификативы с семантикой статичности, инхоативности и каузативнос-ти, которые употребляются для характеристики этнографической ситуации, отдельных сторон истории региона. Состав таких языковых единиц, которые относятся нами к кон-ституентам, формирующим ближнюю периферию функционально-семантического поля качественного состояния, пополняется в конце XIX – начале XX в., что находит отражение в краеведческих сочинениях этого периода. Наблюдается формирование особой группы глаголов, значение которой связано с выражением делимитативно-индивидуаль-ного признака. Эти лексические единицы обозначают результативность перехода в новое качество: обрусеть, онемечиться, отатариться. Объединяющий их семантический признак можно обозначить как дели-митативно-индивидуальный; значение глаголов – «приобретение лицом-субъектом ранее не свойственных ему характеристик, обусловливающих сходство по внешнему виду, внутренним качествам, образу жизни с лицом-субъектом иной национальности, от названия которой образован глагол». Напри- мер: Почти къ каждой немецкой колонии причислено по два или по три человека изъ военнопленных французской армии, кото-рымъ они отвели земли, и они онемечились (Духовников, с. 248). Рассматриваемые глаголы отличаются конкретной семантикой, образованы по экспрессивно-оценочной словообразовательной модели и имеют разговорную стилистическую окраску.

Состав глаголов, которые можно отнести к дальней периферии функционально-семантического единства глаголов качественного состояния, характеризуется нестабильностью на разных срезах развития русского языка в XIX – начале XX века. Способность обозначать качественное состояние в контексте приобретают глаголы как со значением действия – движения, перемещения, помещения, так и состояния – бытия, существования. Например, А.Ф. Леопольдов в книге «Статистическое описание Саратовской губернии», выявляя различия в строении грунта и чернозема, пишет: Отъ этого первый проникается холодомъ менее, чемъ другой; черноземъ промерзаетъ на аршинъ, иль на 1,5 аршина и более (Леопольдов, с. 33). В приведенном контексте для характеристики различного вида почв – грунта и чернозема в зимний период – используется глагол с узуальным значением становления качества промерзать. Его значение толкуется словарями XVIII– XIX вв. так: промерзаю – «проницаем бываю морозомъ» (САР, т. IV, с. 299) 3, промерзать – «прохватываться, проникаться насквозь моро-зомъ» (СЦРЯ, т. III, с. 539). Кроме того, в контексте употребляется глагол субъектного помещения проникаться – «углубляться, входить, внедряться» (СЦРЯ, т. III, с. 543). Субъектом действия, обозначенного глаголом проникаться, выступает числительное первый, что в широком контексте соотносится с понятием земляной грунт. Сочетаемость с творительным падежом существительного (проникается холо-домъ) способствует выражению становления качества – «постепенно приобретать холодную температуру»; это приводит к контекстуальному сближению(см.: [19; 23, с. 33; 26, с. 74–75] глагола промерзать и сочетания проникаться холодомъ на основании признака «приобретение низкой температуры по всей поверхности». Таким образом, глагол субъектного перемещения в сочетании и в контексте получает смыс- ловое наполнение, свойственное функциям глаголов качественного состояния.

Применение полевого подхода к функционально-семантической характеристике глаголов со значением качественного состояния позволяет говорить о некоторых динамических процессах в составе и способах употребления глагольной лексики на разных синхронных срезах развития русского литературного языка в XIX – начале XX века. Состав ядер-ных лексем обнаруживает в целом стабильность в текстах краеведческих сочинений, что проявляется при описании исторических событий, особенностей быта населения, характеристике социально-экономического развития края, географических особенностей. Круг глаголов, которые можно отнести к ближней периферии полевой структуры, постоянно пополняется за счет расширения синонимических связей, переосмысления лексем. Такие средства способствуют образному описанию эпохи, проявлению субъективной позиции автора. Глаголы, приобретающие значение качественного состояния в контексте, составляют дальнюю периферию рассматриваемого функционально-семантического единства и обогащают язык региона новыми способами обозначения статичности, инхоативности, ка-узативности в их семантическом разнообразии. Это дает возможность авторам вести повествование об исторических лицах и событиях, описывать географические особенности и природу края, приводить статистические показатели развития региона, рассуждать о социально-экономических проблемах общества. Формируется словарный состав текстов краеведческих сочинений, совмещающих стилевые черты документальной, научной, публицистической и художественной литературы.