Полимерные конструкции композитных материалов

Автор: Аххаров С.С., Баромов Б.М.

Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium

Рубрика: Основной раздел

Статья в выпуске: 12-1 (79), 2020 года.

Бесплатный доступ

Исследована граница Винера - это очень грубая оценка проницаемости, поскольку она игнорирует топологию композита, связь между частицами наполнителя и другие факторы. Однако он позволяет оценить диапазон изменения проводимости для конкретной пары композиционных материалов и оценить другие транспортные характеристики

Композитные материалы, проводимость, граница винера, оценка проницаемости

Короткий адрес: https://sciup.org/140258084

IDR: 140258084

Текст научной статьи Полимерные конструкции композитных материалов

Причиной внедрения наполнителей для изготовления композитных материалов (КМ) конструкционного назначения является получение полимерного материала с комплексом улучшенных физико-механических свойств. Волокнистая, чтобы достичь этогокритик необходимо добавить наполнители, мелкодисперсные наполнители, разрезанные стекловолокна, наноразмерные органические или неорганические частицы и так далее.

Чтобы создать КМ с особыми свойствами, обычно вводятся наполнители, чтобы придать материалу требуемые электрофизические, термические, сенсорные и другие свойства в дополнение к механическим свойствам. В этом случае частицы наполнителя так или иначе распределены в полимерной матрице. По распределению компонентов композиты можно разделить на матричные (регулярные) системы, статистические смеси и структурированные композиты.

На рис. 1. показаны различные структуры композитов и распределение наполнителя в матрице. В матричных системах частица наполнителя находится в узлах регулярной (а) сетки. В статистических системах компоненты распределены хаотично и не образуют регулярной структуры (б). В систему структурированных композитов входят те, компоненты которых образуют цепные, плоские или объемные структуры (v, g).

Рисунок 1. Состав состава и распределение наполнителей в матрице.

Топология КМ относится к распределению дисперсной фазы в соответствии с формой частиц дисперсной фазы, их размером и объемом дисперсной среды. Также включены размеры входов, расстояние между ними, центральная координата входов, угол направления в фазе входов неоднородного размера, то есть размеры входов в одном или двух отдельных направлениях. намного больше, чем в другом направлении. Например, для него также характерны волокна, пластины и т. Д.

Сплошные волоконные или тканевые композитные материалы, ориентированные по одной оси, легко подвергаются анализу (рис. 2).

Например, электропроводность КМ в направлении вдоль волокна (в плоскости слоя ткани) (будет рассмотрено в будущем)

eff ,1

c p & f +( 1 p j a m (Верхний предел Винера)        (1)

а электропроводность в перпендикулярном направлении

1 / af , p / a f + ( 1 - p ^m (Нижняя граница Винера)      (2)

определяется как. Это оно на земле ^ f и т - электропроводность наполнителя и матрицы, p - объемная доля наполнителя. Эти выражения носят общий характер, поскольку фазовые эффекты соответствуют эффективной проводимости двухфазной системы, когда они включены последовательно и параллельно, а оптимизация достигается, когда известна объемная доля каждой фазы.

Рисунок 2. Два граничных состояния в микрогеометрическом размещении наполнителя. Электропроводность определяется верхней границей Винера в направлении параллельных слоев. Он определяется нижней границей Винера, перпендикулярной слоям.

Продольная проницаемость для слоистых композиционных материалов С1 всегда больше, чем проницаемость в направлении, перпендикулярном слою. Конечно,ст3 ^i проницаемость и di продольная проницаемость для набора слоев толщиной:

^ =Е di  ^

,

Поперечная проводимость составляет:

1 _Ydi

^"~

Средняя продольная проницаемость:

^

  • 1    = L d i

Средняя поперечная проводимость:

L d

^ eff ,3      ^ 3

Используя неравенство Коши-Буняковского, aeff ,3 < ^eff ,1

выражается.

Рис. 3. Эффективная электропроводность композита

^ eff

и концентрация наполнителя для верхнего и нижнего предела Винера

& f

(— = 10 случай).

^ m

Электропроводность в направлении параллельных слоев определяется по верхней границе Винера. Электропроводность вдоль перпендикулярных слоев определяется между нижним пределом Винера. Верхний и нижний предел Винера определяет значения электропроводности КМ в заданном соотношении параметров матрицы и наполнителя, независимо от формы частиц и метода приготовления КМ (рис.3).

Список литературы Полимерные конструкции композитных материалов

  • Гантмахер В.Ф. Электроны в неупорядоченных системах., М. Наука, 2003, 176 с.
  • Забродский А.Г., Немов С.А., Равич Ю.И. Электронные свойства неупорядоченных систем., Спб.: Наука, 2000, - 72 с.
  • Забродский А.Г. Кулоновская щель и фазовый переход металл-изолятор в легированных полупроводниках. // УФН.- 1998.- Т. 168. - № 7. - с. 804-808.
  • Н.Ю.Шарибаев, А.Эргашев, А.Мамадалиев, Р.Н.Шарифбаев, С.Х.Киргизова, Исследование спектра рассеяния света использованием дельта-функций // Экономика и социум №12(67) 2019 https://iupr.ru/osnovnoy_razdel__12_67__2019/.
  • А.Эргашев, Э. Шарибаев, Б.Хайдаров, Д. Тухтасинов, Устройство соединений -защита от слабых контактов// Экономика и социум №12(67) 2019 https://iupr.ru/osnovnoy_razdel__12_67__2019/ (ОАК,11.00.00-МДХ №11)
  • Д.Р.Отамирзаев, Э.Ю.Шарибаев, Солнечный фотоэлектрический преобразователь и температура его поверхности// Экономика и социум №12(67) 2019 c
  • Д.Ж.Холбаев, Г.Д.Дехконов., Электрохимическая активация водных сред// Экономика и социум №12(67) 2019 https://iupr.ru/osnovnoy_razdel__12_67__2019
Статья научная