Политическая активность населения: мифы и реальность гражданской позиции
Автор: Зиганшина А.Р.
Журнал: Теория и практика современной науки @modern-j
Рубрика: Основной раздел
Статья в выпуске: 10 (16), 2016 года.
Бесплатный доступ
Выборы рассматриваются в качестве проявления активной гражданской позиции. В данной статье представлены итоги социологического опроса, призванного выявить причины неучастия в выборах и низкой заинтересованности людей в жизни государства.
Выборы, гражданская позиция, заинтересованность, голосование, явка, качество жизни, честность голосования
Короткий адрес: https://sciup.org/140267281
IDR: 140267281
Текст научной статьи Политическая активность населения: мифы и реальность гражданской позиции
ПОЛИТИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ: МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ ГРАЖДАНСКОЙ ПОЗИЦИИ
Необходимость сделать выбор человек встречает на каждом этапе своей жизни, будь это необходимость выбрать высшее учебное заведение, сферу деятельности, принятие важных решений о своем будущем, спутника жизни и т.д. Выбор является очень важной жизненной задачей, так как может повлиять на дальнейшую судьбу. Важность выбора можно ощутить при участии в политических выборах, т.к. мы выбираем не только какого-то определенного человека, который будет представлять наши интересы, но и принимаем участие в судьбе государства. Только участвуя в выборах, мы можем проявить свою активную гражданскую позицию, осуществить выбор того мира, в котором будем жить, показать свою заинтересованность в жизни государства, независимо от занимаемого положения в обществе и статус.
18 сентября 2016 года были выборы в Государственную Думу Российской Федерации, на которых явка составила 47,8 %, то есть больше половины населения Российской Федерации не проявили должного интереса, отнеслись к данному мероприятию с равнодушием. Для того, чтобы понять причины такого отношения к голосованию, основания отсутствия должного интереса, приведшего к столь большой неявке, был проведен социологический опрос.
В ходе проведения опроса на тему: «Политическая активность населения» были опрошены люди возрастной категории от 22 до 75 лет. Исследование было проведено в 2016 году с использованием методических разработок региональных исследователей [1, с.13-20; 2, с.60-61]. Анализ полученных ответов показал, что большая часть населения положительно относится к выборам (69%), 23 % – нейтрально и только 8 % опрошенных настроены отрицательно.
При этом большая часть участников опроса уверена (61 %), что выборы могут каким- либо образом повлиять на ситуацию в стране, 39 % думают, что они никак не отразятся на их жизни. Несмотря на высокий процент положительного отношения к выборам, лишь 46 % опрошенных респондентов принимают в них участие, а 54 % считают их нецелесообразными. Основными причинами для участия в выборах являются: привычка – 39 %, для 46 % это является проявлением своей активной гражданской позицией, 15 % респондентов проявляют надежду на изменение в жизни государства.
На сегодняшний день можно говорить о том, что народ, в большинстве своем, предпочитает не принимать участие в голосовании. Причины сложившейся тенденции следующие: каждый третий убежден, что выборы ничего не решают и отсутствуют достойные кандидаты (36 и 32 % соответственно); каждый четвертый респондент предполагает, что результаты известны заранее (27 %), тогда как 5 % считают, что политика является грязным делом, в которое не хочется вмешиваться.
Относительно же того, что во время избирательной борьбы могут применяться нечестные методы, народ настроен отрицательно, так как 92 % респондентов ответили, что они не одобряют применение «грязных» технологий и считают, что выборы должны быть честными. При этом только 8 % нейтрально относятся к таким средствам борьбы.
Всего лишь 38 % опрошенных принимали участие 18 сентября 2016 в выборах в Государственную Думу Российской Федерации, тогда как 62 % предпочли отказаться от голосования. Причинами неявки явилось то, что 54 % считают, что результат выборов никаким образом не зависел от их голоса, и только лишь 46 % считают, что каждый голос может повлиять на результат. В итоге, 62 % опрошенных уверены, что результаты выборов были известны заранее, и они не удовлетворены избранными депутатами, 38 % настроены положительно, так как победил тот, за кого он голосовал. Что же касается о честности голосования, то 69 % не задумываются об этом, 15,5 % предполагают, что выборы не были « прозрачны» и 15,5 % уверены, что все прошло без «вбросов» голосов.
На вопрос о том, сможет ли выбранный депутат каким-либо образом повлиять на данные проблемы, 54 % считают, что он сможет разобраться с некоторыми проблемами, 8 % уверенно отвечают, что проблемы будут решены и 38 % говорят о том, что предвыборная гонка окончена, а значит, цель достигнута, и проблемы так и останутся нерешенными.
Если говорить о перспективе участия населения в дальнейших выборах, то 47 % опрошенных собираются принимать участие в выборах, 15 % не определились, и 38 % не будут принимать участие в голосовании.
Посмотрев на результаты проведенного опроса, можно говорить о том, что у населения отсутствует вера в честность голосования и возможности улучшить качество жизни. Кто-то считает, что его голос ничего не решает, однако очевидно, что чем больше людей будут принимать участие в выборах и изъявлять свое желание, тем честнее голосование будет проходить. Исследование позволило зафиксировать долю респондентов, которая считает, что, несмотря на то, что они проголосуют, результаты все равно будут подтасованы. Большинство людей считают, что власть принимает решения, а мнение народа им неинтересно. Да, изменения видны не сразу, но чтобы видеть эти изменения, нужно высказывать свое мнение, чем больше людей это будут делать, тем скорее нас услышат.
В заключении отметим, что голосование, безусловно, дает минимальную возможность принимать участие в жизни государства, способность повлиять на наше будущее, осуществить выбор достойных людей, которые смогут привести страну к лучшей жизни.
Список литературы Политическая активность населения: мифы и реальность гражданской позиции
- Махиянова А.В. Социальный портрет сельского жителя: методика построения и основные характеристики. - Казань: ГУ ЦПЭИ АН РТ, 2015. - 98 с.
- Махиянова A.B. Методика оценки мнения населения о проводимых социально-экономических преобразованиях (технология составления инструментария исследования) // Электронный экономический вестник Татарстана. 2014. № 1. С. 58-61.