Политическая культура студентов в Пермском крае

П одготовка и проведение выборов в законодательные органы власти в декабре 2011 г. показали определенное состояние политической культуры современного российского обще -ства как на макро-, так и на микроуровне. Данные события стали предметом не только политических дискуссий, но и анализа ряда социальных наук, в т.ч. и социологии. Проведенное автором на данном поле событий социологическое исследование выявило кон кретный уровень политической информированности студенческой молодежи о политической жизни страны и Пермского края¹.

Политические предпочтения жителей г. Перми

Опрос проводился 3, 8 и 11 ноября 2011 г. Студенты составили 2/3 опрашиваемой группы, респонденты старшего возраста — 1/3. Среди студентов опрошены представители технических и гумани тарных специальностей, среди работающих групп — рабочие, врачи, водители, продавцы, пенсионеры. По национальному составу — это русские, татары, удмурты, евреи, башкиры, представители различ ных вероисповеданий, по конфессиональному составу — право -славные, атеисты, мусульмане, иудеи.

ПАРАМОНОВА Светлана

Половина опрошенных в Перми была намерена принять участие в выборах в Государственную Думу РФ и Законодательное Собрание Пермской области. Из этой половины большинство (80%) имело четкую позицию по отношению к выборам в Государственную Думу РФ и Законодательное Собрание Пермской области, к партиям и лидерам, участвующим в выборах. Остальные (20%) не придавали особой значимости выборам. Таким образом, лишь половина опро-шенных в регионе являлись политически активными и верили в значение своего голоса в выборной кампании.

Вместе с тем 1/3 опрошенных избрали пассивную форму протеста и предпочли не являться на выборы, 1/5 — колебались, определив в ответах свою позицию — «как получится», т.е. в зависимости от обстоятельств. Опрошенные этой пятой части мало информиро ваны о политических партиях и их программах.

Еще год назад, в отличие от предвыборной ситуации 2011 г., партия «Справедливая Россия» не вызывала в регионе большого интереса. Однако в период выборов часто проявляется интерес к какой то новой партии. Значительный результат, полученный в ходе голосо вания, по сравнению с прогнозом и под -твердил данную закономерность. Вместе с тем опережающий результат по сравне-нию с малочисленными партиями сви-детельствует и о том, что «Справедливая Россия» сконцентрировала свои усилия на агитации населения. В Перми по результа-там голосования «Справедливая Россия» набирала популярность в ходе предвыбор-ной кампании.

В центральных районах города (Ленинском и Свердловском) политиче -ское сознание населения более диффе-ренцированно.

Выявлена следующая корреляция: чем ближе район к центру города, тем ниже активность опрошенных по отношению к участию в выборах. В Ленинском районе сконцентрированы все административные структуры, велась интенсивная агитация при помощи баннеров, плакатов, листо вок для «узнаваемости» кандидатов, что, вероятно, несколько надоело жителям района. И, как следствие, лишь 45% насе-ления были намерены принять участие в выборах. Остальные заявили в ответах на открытые вопросы, что не верят в то, что их участие повлияет на политическую ситуацию в стране. Студенты, составив шие 2/3 опрошенных, свои протестные настроения чаще всего связывают с ори ентацией на лидера ЛДПР.

В Дзержинском районе, в т.ч. в микро -районе «Парковый», равнодушно отно сятся даже и к лидирующим партиям. В районе расформирован мощный в прошлом машиностроительный завод. Остались лишь островки промышленно сти: домостроительный комбинат, службы железнодорожного вокзала и депо. Старые жилые дома находятся в чрезвычайно запущенном состоянии.

В рабочих районах (Мотовилихинском, Индустриальном, Орджоникидзевском, Кировском) предпочтения населения разделялись между «Единой Россией» и КПРФ — вероятно, потому что эти пар -тии обещают улучшение жизни рабочему классу в случае своей победы.

Анкетный опрос — это анонимное тай -ное голосование. Доверие к В.В. Путину несколько опережает выраженное респон дентами доверие к Д.А. Медведеву (49,2% и 35,2% соответственно). В районах Перми не приемлют «рокировку», о которой дого ворились премьер и президент на прези дентских выборах 2012 г., от 1/3 до 1/2.

Равнодушны к рокировке — от 1/4 до 1/3. Одобряют договор о перестановке до про ведения президентских выборов от 1/6 до 1/3. Рокировка власти, передача ее снова в те же руки не вызывает энтузиазма, а, ско рее, порождает уныние от перспективы скатывания России вниз с утратой соци ально ориентированного жизнеустройства и прогрессивного развития.

Сторонники губернатора Пермского края О.А. Чиркунова составили самую минимальную группу. Одобряют деятель ность губернатора лишь 15% опрошен ных.

При определении уровня доверия к социально политическим институтам российского общества от 1/3 до 1/2 опро шенных затруднились с ответом, что гово-рит о низкой информированности обще ства и политической индифферентности. Молодежь не доверяет лидерам и инсти тутам в большей мере, чем старшее поко ление. Нигилизм обусловлен пониманием бесперспективности либеральной рос сийской внутренней политики и сильнее всего проявляется в студенческой среде. В целом СМИ не доверяет половина респон дентов. Значительно повысилось доверие к церкви в связи с ее критикой падения нравов, обличением нищеты и неравен ства в обществе.

К идеологическому «десанту», стремя -щемуся к разрушению оставшихся ценно стей российского/советского общества, в Перми более равнодушны люди старшего, работающего поколения, но наиболее активной в критике этого явления ока залась молодежь центральных районов, а более равнодушным — студенчество.

В качестве прогрессивного показа -теля следует отметить заботу о повы шении уровня жизни народонаселения РФ. Перспективы видятся в социально ориентированных программах — про -граммах труда, самоуправления, справед ливого распределения.

В 2010 г. в двух городах региона (Пермь и Соликамск) проведено социологическое исследование по теме: «Будущее наше и твое», в котором изучались вопросы, каса ющиеся политической культуры студен тов1. Сегодня это позволяет определить меру устойчивости политического созна ния и увидеть некоторые сдвиги в поли тических ориентациях, проявившиеся в поведении во время выборных кампаний.

Многомерность политической культуры включает разнообразие оценок социально-политической ситуации, различие интересов слоев и политических партий, идеологических ориентаций и поведения в период выборов. Пассивное сопротивление – заранее высказанное нежелание участвовать в выборах.

Социально-политический портрет студентов-соликамцев

Студенты Соликамского пединститута имеют четкий абрис социальных характеристик, поскольку это чисто гуманитарная среда студенческой молодежи «на экваторе» процесса обучения – на третьем курсе. Соликамский пединститут, безусловно, является центром просвещения, концентрирующем цивилизующее прогрессивное воздействие на северный регион Пермского края. Он готовит кадры учителей для местных школ. Будущие учителя – воспитатели мировоззрения этнонации. В основном студенты – это жители городов Боровска, Соликамска и окружающих поселений. Полоролевую структуру выборочной и генеральной совокупности на 2/3 составили девушки, при этом 1/3 из них наследуют профессии родителей. Другая треть «сделала рывок» по вертикальной мобильности, переместившись из слоя родителей-рабочих на уровень возможной будущей занятости в гуманитарной сфере в качестве интеллигенции.

Половину опрошенных в Соликамском государственном педагогическом институте составляют студенты из условного жизненного «острова благополучия». Второй половине студентов-соликамцев приходится испытывать материальные затруднения. На помощь приходит вуз, обеспечивая студентов общежитием и бесплатным Интернетом.

В соответствии с получаемым образованием и материальным положением большинство студентов-соликамцев (2/3) отнесло себя к среднему классу и, соответственно, более чем 1/2 выявила оптимистичное ожидание будущего. Вера в себя и ожидание позитивных перспектив свойственны молодежи. К такой установке приводит надежда на получение места работы в государственном учреждении по окончании вуза.

Следуя традициям недавнего прошлого, большая часть соликамских студентов (70%) считает, что государство обязано обеспечить человека работой. Новую же либеральную ценность – «полагаться только на самого себя» – разделяют лишь 3,3% будущих учителей. И это не случайно. При всем оптимизме в ожидании жизненных перспектив студенты Соликамска больше, чем студенты Перми, испытывают тревогу и беспокойство за свое ближайшее будущее. К тому же, наблюдая повседневную картину озабоченности по поводу выживания в родительских семьях, 1/2 респондентов отметили, что их семьи нуждаются в государственной поддержке.

Часть молодежи реалистично смотрит на жизнь и занятость в сфере будущей деятельности, полагая, что государство обязано обеспечить их местом работы. Но в то же время, наблюдая за сокращением числа школ и дошкольных детских учреждений, в получаемом высшем образовании молодежь видит гарантию будущей занятости и выживания. Мотивация к получению образования определяется необходимостью зарабатывать хлеб насущный. Это заметно по тому факту, что по призванию пришло в педагогический вуз вдвое меньше молодежи, чем по необходимости получить высшее образование вообще, т.к. пединститут – единственный вуз в г. Соликамске.

Более половины студентов соликамского педагогического вуза считают, что регулирование доходов государством в той или иной мере должно иметь место в политико- экономической практике общества. В большей мере – это социалистическая ориентация. В развитых странах перераспределение средств идет через законодательную налоговую систему. И тот и другой тип распределения доходов государством выражает различие политико-экономической самоорганизации обществ. В развитых капиталистических странах давно поняли, что лучшие вложения – это вложения в образование и здравоохранение, что сокращает число преступлений, повышает качество жизни и обеспечивает технико-технологический прорыв в обществе. В настоящее время ООН признает, что место того или иного государства следует измерять даже не качеством жизни, а степенью развития человеческого капитала.

Информацию о деятельности полити-

Таблица 1 редпочтения студентов в выборах в гД РФ 4 декабря 2011 г. в целом по региону (в % от числа сторонников партий, исключены не являющиеся сторонниками ни одной партии)

Партия	Соликамск	Пермь	голосование в регионе*
	2010	2011	2011
1. «Единая Россия»	37,0	46,4	36,98
2. КПРФ	30,0	21,6	21,92
3. ЛДПР	24,8	19,5	17,99
4. «Справедливая Россия» и др. партии	8,2	12,5	22,91

ческих партий студенты Соликамского пединститута черпают в большей мере (в сравнении пермскими студентами) из телепрограмм и Интернета. Более всего студенты - соликамцы доверяют информа -ции, получаемой от должностных лиц, что следует понимать — от преподавателей и руководства пединститута.

Каковы же политические предпочте-ния будущих учителей нового, постпере -строечного поколения? Менее половины — далеки от политики. Данная группа явилась самой большой среди опрошен ных в пединституте. В табл. 1, где указана доля респондентов, предпочитающих ту или иную партию, среди студентов соликамцев менее 1/3 составляют сторон -ники партии власти — «Единой России», менее 1/6 — сторонники КПРФ, менее 1/10 — сторонники ЛДПР и незначитель-ную долю в студенческой среде (менее 1/20 по совокупности) составляют сто -ронники партии «Справедливая Россия» и движения «Солидарность».

Аполитичность молодежи выражена в большей мере в Перми, чем в Соликамске: 45% молодых пермяков не доверяют ника -ким партиям и движениям. Меньше 1/3, как и соликамцы, — на стороне «Единой России». Доля студентов пермяков, сим патизирующих КПРФ, ниже, а доля сто ронников ЛДПР несколько выше, чем в Соликамске. Можно сравнить данные опросов мая 2010 г., данные предвыбор-ной кампании ноября 2011 г., а также результаты голосования 4 декабря 2011 г. в Перми (см. табл. 1).

За «Справедливую Россию» проголо-совали 16,41%. Это те 10—15%, которые отвлечены от голосов за КПРФ.

В соответствии с либеральной кон цепцией младореформаторов, а также с ценностями, транслируемыми системой высшего образования согласно програм мам Министерства РФ, 48% студентов -соликамцев придерживаются мнения, что ограничений в доходах не должно быть, если все по закону. Они допускают разницу в оплате труда и получаемых прибылях более чем в 10 раз. Отсюда следует логиче ский вывод: в таком случае у государства ничего не останется для общественных фондов, на основе которых существуют и поддерживаются системы здравоохра нения, образования, науки, литературы, искусства. Налоги, поступающие в бюд-жет, не дают возможности удерживать и пенсию на среднем уровне.

Социально политический процесс формирования сознания включает собы тия повседневной и политической жизни страны. Значительная часть соликамских студентов (64%) не вполне удовлетво-рена тем, что сейчас происходит в стране. Больше половины (53%) считают, что путь, по которому идет страна, неверен. Не слу чайно 64% студентов выразили готовность принять участие в протестных акциях. Протестный потенциал выражается и в нежелании участвовать в выборах.

Согласно мнению студентов соликамцев, к оптимальному преоб разованию системы государственного управления не готова ни одна партия. Невысокая политическая информиро ванность выразилась в не вполне зрелой политической культуре. Это сказалось в том, что 41% респондентов считают, что никакая организация, никакое движение и никакая партия не отражают их миро воззрение. Политические симпатии и пристрастия «плавают» между выбором

«Единой России» или КПРФ. Так, в 2010 г. 55% высказались за «Единую Россию», а остальные 45% – за тот или иной вариант правительства, в котором представлена КПРФ. Надо сказать, это очень хрупкое равновесие для правящей партии за год до выборов. Выборы в России показали, что еще меньшее доверие выказывает население России партии власти – только несколько больше 1/3 проголосовали за «Единую Россию». За КПРФ голосовали жители Сибири. Довольно слабо поддерживали партию власти население Москвы и Санкт-Петербурга. Партию власти «вытянули» плотно заселенные регионы Северного Кавказа, отдавшие ей от 40 до 50% голосов. Установившийся строй устраивает лишь жителей данного региона, живущего на дотациях РФ.

Что касается культурных традиций, то 1/5 студентов-соликамцев отмечает праздник Великой Октябрьской социалистической революции. Более 1/2 студентов-соликамцев отмечают религиозные праздники. Для северной части Пермского края (Соликамска) характерно то, что религиозные традиции здесь исторически всегда были глубоки и устойчивы.

Способность обозначить ключевые вопросы, связанные с образованием и важными политическими тенденциями, характеризует соликамцев как устойчивый, гуманитарно ориентированный тип, опирающийся на родовые корни основных профессий, наследованные корневые структуры (исходя из типа сложившейся индустрии и образования), экономически разнообразно справляющийся со сложившейся социально-экономической ситуацией. Соликамские студенты представляют собой тип, несколько отстраненный от активного политического движения. И вместе с тем 60% нашли себя в той или иной нише различных политических партий.

Социально-политический портрет студенческой молодежи Перми

Социальная структура Перми все больше становится подверженной глобальным процессам размытости. Сфера потребления вытесняет сферу труда и производства. Расформирована часть заводов – индустриальных гигантов, другая часть сокращена в десятки раз. Более 80 иностранных банков контролируют производящие и обменные (торговые) структуры на терри- тории Пермского края: ЛУКОЙЛ, Кодак, Чикен, Ростикс, Тойота, Шкода, Хендай, Мегафон, Билайн, МТС, Киномакс и пр.

В исследовании представлена политическая культура студенческой молодежи основного конгломерата урбанизированных районов Перми: Дзержинского, Ленинского, Индустриального, Свердловского, в меньшей степени – Кировского, Мотовилихинского, Орджо-никидзевского.

Прежняя социальная структура разрушена. Теперь структура общества определяется не трудом в промышленности, в сельском хозяйстве, сферах образования и здравоохранения, искусства, просвещения, управления, а занятостью в сфере обслуживания. Ценностями в обществе провозглашены «власть, престиж и доход». Если в Соликамске 2/3 студентов пединститута относят себя к среднему слою, то среди молодых пермяков лишь немногим больше половины (56%) относят себя к среднему классу. Значительная же доля пермских студентов (19%) относят себя к малообеспеченным (бедным) слоям и рассматривают себя в будущем как наемных работников. Если в Соликамске при скромных доходах 2/3 студентов отнесли себя к группам среднеоплачиваемых, то в Перми сдвиг в сторону среднеоплачиваемых и низкооплачиваемых сместился к 9/10.

Лишь 1/3 студентов в Перми отметили, что не нуждаются в государственной помощи и их семьи могут обойтись без нее. Надо сказать, что это небольшой «заповедник благополучия» в новых условиях. На перспективы собственного образования, на свою инициативность, а также на собственность, наследованную от родителей, относя себя к «новым русским», надеются равные группы студентов в Перми и Соликамске (13 и 12%). Такую ценность, как «полагаться на самого себя», разделяют 11% молодых пермяков, следовательно, лишь у 2% из них за спиной стоят собственники-отцы.

Соответственно, не мыслит себя без государственной поддержки (работа, жилье, условия существования) большая доля опрошенной молодежи в Перми (67%), а в Соликамске – еще больше (86%).

Информацию молодежь Перми получает из более разнообразных источников, чем в Соликамске. Большая часть респондентов из Перми получает информацию из газет

(45%). Получение информации от человека к человеку, «лицом к лицу» в большей степени осуществляется в Перми, чем в Соликамске, поэтому в Перми в большей мере доверяют информации, получен -ной от знакомых, друзей, соседей. Тем не менее информированность о деятель ности политических партий у молодых пермяков оказалась ниже, чем у соли -камцев. Мало знают о жизни и о наличии программ партий 80% респондентов, а о главных событиях и того меньше — лишь 17,7%. Образовательная среда опрошенных студентов Пермского национального исследовательского политехнического университета (ПНИПУ) характеризуется большим рационализмам и прагматизмом, что и следует из типа образования и этики пола. Соликамцы гуманитарии больше интересуются политической жизнью.

Беспокойство и тревога в несколько меньшей степени присутствуют в соци альных настроениях молодых пермяков, чем у соликамцев, но они составляют также немалую долю — охватывают 30% опрошенных. Свои интересы в про тестных акциях готовы защищать 47% молодых пермяков и 64% студентов -соликамцев.

Протестный потенциал студенческой молодежи высок: не удовлетворены про -цессами, происходящими в стране, 75% респондентов в Перми и 93% в Соликамске. Под держивают курс правительства и поло -жительно оценивают ситуацию в стране в целом лишь 1/5 опрошенной молодежи Перми, остальные сомневаются либо счи тают, что избранный государством путь неверен.

В возможность прихода КПРФ к вла-сти верит небольшая доля пермяков (14%), в Соликамске — еще меньше (10%). Сторонников включения во властные структуры КПРФ (в том или ином вари анте) в Перми больше, чем в Соликамске. В Перми сторонники доверия к КПРФ (как к контролю за партией власти) составляют больше 1/2, в Соликамске — меньше 1/2. Политический праздник 7 ноября в 2010 г. в Перми молодежь отмечала активнее, чем в Соликамске (1/3 и 1/5 соответственно).

В ходе исследования выявился ряд факторов, опосредованно повлиявших на политическое сознание молодежи. Во первых, это дезориентирующая роль

«мировой цивилизации», через СМИ насаждающей представление об истори ческом месте СССР/России как догоняю щей цивилизации со вторичной модерни зацией, не способной перейти на инфор мационный уровень технологий из за невнимания к собственным техническим специалистам. «Утечка мозгов» порож дает некоторую неуверенность студен тов в будущем в трудоустройстве в своей стране. Во вторых, это происшедшая в 90 х гг. смена социально политического курса с защиты интересов народов всей страны к поддержке олигархии. В связи с этим студенчество ставит перед государ ством задачи помощи семье и о трудоу стройства. В третьих, происходит замена социальной политики, направленной на получение равного, демократического образования, на социально селективное образование в школе. Перед студен тами встает вопрос о базовых ценностях: что считать справедливым в обществе? В четвертых, это перевод компактного пятилетнего высшего образования — через широкий бакалавриат — к уровню среднего образования. В пятых, отмеча ется уход студентов от активной полити ческой деятельности из за дефицита вре мени в связи с получением инициатив ной частью молодежи второго и третьего дополнительного высшего образования, обусловленным стремлением адаптиро ваться успешнее своих сверстников в про фессионально и структурно аморфном обществе. В шестых, очевидно отсутствие политических кумиров в молодежной среде — отсюда и разнонаправленность предпочтений в выборе партий.

Многомерность политической культуры характеризуется рациональностью и ирра циональностью, «нравственным чутьем масс», адекватной оценкой социальной ситуации, проявленной студентами реги она. Политическая культура студенчества отражает связь с ценностями старшего поколения. В целом ряд исследований показал, что студенчество в большей мере подвержено смене социальных и полити ческих ценностей под влиянием внешней среды, однако его политическое сознание устойчиво, и подтвердилось это итогами голосования на выборах в ЗС Пермского края и в Государственную Думу РФ 4 дека -бря 2011 г.