Политическая сцена современного общества: стратегии театрализации

Автор: Райков Валерий Николаевич

Журнал: Власть @vlast

Рубрика: Политические процессы и практики

Статья в выпуске: 12, 2009 года.

Бесплатный доступ

Процессы глобализации меняют современное общество, что приводит как к трансформациям индивидуального человеческого мышления, так и к методологическим сдвигам в философских науках. Исследование театральности в социально-философском дискурсе превращает политическое пространство в политическую сцену.

Культурная традиция, стереотипы, театр, театральность, политическая трансформация

Короткий адрес: https://sciup.org/170164707

IDR: 170164707

Текст научной статьи Политическая сцена современного общества: стратегии театрализации

Т еатральность пронизывает все сферы социальной реальности, причем наиболее отчетливо ее проявления можно рассмотреть на уровне политического пространства, поскольку сама специфика современной политической деятельности основывается на особом внимании к механизмам создания суггестивного политического дискурса.

Сам термин «политическое пространство» выступает в ряду аналогичных социально-философских категорий, разработанных в рамках постнеклассической рациональности, таких как «политическое поле», «ансамбль политических отношений», «политическая сцена» и т.д. Властные отношения выступают диахроническим измерением политического пространства, поскольку они производят и воспроизводят общество, устанавливают границы исторического времени/пространства. Политическое пространство не является теоретической абстракцией, отмечающей условный характер политических процессов, а представляет собой насыщенную совокупность политических связей и отношений, складывающихся между различными субъектами (социальными группами или институтами). Следовательно, существует не абстрактное политическое пространство, но политическая сцена – относительно замкнутая область политических отношений и событий, органично вырастающая из ансамбля социальных отношений между конкретными (индивидуальными и коллективными) агентами в данный момент в определенных местах.

Политическая сцена – не совокупность агентов (действующих индивидов), занимающихся политикой, и даже не система непосредственных или формальных взаимодействий, но модус социальной действительности. Реальность политической сцены заключается в ее перформативном воздействии на практики агентов. Она существует как автономная совокупность политических отношений, управляемая собственными правилами и закономерностями и создающая особую сферу производства политики. Вместе с тем любой агент, деятельность которого разворачивается на политической сцене, репрезентативен , то есть его функция заключается в представлении определенного набора политических ценностей и артикуляции социальных практик1.

Политическая сцена является измерением политического пространства, в котором особый акцент делается на условности и символические нормы политической игры, которым вынужденно или осознанно подчиняется любой субъект политического пространства. «В необозримом перечне концепций политической жизни современного общества понятие политической сцены представляется наиболее продуктивным, так как отражает многообразие и единство, обусловленность политических практик в историческом времени социального пространства и в (официальных и неофициальных) отношениях власти и влияния, а также совокупность или констелляцию экономических и социально-культурных условий и причин, позволяющих осуществляться именно этим практикам»1.

Политические практики с социальнофилософской точки зрения представляют собой не просто последовательность определенных поступков, но являются сознательным осуществлением совокупности действий, нацеленных на воспроизводство или трансформацию социальной действительности.

Социальное пространство (включая его политическое наполнение) создается также за счет привлечения нераспредме-чиваемой реальности, которая, однако, интегрируется обществом, влияет на его изменение или является объектом целенаправленных усилий со стороны общества или отдельных социальных институтов. В качестве примера можно привести стихийные бедствия, которые имеют сугубо природное происхождение, но по силе своего воздействия являются фактором изменения социального пространства (ликвидация последствий катастроф, превентивные меры по минимизации последствий и т.д.). Не столь очевидным является воздействие нераспредмеченной реальности на политическое пространство, поэтому стоит обратиться к примеру, приводимому Ж. Бодрийяром, что в борьбе террористов против государства любое стихийное бедствие становится орудием в руках террористов, поскольку оно способствует дестабилизации элементов политического пространства и способствует их переформатированию2.

Императивомполитическогопространс- тва является сознательное продуцирование борьбы между различными агентами за специфические выгоды, являющиеся целями политической игры. Причем агенты, занимающие доминирующие позиции, обладают возможностями принудить политическую сцену функционировать в свою пользу, привлекая для этого средства массовой информации.

Свойства политической сцены задаются совокупностью символических характеристик, придающих политическим агентам силу, власть и влияние, т.е. способность не просто действовать самим, но и определять стратегии поведения других агентов политического пространства. Следовательно, чтобы с позиций социально-философского дискурса обоснованно проанализировать политические практики агентов, необходимо реконструировать внутренние оппозиции и линии взаимоотношений внутри политического пространства, так как совокупность подобных оппозиций и создает внутреннюю структуру данного пространства.

Структурно-семиотический анализ структуры политического пространства обращает особое внимание на наличие амбивалентных политических сил, константой которых является оппозиционность по отношению друг к другу, хотя сама диспозиция их функционирования в политическом пространстве может меняться в зависимости от изменения общей логики политического дискурса.

Следствием изменения методологических установок рассмотрения политического пространства является необходимость рассмотрения каждой политической практики как принципиально открытой – не только находящейся в состоянии постоянного взаимодействия с другими политическими практиками и позициями агентов в политическом пространстве, но и влияющей малейшим своим изменением на трансформацию внутренней структуры политического пространства. Сложность находящейся под наблюдением совокупности политических практик не позволяет взгляду исследователя охватить все многообразие точек зрения и позиций политических агентов, что соответствует «проективному постулату политической реальности», согласно которому всякое социально-философское наблюдение в общем случае изменяет состояние реальности – редуцирует ее к простому набору востребованных в рамках данного наблюдения характеристик.

В данном случае само понятие «политическое сцена» приобретает не синонимичный (аналогичный терминам «политическая реальность» или «политическое пространство»), а концептуальный характер, поскольку под сценой понимается обязательное осознание роли диспозиции посторонних наблюдателей по отношению к наблюдаемым политическим отношениям и процессам их трансформации. Тестирование политической сцены одними и теми же вопросами может давать различные теоретические выводы в зависимости от того, какую позицию занимает исследователь, в любом случае находящийся в ситуации наблюдателя за разворачивающимися на этой сцене процессами1.

Обычно структурирование политической сцены достигается посредством кристаллизации двух-трех полюсов, причем, как показывает практика российского политического пространства, подобная оппозиция (например, «левый» и «правый» фланги политического спектра) может сохраняться даже при изменении самих социальных субъектов, занимающих определенные позиции. Если в советском обществе коммунистическая партия однозначно занимала правый фланг политичес- кого пространства (причем этот фланг, по сути, монополизировал весь возможный спектр политических отношений), то в постсоветской России коммунистическая позиция, не утеряв концептуальных оснований саморепрезентации, переместилась на левый фланг политического спектра. Подобная ситуация красноречиво показывает, что, несмотря на изменение диспозиции конкретных политических сил, политическая сцена сохранила свою внутреннюю структуру2.

Политическая сцена в качестве социально-философского концепта позволяет обобщить и сформулировать схожие черты различных политических событий и точек зрения, при этом не лишая эти точки зрения присущего им своеобразия и концептуальной проработанности. В первом случае политическая сцена понимается как абстрактная характеристика протекания современных политических процессов, складывающаяся на основании анализа форм и способов взаимодействия субъектов, занимающих различные позиции в политическом пространстве. Во втором случае объектом, описываемым посредством концепта «политическая сцена», становится многообразие политических агентов, заполняющих современный политический спектр.

Статья научная