Политические аспекты "доверия" как фактора влияния в условиях кризиса: понятие, ресурсность и современные тренды

Бесплатный доступ

Введение. Статья посвящена актуальным вопросам и политическим аспектам «доверия» в условиях современного кризиса. В данной статье анализируются политические аспекты и проявления «доверия», дается характеристика его ресурсности в зависимости от уровня применения. Методы и материалы. В статье был использован определенный набор методов, которые применялись для обоснования и решения проблем и способствовали достижению стоящих перед авторами целей и задач. К числу значимых можно отнести историко-ретроспективный метод, позволивший проследить процесс эволюционирования и изменения сущностных трактовок «доверия». Типологический и системный методы позволили выделить виды доверия и отразить ресурсный потенциал политического доверия. Кроме этого, примененный в процессе работы метод актуализации над проблемой исследования способствовал выделению современных трендов и перспектив. Анализ. Авторы подробно останавливаются на особенностях эволюционирования «доверия» в контексте современных процессов и кризисных явлений. В статье анализируются различные подходы, исследующие сущность и характеристики «доверия» как научного феномена и практического явления. Рассматриваются уровни и виды функционирования доверия, выделяются отдельные аспекты, используемые в политической сфере и актуализированные на современном этапе. Авторы отмечают влияние информационно-коммуникативных процессов на состояние доверия населения к политическим институтам, процессам и явлениям. В условиях масштабирования фейковой информации выделяют состояние контрсуггестивности личности по отношению к информационным вбросам и внушениям, которые расходятся с ее ценностными ориентациями, взглядами и убеждениями. Результаты. Изучение категории доверия в рамках междисциплинарного подхода позволяет отнести его к значимым элементам и факторам общественно-политического процесса, отследить его динамику под воздействием глубоких глобальных трансформационных сдвигов, происходящих в социально-политической сфере. Авторы в своих результатах отмечают необходимость системного мониторинга и накопления объективных данных социального настроения в вопросе доверия к власти, а также наличие угроз в условиях диссонанса политической линии власти и неудовлетворенных интересов граждан, что может привести к кризису институционального доверия. Вклад авторов. Р.Х. Усманов выступил с обоснованием и концептуализацией исследования, принимал участие в планировании этапов исследования, обобщил результаты работы и сформулировал выводы; консультирование по определенным вопросам проявлений доверия в политической сфере. О.И. Оськина осуществляла непосредственный анализ и обобщение данных источников и научной литературы, проводила обзорно-аналитическое исследование данных и участвовала в интерпретации результатов. Е.В. Кудряшова провела сбор данных источников и научной литературы; оформление рукописи, редактирование и переработка, работа с эмпирическими данными, оформление списка литературы.

Еще

Политический институт, доверие, власть, глобализация, ресурсы, человеческий фактор, мотивация, гражданское общество

Короткий адрес: https://sciup.org/149143768

IDR: 149143768   |   DOI: 10.15688/jvolsu4.2023.3.1

Список литературы Политические аспекты "доверия" как фактора влияния в условиях кризиса: понятие, ресурсность и современные тренды

  • Белянин А. В., Зинченко В. П. Доверие в экономике и общественной жизни. М.: Фонд «Либеральная миссия», 2010. 164 с.
  • Бенвенист Э. Словарь индоевропейских социальных терминов. М.: Прогресс-Универс, 1995. 456 с.
  • Бубер М. Два образа веры / ред. П. С. Гуре-вич, С. Я. Левит, С. В. Лёзов. М., 1995. С. 237-238.
  • Бурдье П. Социология политики. М.: SocioLogos, 1993. 336 с.
  • ВЦИОМ. Новости: «Фейк-ньюс»: масштаб проблемы. URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/fejk-nyus-masshtab-problemy-
  • ВЦИОМ: половина россиян считает важным блокировать фейки в соцсетях // Hi-Tech. Сел-дон Новости. 2021. 16 марта. URL: https://news. myseldon. com/ru/ news/index/247303648
  • Гараев О. М. Доверие граждан как фактор укрепления политической власти в современной России // Вестник Башкирского университета. 2014. Т. 19, № 4. С. 1509-1515.
  • Гудков Л. «Доверие» в России: смысл, функции, структура // Вестник общественного мнения. 2012. Апрель - июнь. С. 8-48.
  • Доверие // Большая российская энциклопедия. URL: https://bigenc.ru/sociology/text/2630035
  • Кобелева Х. А. Институциональное доверие в современной России через призму политического генотипа // Воронежский государственный университет. 2016. N° 1. С. 51-53.
  • Козырева П. М., Смирнов А. И. Политическое доверие в России: некоторые особенности и проблема оптимальности // Вестник института социологии. 2015. № 1 (12). С. 79-99.
  • Локк Дж. Два трактата о правлении // Сочинения: в 3 т. Т. 3. М.: Мысль, 1988. 668 с.
  • Луман Н. Доверие и власть. Чичестер: Джон Уайли и сыновья Инк., 1979. 208 с.
  • Нараева А. 74 % россиян считают главным источником фейков интернет // Ведомости. 2021. 9 дек. URL: https://www.vedomosti.ru/politics/ articles/2021/12/09/899872-74-rossiyan
  • Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект Пресс, 1998. 270 с.
  • Поршнев Б. Ф. Контрсуггестия и история: (Элементарное социально-психологическое явление и его трансформации в развитии человечества) // Историческая психология и социология истории. 2010. № 2. С. 185-219. URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/kontrsuggestiya-i-istoriya-elementarnoe-sotsialno-psihologicheskoe-yavlenie-i-ego-transformatsii-v-razvitii-chelovechestva
  • Рыбчак П. Н. Доверие как категория политологического анализа // Управленческое консультирование. 2015. № 9 (81). С. 164-174. URL: https:// cyberleninka.ru/article/n/doverie-kak-kategoriya-politologicheskogo-analiza
  • Селигмен А. Проблема доверия. М.: Идея-Пресс, 2002. 256 с.
  • Фукуяма Ф. Доверие. Социальные добродетели и созидание благосостояния // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / под ред. В. Л. Иноземцева. М., 1997. 640 с.
  • Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. М.: ACT, 2004. 730 с.
  • Штомпка П. Доверие: социологическая теория. Кембридж: Изд-во Кембридж. ун-та, 1999. 214 с.
Еще
Статья научная