Политические и экономические риски государственно-частного партнерства
Автор: Кузьмина В.М., Трусова В.Н.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Статья в выпуске: 4-1 (23), 2016 года.
Бесплатный доступ
Короткий адрес: https://sciup.org/140118942
IDR: 140118942
Текст статьи Политические и экономические риски государственно-частного партнерства
Кузьмина В.М., к.и.н. доцент
Трусова В.Н. студент факультет государственного управления и международных отношений Юго-Западный государственный университет Россия, г. Курск
ПОЛИТИЧЕСКИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РИСКИ ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОГО ПАРТНЕРСТВА
Из всего множества существующих видов риска выделяется категория политических рисков, как один из ключевых рисков, свойственных государственно-частному партнерству. Политические риски представляют собой вероятность имущественной (финансовой) потери по причине изменения политической системы, расстановки политических сил в обществе, в связи с политической нестабильностью. Иначе говоря, политический риск является вероятностью нежелательного последствия всевозможных политических и других решений, которые связаны с политическими событиями, и способны приносить тот или иной ущерб его участникам в реализации их интересов [1]. В сфере государственно-частного партнерства можно выделить «чистый» и «деловой» политический риск. Первый характеризуется вероятностью определенного ущерба, который вызван нестандартной ситуацией (особенно связанной с человеческими жертвами). Сюда можно отнести ситуации, когда нежелательный ущерб в осуществлении политических решений вызван внезапными перебоями соответствующей политической деятельности. Другие относят к ситуациям, ког- да угрозы в реализации нужных решений создаются непосредственно в виде потери ресурсов или их недополучения в ожидаемом количестве. В основе классификации политических рисков государственно-частного партнерства находятся принципы [2]: — зависимости риска от уровня развития экономических субъектов, на который он распространяется. Так, И.А. Подколзина выделяет макро — и микрориск [3]. Макрориск можно ассоциировать с вероятностями политического события, которое отразится на всех иностранных субъектах, находящихся в стране размещения. К микрорискам можно отнести риски, которые будут специфичны для отрасли, фирмы; — разделения событий, которые вызваны либо действиями правительственной структуры в ходе государственной политики, либо силой, находящейся вне контроля правительства. Таким образом, в соответствии с данным принципом Ч. Кеннеди предлагает делить политический риск на экстралегальный и легально-правительственный [4]. Более обобщенная квалификация политического риска государственно-частного партнерства предусматривает четыре категории: — военные положения, терроризм, гражданское волнение; — законодательное изменение; — изменение в экономической политике, например в регулирующих условиях; — неспособность правительств выполнить свои договорные обязательства по проектам. Причинами возникновения политических рисков государственночастных партнерств являются: Можно выделить три уровня формирования политических рисков государственно-частного партнерства: уровень национальной экономики, региональный уровень, международный уровень. На национальном уровне политический риск характеризуется нестабильностью внутриполитической обстановки страны, частым изменением законодательства, которые имеют своим следствием ухудшение финансового состояния хозяйствующих субъектов, вплоть до их банкротства. Выражение регионального политического риска возможно в нестабильности политической обстановки в конкретном регионе. Она выступает в форме потери из-за военных действий в этом регионе, вмешательства в предпринимательскую деятельность региональных органов управления. Международный политический риск характеризует возникновение неблагоприятной политической ситуации в равной степени для предпринимательских структур, имеющих выход на международный рынок, и, имеющих зарубежных партнеров. В рамках государственночастного партнерства наиболее распространенными являются экономические риски, к которым относятся: риск снижения выручки, риски неплатежей, завышение стоимости строительства, завышение стоимости эксплуатации, недооценка размера долгосрочных вложений, кредитные риски (скрытые обязательства по кредитам, невозможность выплатить требуемую сумму), валютные риски. По мнению автора, экономические риски государственно- частного партнерства можно разделить на четыре группы: — производственно-экономические риски, — коммерческие риски, — финансовые риски, — валютные риски.
Стоит отметить, что в России, как и за рубежом в целях акцентирования ведущей роли частного бизнеса иногда используется термин «частно-государственное партнерство». По мнению автора, для более полной передачи сущности и содержания этого понятия целесообразно применять термин только в виде «государственно-частное партнерство». Данный подход к терминологии позволит отразить ведущую роль государства в этом механизме, его общественную направленность, а также подчеркнет главную цель партнерства — удовлетворение государственных интересов
Список литературы Политические и экономические риски государственно-частного партнерства
- Кузьмина В.М. Формы стимулирования кадрового потенциала организации: от теории к практике//Экономика и управление предприятиями, отраслями, комплексами в условиях инновационного развития: сборник материалов Международной научно-практической конференции. Тверской государственный технический университет; общ.ред. О.М. Дюжиловой, Г.Г. Скворцовой. -Тверь, 2013. С. 232-236.
- Кузьмина В.М. Управление человеческими ресурсами в отдельно взятой организации в контексте нематериального стимулирования трудовой мотивации//Социальные технологии в государственном управлении и бизнесе.-Екатеринбург, 2013. С. 260-262.
- Кузьмина В.М. Стимулирование социальной активности с помощью информационных ресурсов в современных экономических условиях//Экономика и управление: проблемы и пути их решения материалы Всероссийской научно-практической конференции, Махачкала. НОУ ВПО "Московская академия права", Моздокский филиал. Моздок, 2014. С. 50-58.
- Бычкова Л.В., Коварда В.В. Теоретические аспекты анализа эффективности государственного управления//Наука и Мир. 2014. Т. 1. № 11 (15). С. 103-108.