Политические интересы и приоритеты интернет-пользователей
Автор: Шатков Алексей Юрьевич
Журнал: Общество: политика, экономика, право @society-pel
Рубрика: Политика
Статья в выпуске: 5, 2019 года.
Бесплатный доступ
В современных условиях развития общества интернет является не столько инструментом, сколько пространством для осуществления политических практик. Внедрение новейших информационных технологий в политику делает актуальными вопросы изменения современной политической парадигмы. В статье исследуются политические интересы граждан в интернет-пространстве, которое довольно эффективно организует виртуальное политическое пространство, выполняя определенные функции на каждом этапе вовлечения граждан в политический процесс. При этом понятие «политический интерес» представляется реальным базисом политического сознания, фундаментальным основанием политики, причиной политических действий. Проведенный автором анализ запросов в поисковой системе «Яндекс» свидетельствует о том, что изучение политического поведения пользователей Всемирной сети позволяет понять особенности политических интересов, политического реагирования населения, общественные настроения, отношение политически активных граждан к деятельности руководства страны. Огромный массив постоянно обновляющейся в глобальной сети важной информации касательно политических событий дает основание рассматривать интернет-пространство в качестве транслятора и генератора современных политических интересов.
Гражданское общество, интернет-пространство, политические интересы, политический процесс, политическое сознание, процессы
Короткий адрес: https://sciup.org/149132505
IDR: 149132505 | DOI: 10.24158/pep.2019.5.6
Текст научной статьи Политические интересы и приоритеты интернет-пользователей
Одним из важнейших структурно-функциональных компонентов политического процесса выступают политические интересы. Будучи реальным основанием политики, они формируют и наполняют конкретным содержанием политический курс и, соответственно, политический процесс. Политические интересы выступают в роли реальных, а не формальных причин всех политических действий. К. Шмитт отмечает, что они служат базисом укрепления или разрушения единого геополитического пространства [1, с. 47]; Ф. Моро-Дефарж связывает наличие политического интереса со становлением политического сознания [2, с. 68]. Политические процессы, происходящие в отдельно взятой стране, как и в целом в мире, по сути есть выражение артикуляции и агрегирования политических интересов.
В научной литературе понятие политических интересов трактуется многопланово и используется при анализе политических позиций государства в рассмотрении комплекса интересов, играющих важную роль в сохранении или изменении баланса политических сил, национальной и региональной безопасности.
В эпоху информационного общества в мире формируются принципиально новые подходы и практики генерации, отстаивания и продвижения политических интересов, основанные на он-лайн-технологиях. С развитием интернет-пространства и перемещением в него политической коммуникации процессы артикуляции и агрегирования политических интересов приобрели новый глобальный характер.
Все сферы жизнедеятельности, начиная от индивидуально повседневных дел и заканчивая политикой, наделяются иными чертами, оказываясь в новом виртуальном пространстве с его общемировыми сетями. Это особый тип «квазисоциума», возникающий, по мнению М. Кастельса, в силу того, что «информационно-технологическая парадигма эволюционирует не к своему закрытию как системы, но к своей открытости как многосторонней сети» [3, с. 80], в которой взаимодействуют люди. В современном мире выражение и отстаивание политических интересов на интернет-площадках стали неотъемлемой частью как локальных (местных, региональных), национальных, так и глобальных политических процессов.
Простота применения новых технологий Всемирной паутины, созданных в 1989 г. английским исследователем Т. Бернес-Ли, способствовала тому, что рядовые граждане превратились в массовых пользователей интернета. Сеть позволила обращаться к любым электронным базам данных, что сделало возможным оперативный доступ к информации по любым проблемам мировой политики. Как отмечает Е.В. Барышев, «новое информационное пространство стало использоваться политическими акторами для реализации общественных и политических целей, оказывая непосредственное влияние на политику, природу политического интернета, электронное политическое участие» [4, с. 19].
С.В. Володенков среди прочих каналов коммуникаций выделяет такие особенности интернета в рамках организации коммуникационного воздействия с целевыми аудиториями, «как экстерриториальность; мультимедийность; оперативность; таргетированность, возможность горизонтальных коммуникаций» [5, с. 16]. По мнению Ю.Б. Киняшевой, интернет-пространству присущи в первую очередь «интерактивность, т. е. способность участников высказывать свое мнение… репликация – возможность пользователей многократно передавать информацию неограниченному количеству человек; социальное взаимодействие, характеризующееся систематическими действиями пользователей, направленными друг на друга с целью вызвать ответную реакцию и спровоцировать определенные действия» [6, с. 6].
Интернет породил новые способы трансляции, распространения, отстаивания и продвижения политических интересов. Интернет-пространство стало местом, где субъекты политических процессов, партии, общественные движения, представители гражданского общества высказывают суждения касательно политических интересов. Трансформации коснулись модели трансляции таких интересов. Произошел переход с системы вещания к системе диалога; изменились скорости реакции и рефлексии при формулировании и отстаивании политических интересов; значительно расширились возможности участия в текущем обсуждении, дискуссии всех заинтересованных граждан. Возникли новые формы свободного информационного обмена, возросла роль обратной связи.
Интернет позволяет создавать виртуальные партии, основанные на виртуальных технологиях и особых принципах членства, которые способны «оперативно реагировать на изменение позиций своих членов по важнейшим вопросам и, таким образом, наиболее близко подходить к идеалу адекватной репрезентации интересов тех или иных социальных групп в политическом процессе» [7, c. 122]. Политические партии, группы, политический актив используют глобальную сеть для мобилизации сторонников отстаиваемых ими политических интересов. В то же время, по мнению П.М. Шварца, «интернет предлагает бесконечное пространство для внедрения политической рекламы» [8, p. 1072].
Массовым трендом стала консолидация по интересам граждан, отстаивающих политические, трудовые, социальные, экологические и другие взгляды. Диапазон интересов, транслируемых с помощью интернет-ресурсов, чрезвычайно широк, многообразен по территории наблюдения и числу пользователей: от политических интересов, выражаемых на выборах в Государственную думу РФ, законодательные собрания субъектов Федерации, при избрании глав регионов, до отстаиваемых перед органами государственной власти и местного самоуправления (по вопросам экологии, пенсионного обеспечения, ЖКХ, коррупции, образования, медицинского обслуживания). Свидетельством этому являются действия по формированию и продвижению интернет-ком-муникационных стратегий политических сил.
Активное использование онлайн-технологий и интернет-пространства применительно к политической сфере существенно влияет на количественные и качественные характеристики трансформации политических процессов как в конструктивном направлении, так и в деструктивном. Совместный потенциал онлайн-механизмов и сетевого пространства, затрагивая глубинные основы публичной политики, открывая невиданный ранее доступ для всех политических сил персонально к любому избирателю, позволяет предлагать каждому из них набор востребованных электоратом кейсов политических интересов.
С помощью электронного ресурса «Яндекс» мы проанализировали поступившие в течение года в его адрес запросы, связанные с политическими интересами интернет-пользователей (таблица 1). Результаты показали различные интересы аудитории в области внутренней и внешней политики России и США. В частности, инструмент «подбор слов», суммировавший количество запросов, позволил выявить значительно более высокий интерес россиян к внешней политике, нежели к внутренней.
Таблица 1 – Количество запросов в поисковой системе «Яндекс» в период с 1 февраля 2018 г. по 28 февраля 2019 г.
Запрос |
Количество, тыс. |
Внешняя политика России |
786,00 |
Внутренняя политика России |
298,00 |
Внешняя политика США |
158,00 |
Россия – Украина |
5 592,00 |
Россия – США |
5 366,00 |
Россия – Сирия |
940,00 |
Россия – Беларусь |
1 134,00 |
Россия – Казахстан |
1 486,00 |
Россия – Грузия |
510,00 |
Россия – Япония |
645,00 |
Россия – Китай |
2 061,00 |
Демократия в России |
69,00 |
Демократия в США |
17,68 |
Разделение властей в России |
584,00 |
Народовластие |
533,00 |
Оппозиция |
980,20 |
Центром политических интересов интернет-пользователей выступают политические процессы, вызывающие наибольшие тревогу и обеспокоенность. Первую группу образуют интересы вокруг запросов «Россия – Украина», «Россия – США», «Россия – Китай». Повышенное внимание аудитории к данной тройке политических взаимодействий в сравнении с другими интересами свидетельствует о признании значимости влияния политических отношений на многие региональные, территориальные и национальные политические процессы.
Вторую группу образуют политические интересы пользователей, сформированные вокруг тем «Россия – Казахстан», «Россия – Беларусь», «Россия – Сирия». Высокий уровень запросов, связанных с данными темами, указывает на доминирование в политическом сознании проблем, касающихся стабильности и безопасности жизнедеятельности.
Степень важности политических интересов, выражающаяся в числе запросов интернет-пользователей, указывает на направления политического настроя, повышенный уровень внимания и риска. Тем не менее приоритеты в рассматриваемой сфере в значительной степени отражают существующий в реальном времени баланс сторонников тех или иных политических взглядов, теорий, ценностей, идеологий. По числу поисковых фраз, касающихся конкретных политических интересов, в определенной мере можно судить, к какому классу относятся те или иные интересы (фундаментальные, традиционные, новые и др.).
Выявленные запросы интернет-пользователей, связанные с политической сферой, отражают направление движения политических процессов, возможные изменения в мировой политической иерархии, моделях моно-, би- и полицентричного мироустройства, в том числе в структурах, находящихся под силовым давлением диктата, ресурса «мягкой силы». Кроме того, поисковые фразы касаются общемировой политической нестабильности (Украины, Сирии), трансформации глобальной архитектуры мира (Китая). В центре геополитических интересов интернет-со-общества находятся, с одной стороны, проблемы стабильности развития, безопасности мирового сообщества, с другой – риски эскалации новой холодной войны, в том числе кибервойны.
В целом систему политических интересов интернет-пользователей характеризует высокий уровень мобильности и вариативности. Фиксируемые запросы аудитории отражают степень виртуального единения участников политических процессов и структурированности политического пространства. Многообразие и плюрализм поисковых запросов в рассматриваемой сфере свидетельствуют о потенциале консолидации политических интересов.
В структуре интернет-запросов находят выражение предметно-качественная абсорбция и разграничение неструктурированных политических интересов. В виртуальном пространстве отмечаются иерархия и конкуренция интересов в данной области по степени значимости. На уровень важности политических интересов, фигурирующих в интернет-среде, существенное влияние оказывают процессы их формирования, трансляции и отстаивания.
Анализируя политическую активность россиян в интернете, можно сделать вывод, что «внешняя политика вызывает особый интерес у пользователей (в сравнении с событиями и процессами, происходящими во внутриполитической жизни). Большая часть пользователей Рунета так или иначе осведомлена о наиболее важных и громких событиях (даже если пользователь не является подписчиком новостных сообществ и не посещает новостные ресурсы, в его ленте мо- гут появляться публикации друзей, которые распространяют информационные тексты [политического содержания] на своих страницах)» [9]. При этом можно предположить, что в контексте высокоскоростного развития информационных технологий количество интересующихся политической жизнью страны граждан будет только возрастать, а их политическая активность – принимать новые формы выражения.
Ссылки:
Список литературы Политические интересы и приоритеты интернет-пользователей
- Шмитт К. Понятие политического//Вопросы социологии. 1992. № 1. С. 37-67.
- Моро-Дефарж Ф. Введение в геополитику. М., 1996. 148 с.
- Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура. М., 2000. 607 с.
- Барышев Е.В. Эволюция политической коммуникации в режиме интернет-пространства: дис. … канд. полит. наук. М., 2013. 199 с.
- Володенков С.В. Современная коммуникация как основа эффективной политической кампании//Вестник МГУ. Сер. 12: Политические науки. 2010. № 1. С. 14-28.
- Киняшева Ю.Б. Социальные сети как инструмент политической мобилизации граждан в современной России//Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 2018. № 3. С. 3-10.
- Артюхина Е.В. Интернет как средство политической коммуникации//Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 7: Философия. Социология и социальные технологии. 2008. № 2. С. 121-124.
- Schwartz P.M. Vote.com and Internet Politics: A Comment on Dick Morris's Version of Internet Democracy//Loyola of Los Angeles Law Review. 2001. Vol. 34, no. 3. P. 1071-1088. DOI: 10.2139/ssrn.293693
- Конышева Е. Изменения в политической активности российских граждан в сети Интернет в период обострения внешнеполитической ситуации: проектирование модели комплексного социологического исследования //Elect-Assist. URL: http://elect-assist.ru/changes-in-political-activity-of-russian-citizens-on-internet (дата обращения: 22.05.2019).