Политические технологии в советской и постсоветской Центральной Азии

Автор: Кадыров Шохрат Ходжакович

Статья в выпуске: 4, 2005 года.

Бесплатный доступ

Распространенное представление о советском управлении в Центральной Азии, как о политике «разделяй и властвуй», - не более чем миф. Метрополия учитывала наличие этнических границ и внутриэтнических членений, но целью ее было все же создание в республиках суперэтносов - титульных наций; поэтому определяющее значение имел лозунг «объединяй и властвуй». Кадровая политика Москвы была направлена на подготовку послушной ей новой элиты - евронационалов; однако утрата этой элитой своей этничности вследствие интенсивной русификации - другой миф советологии. На самом деле, чем сильнее было влияние России на местные элиты, тем лучше они оказывались подготовленными к независимому национальному существованию. Миф о существовании суперэтносов укрепляет суперпрезидентские режимы. Глубина этнокультурных различий, давний опыт внутриэтнического противостояния, поверхностность советской модернизации местных обществ в целом - все это после роспуска СССР предопределило всплеск подковерной борьбы за власть внутри евронационалов и между ними и традиционалистами, породило опасения насчет возможного распада новых государств. Тем самым создались благоприятные возможности для самолегитимации авторитарных режимов, враждебных малейшим проявлениям региональной автономии. Но и номенклатурные оппозиционеры, воспитанные в советской парадигме унитарно-централизованного государства, не предлагают альтернативного ей проекта государственности. Между тем единственно возможным направлением демократизации государств ЦА является их федерализация с учетом международного опыта, особенно опыта государств с так называемым недекларированным федерализмом.

Еще

Короткий адрес: https://sciup.org/14911926

IDR: 14911926

Список литературы Политические технологии в советской и постсоветской Центральной Азии

Крадин Н. Н. Политическая антропология. Учебное пособие. М., Ладомир, 2001. С. 20, 212
Кузеев Р. Г. Народы Среднего Поволжья и Южного Урала: этногенетический взгляд на историю. М., Наука, 1992. С. 225-229
Чвыръ Л. А. О структуре таджикского этноса (Научная и народная точка зре ния)//Расы и народы. Современные этнические и расовые проблемы. Ежегодник. Вып. 27. Современные этнические и расовые проблемы. М., Наука, 2001. С. 10.
Фейгин М. Чужая война//Новый мир, 1998. № 3. С. 126.
Ротарь И. Таджикская и чеченская смуты: сравнительный анализ двух конфликтов//Независимая газета, 1997, 15 мая.
Абашин С. Н. Зарождение и современное состояние среднеазиатских национализмов//Доступно на: www.centrasia.org. Последнее посещение 9 мая 2005 года.
Ситнянский Г. Ю. Интеграционные тенденции на постсоветском простран стве и противодействие им (на примере Киргизии) 1991-1999 гг.//Расы и народы... С. 245.
ГлумсковД. Узбекский рецидив.. или узбекская свобода//Эксперт-Казахстан, № 10 (36), 2005, 23 мая.
Кабири М. Авторитаризм ведет к дестабилизации (интервью). 20 мая 2005. Доступно на: www.centrasia.org. Последнее посещение 21 мая 2005 года.
Смирнов В. Религия + деньги: кто поднял восстание в Андижане? (Интервью с Вячеславом Смирновым, директором НИИ политической социологии)//Русский журнал, 2005. № 45 (беседовал Владимир Голышев).
Бирюков С. Казахстан перед «третьим» сроком. Постоянный адрес статьи: www.centrasia.org/newsA.php4?st= 1120770840. Последнее посещение 11 июля 2005 года.
Андреева В. Миф об узбекском государстве. Часть 3. Доступно на: www.nomad.su. Последнее посещение 4 августа 2003 года.
Edgar A. Genealogy, Class, and «Tribal Policy» in Soviet Turkmenistan, 1924-1934//Slavic Review, 2000, February 28. P. 35.
Бюллетень ЦСУ Туркменской Союз ной ССР, 1925. № 5. С. 28-29.
Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Ф. 62. Оп. 2. Д. 1986. Л. 20
Дурдыев М., Кадыров Ш. Туркмены мира (Историко-демографический обзор). Ашхабад, Харп, 1991. С. 14-15.
Кулиев Н. Дружба народов СССР и борьба с проявлениями националистических пережитков в сознании людей в условиях Туркменистана//Известия АН ТССР, 1952. № 5. С. 13
Кадыров Ш. Институт президентства в клановом постко лониальном обществе//Евразия: люди и мифы (Сб. ст. из журнала «Вестник Евра зии»). Сост., отв. ред. С. А. Панарин. М., Наталис, 2003. С. 337-364.
Rukhnama. Ashgabat, 2003. P. 148-157.
Светоховский Т. Становление национальной идентичности в Азербайджане//Азербайджан и Россия: общества и государства. Вып. 4. М., 2001. С. 12-13
Бочаров В. В. Власть. Традиции. Управление. (Попытка этноисторического ана лиза политических культур современных государств Тропической Африки). М., На ука, 1992. С. 195-196.
Хазарский С. Оппозиция Ниязову есть, но она живет в Москве//Утро России, 1993, 2-8 декабря 1993. С. 10 (интервью автора с А. О. Кулиевым).
Кулиев А. Похлеще 40 небылиц//Туркмен или, 1997. № 2 (4). С. 2-5;
Кулиев А. Туркменистан -однопартийное государство//Эркин Туркменистан -Свободный Туркменистан. Информационно-аналитический бюллетень, 2000. № 4. С. 61-75.
Выступление товарища С. А. Ниязова//Туркменская искра, 1990, 6 марта. С. 1-2;
Президент Туркменистана принял участие в заседании Меджлиса//Нейтральный Туркменистан, 2001, 9 июля. С. 1.
Обращение Сапармурата Туркменбаши к туркменскому народу//Халк Маслахаты. Материалы историчес кого заседания Халк Маслахаты Туркменистана от 14 декабря 1992 г. Ашхабад, Туркменистан, 1993. С. 14.
Объединенная Демократическая Оппозиция Туркменистана (ОДОТ) пред лагает программу по исправлению создавшегося положения, сентябрь 2001 г.//Про граммные документы туркменских оппозиционных организаций («Ватан», РНК РПТ, ОДОТ). Москва, сентябрь, 2003. (Материалы конференции «Ситуация в Турк менистане: новые тенденции и стратегия работы после событий 25 ноября 2002 г.», Прага, 26-28 сентября 2003 г.). С. 25-30.
Беседа редактора программы Тенгиза Гу-давы с лидером Объединенной туркменской оппозиции Авды Кулиевым//Радио «Свобода», 2001, 23 декабря.
Кепбанов Е. А., Кочумов Я. X., Нурмухаммедов Г. Н. Институт президентской власти в ТССР: становление, перспек тивы развития//Известия АН ТССР, серия гуманитарных наук, 1991. № 4. С. 11-19.
Кулиев А. Туркменская оппозиция на нынешнем этапе, преодоление раздроб ленности и достижение единства (доклад, распространенный в письменном виде)//Права человека и вопросы безопасности в Туркменистане... С. 117.

Еще

Статья научная