Политический протест как объект анализа социально-гуманитарной науки: основные концептуальные подходы

Политический протест как объект анализа социально-гуманитарной науки: основные концептуальные подходы

Автор: Руденкин Дмитрий Васильевич

Журнал: Бюллетень науки и практики @bulletennauki

Рубрика: Социологические науки

Статья в выпуске: 9 т.5, 2019 года.

Бесплатный доступ

Работа обладает теоретико-методологическим характером. Ключевая цель работы - систематизация наработок социально-гуманитарной науки в области анализа такого феномена, как политический протест. Автор обращает внимание противоречие между ростом актуальности исследований политического протеста в современном мире и запутанностью подходов к пониманию данного явления, сложившихся в социально-гуманитарной науке. В ходе теоретико-методологического анализа автор стремится систематизировать наработки в области понимания политического протеста, которые уже сложились в науке. В ходе работы выделены четыре базовых подхода к пониманию политического протеста, заявивших о себе в рамках сложившейся исследовательской практики: теория коллективного поведения; теория относительной депривации; теория мобилизации ресурсов; коммуникативная теория. Автор систематизирует информацию об аналитических преимуществах и ограничениях каждого из сложившихся подходов, оценивает их общий эвристический потенциал. В финальной части статьи автор формулирует собственное понимание политического протеста, основанное на синтезе проанализированных им подходов.

Еще

Протест, политический протест, теория коллективного поведения, теория относительной депривации, теория мобилизации ресурсов, коммуникативная теория

Короткий адрес: https://sciup.org/14115698

IDR: 14115698   |   DOI: 10.33619/2414-2948/46/46

Список литературы Политический протест как объект анализа социально-гуманитарной науки: основные концептуальные подходы

  • Kleiner T. M. Public opinion polarization and protest behavior // European Journal of Political Research. 2018. V. 57. №4. P. 941-962. DOI: 10.1111/1475-6765.12260
  • Power S. A. The Deprivation-Protest Paradox: How the Perception of Unfair Economic Inequality Leads to Civic Unrest // Current Anthropology. 2018. V. 59. №6. P. 765-789. DOI: 10.1086/700679
  • Volk C. Enacting a parallel world: Political protest against the transnational constellation // Journal of International Political Theory. 2019. V. 15. №1. P. 100-118. DOI: 10.1177/1755088218806920
  • Репина Е. И. Теоретический анализ социального протеста в рамках полипарадигмального подхода // Теоретические и прикладные аспекты современной науки. 2015. №5-7. С. 73-77.
  • Семенов А. В. Событийный анализ протестов как инструмент изучения политической мобилизации // Социологическое обозрение. 2018. №2. С. 317-341. DOI: 10.17323/1728-192X-2018-2-317-341
  • Челпанова Д. Д. Теория социальных протестов: эффекты модернизации // Вестник Южно-российского государственного технического университета (Новочеркасского политехнического института). Серия: Социально-экономические науки. 2011. №4. С. 271-277.
  • Van Stekelenburg J., Klandermans B. The social psychology of protest // Current Sociology. 2013. V. 61. №5-6. P. 886-905.
  • DOI: 10.1177/0011392113479314
  • Костюшев В. В. Социальный протест в поле политики: потенциал, репертуар, дискурс (опыт теоретической интерпретации и эмпирической верификации) // ПОЛИС. Политические исследования. 2011. №4. С. 144-157.
  • Савенков Р. В., Щеглова Д. В. Теории коллективного поведения и мобилизации ресурсов: развитие концепций анализа политического протеста // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2018. Т. 20. №4. С. 555-563.
  • DOI: 10.22363/2313-1438-2018-20-4-555-563
  • Smelser N. J. Some additional thoughts on collective behavior // Sociological Inquiry. 1972. V. 42. №2. P. 97-103. x
  • DOI: 10.1111/j.1475-682X.1972.tb00695
  • Marx G. T., Wood J. L. Strands of theory and research in collective behavior // Annual review of sociology. 1975. V. 1. №1. P. 363-428.
  • Tarrow, S. National politics and collective action: recent theory and research in western Europe and the united states // Annual Review of Sociology. 1988. №14. P. 421-440.
  • Лебон Г. Психология народов и масс / пер. с фр. СПб.: Макет, 1995. 311 с.
  • Тард Г. Общественное мнение и толпа. М.: Ленанд. 2015. 208 с.
  • Stouffer S. A. et al. The american soldier: Adjustment during army life.(studies in social psychology in world war ii), v. 1. 1949.
  • Runciman W. G., Runciman B. Relative deprivation and social justice: A study of attitudes to social inequality in twentieth-century England. Berkeley: University of California Press, 1966. V. 13.
  • Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М.: АСТ, 2006. 880 с.
  • Гарр Т. Р. Почему люди бунтуют / пер. с англ. СПб.: Питер, 2005. 461 с.
  • Touraine A. Social movements: special area or central problem in sociological analysis? // Thesis Eleven. 1984. V. 9. №1. P. 5-15.
  • DOI: 10.1177/072551368400900102
  • McCarthy J. D., Zald M. N. Resource mobilization and social movements: A partial theory // American journal of sociology. 1977. V. 82. №6. P. 1212-1241.
  • DOI: 10.1086/226464
  • Zald M. N., Ash R. Social movement organizations: Growth, decay and change //Social forces. 1966. V. 44. №3. P. 327-341.
  • DOI: 10.1093/sf/44.3.327
  • Luhmann N. Politicians, honesty and the higher amorality of politics // Theory, Culture
  • DOI: 10.1177/026327694011002002
  • Mile K. Protest as conservative phenomenon // Academic Journal of Interdisciplinary Studies. 2013. V. 2. №8. P. 154.
  • DOI: 10.5901/ajis.2013.v2n8p154
  • Habermas J. The theory of communicative action, Volume 2: Lifeworld and system: A critique of functionalist reason. 1985.
  • Кинсбурский А. В., Топалов М. Н. Два условия роста массовой протестной активности // Россия реформирующаяся. М.: Academia, 2002. С. 272-279.
  • Римский В. Л. Причины и мотивы протестных акций в России 2011-2012 гг. // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2012. №3. С. 110-113
  • Дементьева И. Н. Потенциал протеста как форма проявления социального капитала // Проблемы развития территории. 2012. №6. С. 104-114.
  • Бараш Р. Э. Системно-коммуникативная теория протеста: протест как «альтернатива без альтернативы» // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2018. №3. С. 123-138.
  • DOI: 10.14515/monitoring.2018.3.08
Еще
Статья научная
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp