Политика Армении в отношении армянской диаспоры: проблемы политической целесообразности

ва события, происшедшие в начале XX в., стали переломными в новейшей армянской истории, коренным образом изменив будущее армян. Первое событие – геноцид армян и эмиграция, в результате которых Западная Армения и все остальные районы Османской империи лишились армянского населения. Вторым событием стало приобретение независимости Арменией в 1918 г. С этого периода важнейшей задачей армян становится вопрос взаимоотношений между армянами, проживающими на территории Армении и в спюрке1.

Исследуя вопрос взаимоотношений между двумя сегментами армянского народа, необходимо принимать во внимание некоторые так называемые фоновые факторы и обстоятельства, которые оказывали прямое или косвенное влияние на эти сегмен-ты2. Разделение исторических земель Армении между Россией и Османской империей неизбежно привело к тому, что в разъединенных и независимых друг от друга сегментах армянского народа под сильным воздействием местных национальных и социально-культурных обычаев сформировались специфические особенности в языковой, культурной, религиозной, национальнопсихологической, социальной и других областях. В дальнейшем, когда армяне в Армении и спюрке вели разный образ жизни во взаимоисключающих политических и культурных системах, эти особенности не только углубились, но и существенным образом повлияли на самоопределение и взаимопонимание, что создало дополнительные преграды для ведения диалога.

Первая Армянская республика просуществовала с мая 1918 г. по ноябрь 1920 г. По причине достаточно короткого периода ее существования трудно говорить о ее регулярных отношениях с находящимся на начальном этапе формирования спюрком.

В ноябре 1920 г. в Армении установилась советская власть. В качестве одной из республик СССР Армения продолжала существовать почти семьдесят лет. Трудно переоценить положительное влияние советского периода на национальное, культурное, интеллектуальное, а также демографическое и физическое развитие и самоутверждение армянского народа. Тем не менее существовала и негативная сторона советского влияния, которая заключалась в политике принужденной изоляции армян, проживающих в Советской

Армении, от армян спюрка. И как бы удивительно это ни звучало, отрицательные последствия изоляции стали более очевидными в начале 90-х гг. XX вв., когда Армения вновь стала независимой.

Исследуя взаимоотношения Советской Армении и спюрка, необходимо учитывать то обстоятельство, что Армянская ССР была лишена права ведения самостоятельной внешней политики. Поэтому все формы и время общения со спюрком планировались, систематизировались и контролировались центральными властями Москвы. И, что самое главное, эти отношения и связи обязательным образом использовались для общегосударственных политических целей СССР.

В основу своей внешней политики Советский Союз в период до начала Второй мировой войны поставил классовую борьбу, принципы и идеологию всемирной революции. Такую же политику осуществляли власти Советской Армении в предоставленной в их распоряжение области – спюрке. Они, с одной стороны, усердно пытались добиться преданности армян спюрка советским властям и вовлекать их в революционные движения в странах пребываний. С другой стороны, армянские партии и организации спюр-ка были объявлены врагами Советской Армении и рабочих армян спюрка, против которых было необходимо вести бескомпромиссную борьбу всеми способами и по всем направлениям.

С конца 50-х гг. XX в. Советский Союз, возглавляя блок коммунистических стран и стремясь расширить сферу своего влияния, применял более гибкую политику. Союзники приобретались не столько на основе классового единства, сколько на основе общности политических интересов и выгод. По этой причине произошли изменения и в политике Армянской ССР. Армянские политические партии и их структуры рассматривались как «прогрессивные, патриотичные» силы, и им предоставлялась возможность общения с Советской Арменией. Основной целью было управление спюрком и использование его потенциала в государственных интересах СССР. Добиться этой цели попытались порождением разногласий и усугублением уже существующих проти- воречий между политическими, национальными организациями и разными слоями армян спюрка. Тем не менее главная цель не была достигнута – спюрк так и не стал управляемым.

Такая политика Советской Армении по отношению к двум сегментам армян имела множество отрицательных последствий. Она преследовала антинациональные цели, которые и стали причиной отчуждения армян спюрка от исторической родины. В результате на протяжении почти семидесяти лет два сегмента армянского народа существовали изолированно, исторически присущие восточным и западным армянам различия все более углублялись на протяжении этих десятилетий. Для армян, проживающих в западных странах и лишенных права постоянного и прямого общения с исторической родиной, было характерно достаточно интенсивное протекание процессов ассимиляции, что усложняло дальнейшее существование армянских общин в этих странах. Отрицательным последствием изолированного существования двух сегментов стал и тот факт, что среди армян спюрка и Армении образовались ошибочные представления друг о друге и мифические стереотипы. Они касались различных сфер жизнедеятельности, включая образ жизни, уровень сохранности и развития национального самосознания и т.п.

С независимостью Армении начался качественно новый этап во взаимоотношениях между двумя сегментами армянского народа. Диалог развивался на самых разных уровнях – как на уровне отдельных личностей, организаций, деятелей общин, так и на государственном уровне. Все ощутимее становилось участие спюр-ка в формировании демократического общества в Армении. Учитывая активную деятельность Министерства диаспоры Армении, можно говорить о регулярных, четко направленных отношениях между Арменией и спюрком.

Таким образом, Армения и спюрк осознают необходимость установления более тесных, взаимовыгодных отношений и стремятся развивать сотрудничество в разных сферах жизнедеятельности, что позволит совместными усилиями достичь общенациональных целей.