"Политика-производство-культура" - фазы социальных объектов

Введение . Тремя фазами общества во всех его организационных формах, в том числе, например, государственной форме или форме предприятия (можно назвать эти фазы укрупненными сферами деятельности) являются политика, производство и культура. [1]. Эти же «фазы» характерны и для отдельного индивидуума и для любого социального объекта.

К фазе «политика» здесь относится все, что касается управления (для государства это три формы власти плюс всё, что ее обеспечивает, то есть армия, полиция и т.д.). Для предприятия (организации) – это его менеджмент (с необходимым «политическим» обеспечением). Для человека – это его воля, которая проявляется в форме принимаемых решений.

К фазе «производство» относится все, что касается производственной сферы (например, в государстве это легкая, тяжелая, перерабатывающая промышленность и т.д.). Для предприятия это, конечно – его производительная составляющая. Для человека – это его труд, работа.

К фазе «культура» относится все то, что призвано обеспечивать социальные условия. Для государства это медицина, образование, спорт, культурная сфера и т.д. Для предприятия – всё, что направлено на социальную составляющую условий труда для работников. Для человека - это социальная, культурная сфера его жизни.

Понимание взаимодействия данных фаз, их сочетания и закономерностей изменения - инструмент для обеспечения стабильности организационной общественной формы. И в то же время, амплитуда изменения параметров каждой из фаз - диагностический параметр для этой общественной формы.

Исследование. Исходя из единства законов Вселенной, можно сделать вывод о том, что изменение параметров фаз общества происходит по тем же закономерностям, что и изменение тока и напряжения в трехфазной системе (в электротехнике). Из данного допущения следует ряд выводов, которые можно проверить, проведя анализ работы исследуемой организационной общественной формы: 1. Параметры фаз изменяются по какому-либо закону во времени. Наиболее эффективный закон изменения - синусоидальный (при этом параметры изменяются плавно по синусоидальной кривой).

Параметры фаз достигают минимума и максимума своего значения через определенный промежуток времени. Максимумы и минимумы параметров различных фаз сдвинуты относительно друг друга на определенное время (чередование фаз). Наиболее эффективный сдвиг фаз относительно друг друга – 120о. При этом минимум параметра фазы следует за максимумом через 12 единиц времени (например, для государства, через 12 лет).

Принимаем чередование фаз следующим: политика, производство, культура. Это обусловлено естественными причинами. Политика стоит первой, поскольку все изменения во всех сферах – плод изменения политики, то есть плод деятельности воли человека, руководства, правительства. Далее следует производство, поскольку в первую очередь человек, принимая любое решение, заботится о хлебе насущном, то есть о производстве. Это справедливо как на уровне отдельного человека, так и на уровне предприятия (руководство сперва заботится о достижении экономических, а не социальных параметров производства) и на уровне государства (чтобы не было потрясений сперва надо дать хлеб, а не культуру). И третьей следует культура, как, с одной стороны, продукт изменения первых двух фаз и, с другой стороны, – как причина их последующих изменений.

Представим изменения фаз на рисунке 1.

Рисунок 1 – фазы организационной общественной формы.

На рисунке 1 изображено графически изменение всех трех фаз, а так же указаны временные интервалы этих изменений (проанализированные исторически).

Итак, политика. Для оценки её изменения необходимо задаться точками отсчета. Это должны быть исторические вехи, события для государства, предприятия или отдельного человека, характеризующие пиковые явления.

Так, на примере истории России можно выделить ряд лет, в котором, с интервалом в двенадцать лет произошли следующие события (с начала 20-го века): +1905 (первая революция и её подавление); -1917 (две революции и устранение самодержавия); +1929 (принятие Сталинской программы по сворачиванию НЭПа, чистки в партии (Бухарин, Троцкий…)); -1941 (война, выдвижение народных полководцев, обращение: «Братья и сестры»…); +1953 (смерть Сталина, программа Маленкова, приход Хрущева, начало «оттепели»); -1965 (усиление партийной линии, свержение Хрущева и приход Брежнева); +1977-й (принятие «новой» конституции СССР, пик эпохи «развитого социализма», близок ввод войск в Афганистан); -1989 год (вывод войск из Афганистана, сокращение Вооруженных Сил как символ ослабления политики Советского Союза); +2001 (начало политики «вертикаль власти» В.В. Путина, усиление политики централизации в государстве); - 2013 (митинги оппозиции, экстремизм), +2025... (очевидно, объективное усиление централизации).

Переменный ток характерен тем, что меняет свое направление с определенной частотой. То есть одна полуволна синусоиды изображает движение тока в одном направлении, а вторая полуволна – в обратном. Из анализа исторических событий следует, что в политике государства наблюдается та же картина. То есть половина времени используется для того, чтобы двигаться к централизации и примерно столько же - к децентрализации.

Эта же закономерность характерна и для отдельного человека и для предприятия (организации).

Подобно политике изменяются фазы «производство» и «культура». При этом для производства характерно укрупнение -разукрупнение, а для культуры - смена ценностей в разные периоды времени. Подробно это рассмотрено в [1].

В одной линии экстремумов фазы производственной у нас -1901, +1913 (вспомним Столыпина), - 1925 (политика НЭПа приводит к росту доли индивидуальных хозяйств и бизнеса) + 1937 («полная коллективизация» и активная индустриализация - как шаг укрупнения производства)...-1997 (челноки, ларьки, магазинчики, и... вскоре дефолт 1998-го и последующий, пусть малый, но рост, укрупнение производства, движение к супермаркетам, холдингам и прочему), +2009 г с его кризисом (точка перегиба, вызванная ставкой государства прежде всего на доход лишь от нескольких направлений, в первую очередь нефте-газового, монопольного, умерло большинство мелких магазинчиков, родились мегамаркеты), -2021 (посмотрим, но тенденция идет к новому развитию «мелкого», народного производства и торговли на фоне проблем у монополистов и крупного бизнеса. Не даром спад экономики продолжается и руководство страны призывает к развитию мелких предприятий).

Культура выстраивает годы следующим образом: -1909 (кружки марксистские, религиозные и проч.), +1921 (работа по ликвидации безграмотности населения), -1933, +1945 (победа), -1957 (оттепель), +1969 (принято постановление «О повышении ответственности руководителей органов печати, радио, телевидения... за идейнополитический уровень публикуемых материалов и репертуара»)... -2005 (переоценка западной культуры, начало движения к национальной идее и в первую очередь усиление религии, начало повсеместного восстановления храмов, возрождение отечественного кино, то есть усиление народной культуры), +2017 (посмотрим, но, кажется, грядет централизация в культуре и её политизация.

Интересно наблюдать и пересечение интересов политики, культуры и производства. Характерно, что рост централизации политики идет на фоне спада крупного производства, омельчания его и только в конечной стадии, при усилении политики почти до верхней точки начинается рост большого производства. После этого следует неизбежное движение политики к децентрализации (хотя власть, напротив, старается укрепиться) и рост производства (точн ее его Агротехника и энергообеспечение. - 2016. - № 2 (11) ⁹

укрупнение). Культура же с централизацией политики движется в сторону народа и лишь после начала снижения «центральности» политики начинает «укрупняться», становиться более державной. Народу начинает хотеться чего-то великого. То есть всегда укрепление власти влечет народ к мечтам о свободе а ослабление власти или движение её в народ вызывает у того ностальгию по диктатуре. Хорошо продемонстрировал это народ в выборе «Имени России» в 2008 (фактически 2009) году [3]. Посмотрим на диаграмму (рисунок 1), в 2009 году мы наблюдаем пик производства и начало его движения вниз, к мелкому. Культура находится в фазе одна треть от низшей точки в направлении централизации, политика же - в одной трети от низшей точки - децентрализации (расстояние в четыре года). Народ выбирает имя России и вот: Александр Невский как символ тяжелого времени, символ начала движения к центру (к будущей могучей Московской Руси) после многих лет удельной раздробленности. Вокруг враги народа русского (и в первую очередь - «немцы», запад). Невский - начало пути к централизации, объединению. Как тут не вспомнить воссоединение Крыма с Россией в 2014 году?

На втором месте - Столыпин, реформатор. И на третьем месте-Сталин, величие страны, величие СССР, разгром врагов…. Вот о чем народ, оказывается, мыслит. Все три части, три составляющих пути. А уж потом, после 2017 года имена станут иными (но смещение произойдет ранее, когда будем ближе к идеологической монополии).

Три фазы государства переплетаются, ведут друг друга, обмениваются энергией. Как же пользоваться этим знанием? Очень просто. Во-первых, необходимо видеть что, в каком направлении, в каком порядке изменяется. Так, вслед за политикой изменяется производство. Таким образом, для изменения производственной составляющей, необходимо сперва изменить политическую. Для развития малого бизнеса, например, надо сперва направить политику в соответствующем русле. Следует подготовить законы, подзаконные акты, нормативы и прочее и тогда, примерно через 8 лет, как следует из графика, начнется сначала постепенное, затем более быстрое движение производства в заданном направлении.

Это, в свою очередь, через такой же промежуток времени приведет к изменению культуры. Таким образом, отклик производства на изменения политики составляет порядка 8 лет на уровне государства, а отклик культуры на изменение политики - порядка 16 лет (причем в то время, когда культура «откликнулась» - политика уже направлена в другом направлении). Этим объясняется, в частности,

«вечное недовольство народа властью». Поэтому следует, с позиции политики, заниматься подготовкой изменений в производстве и культуре заранее, загодя. Простой пример из образования. В 2003 году

Россия вошла в Болонский процесс (пик политики, то есть изменение ее направления). Через 8 лет, то есть в 2011 году, по многим направлениям подготовки был отменен набор на специалитет и разрешен набор только на бакалавриат и в магистратуру (изменилось в нужном направлении образовательное производство). Еще через восемь лет, в 2019-м, очевидно, люди (как преподаватели, так и обучающиеся) привыкнут к данной системе и станут воспринимать ее как «правильную» (точнее как привычную), то есть станут поддерживать. Это естественно, так как к этому времени должны накопиться все необходимые материалы у главных производственников образования - преподавателей. Но, в то же время, политика в образовании на тот момент снова изменится, отвечая на вызовы времени и все начнется сначала - разработка законов, правил и т.п. А это - снова недовольство преподавателей, которым предстоит ломка привычных стереотипов. Тем не менее, изменения необходимы, так как являются залогом стабильности. При этом, чем меньше амплитуда фаз, тем ближе общество к средней линии, то есть линии стабильности.

В то же время амплитуда - характеристика, зависящая от инерции системы. Так, чем мощнее генератор, тем больший ток он вырабатывает, но и большая мощность необходима для его приведения в движение. То есть закономерно, что, чем крупнее система, тем больше амплитуда колебаний и тем жестче должно быть управление (вот откуда растет вертикаль власти). Не удивительно, что изменения в России осуществить труднее, нежели, предположим в Германии или Люксембурге. Это касается как политических, так и производственных, и культурных изменений. Не удивительна тогда и динамика развития России, которая, то находится в глубоком кризисе, то, напротив, на крутом подъеме. Масштабы имеют значение.

Хороший пример регулирования, то есть изменения политики продемонстрировал Китай. Оставив визуально социалистическую систему (в том числе и систему культурных ценностей) он фактически осуществил изменение направления политики в сторону рыночной экономики. При этом переход к ней был выполнен постепенно и не полностью (меньше амплитуда колебаний политики). Это привело к минимальным стрессам для производства (нет резких переходов) и, в то же время, минимальным потрясениям в культурном (социальном плане).

Выводы. Проводя изменения политики следует, на первом этапе, не менять культурные ценности, с особым вниманием, и в первую очередь, готовить изменения в производственном секторе и уже затем, изменившееся производство даст предпосылки для изменения культуры. При этом главное не отходить от базовых национальных ценностей и не допустить их подмены, изменения, по определению генерала Владимирова А.И. «национальной матрицы», основными константами которой [4,5,6] являются: качество и мощь коренного этноса; система национальных ценностей, мощь национальной культуры и образ жизни нации; наличие и освоенность исторического пространства; идеологическая, ресурсная, пространственная, научная и технологическая самодостаточность; военная (вооруженная) самодостаточность; дееспособное и качественное национальное управление, имеющее национальную идеологию и «идею» управления, то есть национальную стратегию развития и безопасности.

Электроснный          ресурс,          режим          входа: