Политизированный провластный блогинг в России: развитие политических идей и минимум безоговорочной поддержки

В настоящее время новые медиа в целом и блоги в «Живом Журнале» в частности стали значимыми акторами в сфере массовых коммуникаций. В полной мере касается это и Российской Федерации [4; 18]. Важно подчеркнуть, что часть блогов носит политизированный характер, а сами блогеры зачастую выходят за рамки виртуального пространства, уходя в реальную политику: например, входя в состав общественных палат разного уровня или баллотируясь в депутаты.

Нельзя не признать, что степень изученности проблематики, связанной с политизированной блогосферой, сравнительно невелика. Разумеется, за 10 с небольшим лет написаны работы по этой проблематике, однако нельзя не признать: сами блоги за это время менялись, существенно трансформировалась атмосфера, а потому часть выводов, вполне достоверных применительно к рубежу 2000-х – 2010-х годов, сейчас уже мало актуальна. Среди отечественных исследователей, занимающихся изучением этой проблематики, уместно отметить как филологов (например, Е. И. Горшкову [5], Л. Р. Диасамидзе [8],

А. В. Замилову [10], К. Л. Зуйкину [11], А. А. Калашникову [13], А. А. Попова [26], И. Г. Сидорову [29], М. А. Фокину [32], А. А. Шмакова [33]), так и политологов (прежде всего, О. Е. Гришина [6, 7], А. А. Жужлова [9], Ю. И. Нестеренок [21], А. В. Роменкова [28]). Важно подчеркнуть, что авторами изучены многие стороны функционирования отечественной блогосферы, однако мало проанализирована её идеологическая составляющая. Судя по всему, также недостаточно изучена проблема правового регулирования ведения блогов, однако в целом этот аспект проблемы выходит за рамки нашей статьи.

При этом в последние годы можно утверждать, что полемика по политическим проблемам стала более интересной именно в виртуальном пространстве в сравнении с тем, что происходит за его пределами. Например, здесь можно вспомнить акции против повышения пенсионного возраста в России – хотя проблемы, связанные с данной реформой, волнуют многих жителей России [24], причём в санкционированных акциях участвовал лишь незначительный процент населения. Например, в Москве таковых было не более 10000 человек [30]. Кроме того, нельзя не признать, что мало кто из политически активных россиян может вспомнить программный текст или какое иное публичное выступление за последние несколько лет кого-либо из лидеров трёх парламентских фракций (Г. А. Зюганова, В. В. Жириновского и С. М. Миронова), которое бы активно обсуждалось в обществе. А ведь, по идее, как минимум, первому и второму из них есть что сказать гражданам, ибо помимо богатого политического опыта они ещё и обладают учёной степенью доктора философских наук и написали немало работ (особенно В. В. Жириновский, написавший в прошлом 20 книг). Впрочем, если и запомнился он в последние годы, то только скандалами, причем отнюдь не в сфере идеологии. То есть не лидеры политических партий и не видные их представители вызывают своими идеями интерес у политизированной публики, но иного рода деятели, а именно блогеры.

Полемика в виртуальном пространстве может быть охарактеризована как «буря в стакане воды» (так, кстати, и считалось лет 8–10 назад), однако в настоящее время такая точка зрения уже устарела. В самом деле, многие традиционные СМИ имеют куда как меньшее число читателей и зрителей, нежели некоторые блогеры. Кроме того, не надо забывать, что содержание СМИ – дело затратное, в то время как ведение блога в интернете – занятие довольно дешёвое и доступное многим. Разумеется, у блогинга есть и недостатки: зачастую это меньший профессионализм в сравнении с традиционными СМИ, меньшая самоцензура авторов [12; 14]. В некоторых случаях качество контента в блоге может быть охарактеризовано как «откровенно низкое» (впрочем, даже в этом случае число подписчиков может быть немалой величиной). Важно также отметить, что в рамках политизированного сегмента российской блогосферы поднимается большое количество проблем, действительно интересующих широкие слои населения. В определённой степени можно утверждать, что именно в интернете сейчас в основном и ведутся идеологические споры, а не в отечественных «Гайд-парках» в рамках реального пространства.

Некоторым оппозиционерам свойственно записывать в число так называемых «ольгинских троллей» почти всех блогеров провластной направленности, что не соответствует реальной действительности. Объективным следует признать утверждение, что как среди оппозиционеров и умеренных оппонентов действующей власти есть весьма интересные авторы (например, Илья Варламов, Максим Калашников, Анатолий Несмиян), так и среди провластного сегмента также наличествуют качественные блогеры. Одним из таковых, по нашему мнению, является екатеринбуржец Сергей Колясников (блог – . Его блог зарегистрирован как СМИ (в соответствии с нормами Федеральный закон № 97-ФЗ от 5 мая 2014 года «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам упорядочения обмена информацией с использованием информационнотелекоммуникационных сетей» [31]), имеет общероссийскую известность и является одним из самых читаемых в уральском регионе.

Нельзя не признать, что в его блоге немало постов, посвящённых именно поддержке действующей в стране власти [см., напр. 20] и неприятии радикальной оппозиции [17] – это более чем естественно для члена Общероссийского народного фронта (ОНФ), каковым является С. Колясников. При этом подчеркнём, что автор блога выражает поддержку, прежде всего, главе государства, а не власти в целом. Внесистемная оппозиция критикуется не только за безответственность и популизм, но в том числе и за связи с должностными лицами США.

При этом С. Колясников нередко и критикует представителей действующей власти. В прошлом он активно боролся против компании-застройщика в Карелии, тесно связанной с местной политической элитой, состоящей в партии «Единая Россия» [15]. Другой характерный пример – критика деятельности главы правительства Д. А. Медведева и связанных с ним представителей крупного бизнеса [3].

В ещё большей степени С. Колясников ведёт в виртуальном пространстве пропаганду, связанную с вопросами культуры и истории: например, здесь уместно упомянуть о неприятии им мемориальных досок адмиралу А.В. Колчаку, маршалу К. Г. Маннергейму (в этом случае даже с использованием «арго» – то есть и для этого блога характерны уже упоминавшиеся выше проблемы) и писателю А.И. Солженицыну [1; 19; 23]. В этой же связи можно вспомнить и его посты против кампании по дополнению наименований аэропортов [25] (по сути даже их переименованию). Тот факт, что все означенные инициативы исходят от власти, для провластного блогера значения не имеет. Кстати, на основании всех этих постов можно сделать однозначный вывод о просоветскости блогера С. Колясникова. Отчасти даже сам пример блога zergulio.livejournal.com наглядно показывает, что многие социалистически настроенные россияне склонны поддерживать действующую власть, хотя последняя и не декларирует свою социалистическую ориентацию.

В случае с культурой резкой критике подвергался министр культуры В. Р. Мединский, в том числе и за неэффективную политику в области киноискусства (попросту за съёмку за государственный счёт фильмов, не находящих поддержки у зрителей [27], а также за неправильную кадровую политику — например, за назначение главой музея на Поклонной горе в Москве своей помощницы К. Трубиновой [27]. За гражданскую позицию, точнее за переменчивость таковой, критике со стороны блогера подвергся и всемирно известный кинорежиссёр Н.С. Михалков [2]. Его блогер критиковал за поддержку Б. Н. Ельцина в бытность того главой государства, а также за участие в партии «Наш дом – Россия» (в середине 1990-х годов она позиционировалась как «партия власти»).

Сервильности в блоге С. Колясникова, по сути, нет. Одно из немногих обвинений в таковой связано с постом уже упоминавшегося выше национал-футуриста Максима Калашникова по поводу взятого уральским блогером интервью у екатеринбургской чиновницы О. Глацких [22], ставшей известной после неоднозначного высказывания на встрече с молодыми родителями из Свердловской области.

В целом следует признать, что пример блога С. Колясникова zergulio.livejournal.com наглядно демонстрирует успехи сторонников действующей власти в информационных войнах, ведущихся на просторах Рунета. Провластный патриотический блогинг обладает не меньшим агитационным и пропагандистским потенциалом, нежели умереннооппозиционный и радикально-оппозиционный блогинги. Оперативность в российском провластном блогинге также на высоте. Сервильность в блогах провластной ориентации, как показал опыт С. Колясникова, присутствует лишь в пределах определённых тем. Иначе говоря, провластность не всегда означает сервильность, но предполагает здоровую критику власти и заслуживающих общественного порицания чиновников. Успешность представителей провластного патриотического блогинга заставляет предполагать, что именно в блогах, подобных тем, что ведёт С. Колясников, в ближайшие годы будет формироваться идейная доктрина, которую возьмёт на вооружение власть в следующем десятилетии. Во всяком случае социальная составляющая и апелляция к справедливости, популярные в массах [16, c. 50] и активно проповедуемые в блоге С. Колясникова, могут существенно посодействовать действующей власти в укреплении своих позиций.