Поливариантность габитуса виргинильных и молодых генеративных особей Quercus robur L. (Fagaceae) в фитоценозах бассейна Верхней и Средней Оки

Автор: Стаменов М.Н.

Журнал: Фиторазнообразие Восточной Европы @phytodiveuro

Статья в выпуске: 1 т.14, 2020 года.

Бесплатный доступ

С позиций модульной организации растений исследована изменчивость архитектуры кроны у виргинильных и молодых генеративных особей Quercus robur L., произрастающих во вторичных фитоценозах бассейна Верхней и Средней Оки. По уровню освещенности исследованные фитоценозы подразделяются на три группы (в % от полной освещенности): мезофитные луга (100%), березняки разнотравные и сосняки с небольшими окнами (35-55%), сомкнутые сосняки (15-30%). Всего исследовано 210 особей. У каждой особи рассмотрены конфигурация, нарастание и ветвление осей основных структурных единиц кроны. Выборочно измерены значения количественных признаков побеговых систем. Выделено четыре архитектурных типа: «Луговой», «Опушечный», «Лесной 1», «Лесной 2». Особи лугового и опушечного типов произрастают в сообществах первой и второй групп освещенности соответственно. Особи лесных типов произрастают в сообществах третьей группы освещенности. В ряду от лугового типа к лесным типам происходит упрощение ветвления двухлетних побеговых систем с одновременным усложнением конфигурации и структуры ветвей от ствола и самого ствола. Таким образом, показано, что для Q. robur характерна значительная поливариантность побеговых систем, которая приводит к формированию качественно различающихся типов габитуса.

Еще

Биоморфология, архитектура кроны, архитектурная единица, архитектурный тип, побеговые системы, ветвь от ствола

Короткий адрес: https://sciup.org/148314663

IDR: 148314663 | DOI: 10.24411/2072-8816-2020-10066

Список литературы Поливариантность габитуса виргинильных и молодых генеративных особей Quercus robur L. (Fagaceae) в фитоценозах бассейна Верхней и Средней Оки

Антонова И.С., Азова О.В. 1999. Архитектурные модели кроны древесных растений. Ботанический журнал. Т. 84, № 3. С. 10–28.
Антонова И.С., Азова О.В., Елсукова Ю.В. 2001. Особенности строения и иерархии побеговых систем некоторых древесных растений умеренной зоны. Вестн. СПбГУ. Сер. 3. Биология. Вып. 2 (11). С. 67– 77.
Антонова И.С., Гниловская А.А. 2013. Побеговые системы кроны Acer negundo L. (Aceraceae) в разных возрастных состояниях. Ботанический журн. Т. 98, № 1. С. 53–68.
Антонова И.С., Тертерян Р.А. 1997. Развитие побеговых систем у Pinus sylvestris (Pinaceae). Ботанический журн. Т. 82, № 9. С. 39–53.
Антонова И.С., Фатьянова Е.В. 2013. К вопросу о строении ветвей деревьев умеренной зоны в контексте онтогенетических состояний. Вестн. Тверск. гос. ун-та. Сер. «Биология и экология». Вып. 32. С. 7– 24.
Антонова И.С., Фатьянова Е.В. 2016. О системе уровней строения кроны деревьев умеренной зоны. Ботанический журн. Т. 101, № 6. С. 628–649. https://doi.org/10.1134/S000681361606003X.
Антонова И.С., Шаровкина М.М. 2011. Некоторые особенности строения побеговых систем и кроны молодых генеративных деревьев Tilia platyphyllos Scop. в умеренно-континентальном климате в разных условиях биотопа. Вестн. СПбГУ. Сер. 3. Биология. Вып. 4. С. 52–62.
Астапова Т.Н. 1954. Рост и формирование побегов дуба в лесах Подмосковья. Ученые записки Московск. городского педагогич. ин-та им. В.П. Потемкина. Т. 37. С. 135–155.
Белостоков Г.П. 1966. Морфологическая структура скелетной ветви березы пушистой. Ученые записки Смоленск. гос. педагогич. ин-та. Вып. 16. С. 94–100.
Белостоков Г.П. 1974. Морфологическая структура кустовидного подроста Quercus pedunculata Ehrh. (Fagaceae). Ботанический журн. Т. 59, № 4. С. 578– 588.
Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность. 2004. М.: Наука. Кн. 1. 479 с. Кн. 2. 575 с.
Гатцук Л.Е. 1974. Геммаксиллярные растения и система соподчиненных единиц их побегового тела. Бюлл. МОИП. Отд. биологический. Т. 79, № 1. С. 100– 113.
Грудзинская И.А. 1960. Летнее побегообразование у древесных растений и его классификация. Ботанический журн. Т. 43, № 7. С. 968–978.
Дятлов В.В. 2006. Поливариантность структуры особей Quercus robur в условиях фитоценозов речных пойм некоторых районов Костромской области. Вестн.КГУ им. Н.А. Некрасова. № 4. С. 11–15.
Евстигнеев О.И. 1988. Особенности развития широколиственных деревьев под пологом леса при различной освещенности. Ботанический журн.. Т. 73, № 12. С. 1730–1736.
Евстигнеев О.И., Воеводин П.В. 2013. Формирование лесной растительности на лугах (на примере Неруссо-Деснянского полесья). Бюлл. МОИП. Отд. биологический. Т. 118, Вып. 4. С. 64–70.
Жукова Л.А., Комаров А.С. 1990. Поливариантность онтогенеза и динамика ценопопуляций растений. Журнал общей биологии. Т. 51, № 4. С. 450–461.
Иванова А.В., Мазуренко М.Т. 2013. Варианты реализации онтогенетической траектории Quercus robur (Fagaceae) Самарской области. Ботанический журн. Т. 98, № 8. С. 1014–1030.
Казакова Н.Л., Антонова И.С. 2015. Форма кроны Araucaria araucana (Molina) K. Koch в разных возрастных состояниях и экологических условиях естественных местообитаний. Вестн. Тверск. гос. ун-та. Сер. «Биология и экология». № 3. С. 135–153.
Каплина Н.Ф., Селочник Н.Н. 2009. Морфология крон и состояние дуба черешчатого в средневозрастных насаждениях лесостепи. Лесоведение. № 3. С. 33–42.
Корона В. В. 2002. О сходстве и различиях морфологических концепций Линнея и Гете. Журнал общей биологии. Т. 63, № 3. С. 227–235.
Костина М.В., Барабанщикова Н.С., Битюгова Г.В., Ясинская О.И., Дубах А.М. 2015. Структурные модификации кроны березы повислой (Betula pendula Roth.) в зависимости от экологических условий произрастания. Сибирский экологический журн. Т. 22, № 5. С. 710–724. https://doi.org/10.15372 / SEJ20150505.
Марфенин Н.Н. 1999. Концепция модульной организации в развитии. Журнал общей биологии. Т. 60, № 1. С. 6–17.
Морозов Г.Ф. 1930. Учение о лесе. 5-е изд. М., Л.: Государственное издательство. 440 с.
Новосельцев В. Д., Бугаев В.А. 1985. Дубравы. М.: Агропромиздат. 214 с.
Нухимовский Е.Л. 1997. Основы биоморфологии семенных растений. Т. 1. Теория организации биоморф. М.: Недра. 630 с.
Ричардс П. 1961. Тропический дождевой лес. М.: Издательство иностранной литературы. 448 с.
Рябцев И.С., Тиходеева М.Ю., Рябцева И.М. 2009.
Подпологовое возобновление лесообразующих пород в широколиственных лесах разного возраста с господством дуба черешчатого (Quercus robur L.). Вестн. СПбГУ. Сер. 3. Биология. Вып. 2. С. 11–21.
Савиных Н.П., Мальцева Т.А. 2008. Модуль у растений как структура и категория. Вестн. Тверск. гос. ун-та. Сер. «Биология и экология». Вып. 9. С. 227–233.
Савиных Н.П., Черемушкина В.А. 2015. Биоморфология: современное состояние и перспективы. Сибирский экологический журн. Т. 22, № 5. С. 659–670. https://doi.org/10.15372/ SEJ20150501.
Серебряков И. Г. 1962. Экологическая морфология растений. М.: Высш. школа. 380 с.
Смирнова О.В., Бобровский М.В. 2004. Дуб-кочевник. Природа. № 12. С. 26–30.
Стаменов М.Н. 2016. Структурно-функциональное разнообразие и количественные признаки двухлетних побеговых систем у прегенеративных особей Quercus robur L. (Fagaceae) в различных условиях освещения в центре Европейской России. Вестн. СПбГУ. Сер. 3. Биология. Вып. 1. С. 49–61.
Шаровкина М.М., Антонова И.С. 2011. Некоторые особенности строения кроны молодых генеративных деревьев Tilia platyphyllos Scop. в разных экологических условиях. Вестник СПбГУ. Сер. 3. Биология. Вып. 3. С. 26–36.
Царев А.П., Погиба С.П., Тренин В.В. 2003. Селекция и репродукция лесных древесных пород: Учебник. М.: Логос. 520 с.
Шитт П.Г. 1952. Биологические основы агротехники плодоводства. М.: Гос. изд-во сельскохоз. литературы. 360 с.
Barthélemy D., Caraglio Y. 2007. Plant architecture: a dynamic, multilevel and comprehensive approach to plant form, structure and ontogeny. Annals of botany 99: 375–407. https://doi.org/10.1093/aob/mcl260.
Charles-Dominique T., Édelin C., Bouchard A. 2010. Architectural strategies of Cornus sericea, a native but invasive shrub of Southern Quebec, Canada, under an open or a closed canopy. Annals of Botany 105: 205– 220. https://doi.org/10.1093/aob/mcp273.
Costes, E., Lauri P. É., Regnard J. L. 2006. Analyzing Fruit Tree Architecture: Implications for tree management and fruit production. Horticultural Reviews 32. 61 p.
Édelin C. 1991. Nouvelles données sur l’architecture des arbres sympodiaux: le concept de plan d’organisation. In: L’Arbre: Biologie et Développement: Proceedlings of the Naturalia Monspeliensia, 2nd International Tree Conference. Montpellier. Pp. 127–154.
Evstigneev O.I., Korotkov V.N. 2016. Ontogenetic stages of trees: an overview. Russian Journal of Ecosystem Ecology 1 (2):1–31. https://doi.org/10.21685/25000578-2016-2-1.
Hallé, F., Oldeman R.A., Tomlinson P.B. 1978. Tropical trees and architectural analysis. Berlin, Heidelberg, New York: Springer–Verlag. 445 p.
Kawamura K. 2010. A conceptual framework for the study of modular responses to local environmental heterogeneity within the plant crown and a review of related concepts. Ecological Research 25: 733–744. https://doi.org/10.1007/s11284-009-0688-0.
Millet J., Bouchard A., Édelin C. 1999. Relationship between architecture and successional status of trees in the temperate deciduous forest. Écoscience 6 (2): 187–203.
O’Connell B.M., Kelty M.J. 1994. Crown architecture of understory and open-grown white pine (Pinus strobus L.) saplings. Tree Physiology 14: 89–102.
Raimbault, P., Tanguy M. 1993. La gestion des arbres d'ornement. 1re partie: Une méthode d'analyse et de diagnostic de la partie aérienne. Revue forestière française. 25(2): 97–117.

Еще

Статья научная