Полные контракты и их моделирование

В современных условиях субъекты хозяйственной деятельности вступают друг с другом в экономические отношения. Многие отношения носят характер обмена ресурсами, услугами, продуктами труда и т. д. В основном предметом обмена являются материальные и нематериальные блага экономического характера, имеющие денежную ценность. Все субъекты, вступившие в такие отношения, руководствуются конкретными целями и рассчитывают использовать специализированный труд или его результаты, помощь или поддержку других субъектов. Данные отношения, оформленные документально называются – контрактами.

Так, Шавкулова И. С. в своей работе «Институциональная экономика» дает следующее определение. Контракт (договор) — соглашение об обмене правомочиями и их защите, являющееся результатом осознанного и свободного выбора индивидов в заданных институциональных рамках и имеющее, как правило, юридические последствия [1]. Земцова Л. В. считает, контракт — это соглашение об обмене относительными правами собственности, имеющее, как правило, юридические последствия [2]. В результате выполнения контрактов, по мнению Лебедевой Н. Н. каждая из сторон получает то, что хотела, т.е. большую полезность, чем та, которой располагала до заключения контракта [3]. Таким образом, под контрактом понимается соглашение одного или нескольких субъектов об установлении, перераспределении и прекращении каких - либо прав, в первую очередь - прав собственности, в котором реализованы принципы свободы договора. Свобода заключения контракта означает, что субъекты действуют самостоятельно, без принуждения, то есть, ими движет исключительно собственная экономическая выгода.

В практике используется множество видов контрактов, и для их классификации, используют разные критерии. В одном случае критерием выступает степень регулярности или устойчивости взаимоотношений субъектов в рамках контракта. В другом случае учитывается степень неопределенности отношений субъектов, которая прямо влияет на возможность разрушения контракта. Действия каждого из субъектов, по мнению Макаровой. Г. Н., и Рудякова В. А. четко определяет полный контракт, его иногда называют совершенным или исчерпывающим. Это идеально разработанный, учитывающий все особенности договор [5]. Условиями заключения полного контракта являются: абсолютная рациональность субъектов, полная информация о заключаемом соглашении, идеальные вычислительные способности партнеров, в том числе и прогностические. Полный контракт наделен следующими свойствами: определять издержки, с которыми связана деятельность субъектов в каждой из возможных ситуаций, и та выгода, которую принесет их деятельность; предполагать абсолютно все случаи несоблюдения одной из сторон тех или иных условий контракта и соответствующих этому штрафных санкций, то есть допустить возникнуть пересмотра условий контракта; необходимостью в каждый данный момент соблюдать условия контракта, так как соглашение добровольное, реализуется без принуждения и основывается на принципах взаимной выгоды. Из выше сказанного следует, что полный контракт определяет все действия, которые должны осуществить стороны при всех возможных обстоятельствах, включая случаи невыполнения условий контракта.

По степени детализации полным является классический контракт. Так, Олейник А. Н. считает классический контракт, производен от контракта о продаже, в котором четко и исчерпывающе определены все условия взаимодействия [6]. Важнейшей характеристикой классического контракта является четкость и исчерпывающая определенность всех условий взаимодействия, возможность документально отразить все возникающие обстоятельства и пути их преодоления. Все возможные будущие события как бы сводятся в нем к настоящему моменту времени. В классическом контракте все параметры обмена очевидны и, как следствие, трансакционные издержки близки к нулю. К существенным характеристикам классического контракта относится и то, что личные качества участников такого взаимосогласованного обмена не влияют на его условия. Кроме того, стороны, осуществляющие обмен в рамках данного типа контрактов, руководствуются юридическими нормами и формализованными условиями договора, и потому решение споров, возникающих между участниками подобных соглашений, может происходить в гражданском суде. Из полноты классического контракта следует также, что если один из субъектов нарушил условия договора, отношения с ним сразу же прерываются, то есть подобные контракты являются самовыполняющимися. На практике классический контракт явление редкое, это связано с ограниченной рациональностью экономических субъектов, то есть участники контракта не могут с достаточной степенью точности пҏедсказать будущее. Исходной является проблема ограниченности информации, имеющейся у субъектов, это способствует проявлению оппортунизма, т. е. склонности индивидов в стремлении к собственной выгоде прибегать к обману или сокрытию информации. Вместе взятые ограниченность информации и оппортунизм порождают проблему асимметричности информации, так как действия субъекта не поддаются непосредственному наблюдению со стороны принципала или субъект располагает некоторыми результатами наблюдения, которых нет у принципала. Оппортунизм принято разделять на предконтрактный и постконтрактный. Предконтрактный оппортунизм выражается в сокрытии субъектом информации о своем типе. Так, Юдкевич М. М. считает, что следствием предконтрактного оппортунизма является неблагоприятный отбор: более информированные агенты, стремясь максимизировать свое благосостояние, совершают действия, которые негативным образом сказываются на благосостоянии остальных участников взаимодействия [7]. Неблагоприятный отбор возникает не только тогда, когда информационное преимущество субъекта касается его собственных характеристик, но и тогда, когда оно относится к любой переменной, описывающей контрактные взаимоотношения. Постконтрактный оппортунизм выражается в сокрытии субъектом информации о своих действиях после заключения контракта. По мнению Юдкевича М. М. результатом постконтрактного оппортунизма является проблема морального риска: наличие издержек контроля за поведением агента создает у него стимулы к максимизации собственной полезности в ущерб целям принципала [7]. Субъект сосредотачивается лишь на тех аспектах деятельности, которые формально прописаны в контракте. Моральный риск возникает тогда, когда субъект получает некоторую частную информацию после заключения контракта. Информационная асимметрия основывается на том, что после подписания контракта и вступления в силу набора контрактных обязательств, принципал не может ни наблюдать, ни контролировать действия субъекта. Пользуясь асимметрией информации субъект способен уклоняться от выполнения контрактных обязательств, экономя на издержках их соблюдения и увеличивая за счет этого свое благосостояние. Поскольку осуществление полного контроля за субъектом со стороны принципала практически невозможно, проблема морального риска свойственна практически всем контрактным взаимоотношениям. Проблемы, порождаемые обеими формами оппортунизма и асимметричности информации, — неблагоприятный отбор и моральный риск, — решаются посредством разработки оптимального контракта. В первом случае направлен на выявление типа субъекта, а во втором случае — на настройку его стимулов.

Принято выделять два способа выявления типа субъекта. По мнению Одинцовой М. И. это подача сигнала и просеивание. Сигнал — это наблюдаемая характеристика индивида или блага, которая может быть изменена. Понятие «просеивание» характеризует действия стороны, не обладающей информацией, которые та предпринимает с целью разделения различных типов информированной стороны в соответствии с определенными характеристиками [8].

Сочетание ограниченной рациональности и оппортунизма экономических субъектов являются предпосылками трансакционных издержек. Исходя из этого при составлении контрактов индивиды должны заботиться как об экономии затрат на обработку информации, так и о защите трансакций от рисков, создаваемых оппортунистическим поведением сторон. Предконтрактные издержки предполагают издержки на составление проекта контракта, ведение переговоров и обеспечение гарантий реализации сделки. Чем выше предконтрактные издержки, тем более полный документ будет составлен, и таким образом стороны смогут предусмотреть возможные изменения конъюнктуры и отразить в соглашении методы адаптации к этим изменениям. Если же контрагенты стремятся снизить предконтрактные издержки, в условиях риска оппортунистического поведения это может привести к расходам, связанным с адаптацией к непредвиденным событиям.

Таким образом, можно сделать вывод, конструирование специальных механизмов для снижения асимметрии информации повышает трансакционные издержки заключения контракта, однако позволяет сделать контракт более полным, снижая возможность проявления оппортунизма в процессе реализации соглашения.