Понятие «адаптация» в научных исследованиях

Расширение содержания понятий, выработанных первоначально в относительно узкой области знания, – одна из специфических особенностей теоретического синтеза, формулирующего общенаучные идеи. Несмотря на то, что наука пользуется естественным языком, она не может только на его основе описывать и изучать свои объекты. Понятия обыденного языка нечетки и многозначны, их точный смысл чаще всего обнаруживается лишь в контексте языкового общения, контролируемого повседневным опытом. В научном же исследовании необходимым условием описания изучаемых явлений служит специализированный язык, в котором четко зафиксированы понятия и определения [Степин, Горохов, Розов, 1996]. Правило «введения термина» требует, чтобы определение основных терминов давалось независимо от знания или незнания их смысла и значения реципиентом [Петров, Захаров, 1999, с. 10]. При этом необходимым условием является явно вербальное определение основных терминов [Там же, с. 11].

Новая информация, знание рождаются при взаимодействии как минимум двух других информационных потоков, например междисциплинарном диалоге [Буданов, 1996]. Термин «междисциплинарность» употребляется не только для обозначения простого заимствования методов других дисциплин, но и в интеграции на уровне конструирования междисциплинарных объектов.

Понятие «адаптация» - междисциплинарное, появившееся в биологии с последующей экстраполяцией на многие сферы. В современной литературе все определения понятия адаптации отталкиваются от результатов исследования фактов жизнедеятельности организмов, т.е. не выходят за рамки конкретных наук, как правило, биологии.

Новый энциклопедический словарь дает следующие определения. Адаптация – (от ср.-век лат. adaptatio – приспособление), в биологии – совокупность морфофизиологических, поведенческих, популяционных и др. особенностей биологического вида, обеспечивающая возможность специфического образа жизни особей в определенных условиях внешней среды. Адаптацией называется и сам процесс выработки приспособлений. В физиологии и медицине обозначает также процесс привыкания [НЭС, 2002, с. 17].

Адаптация социальная, процесс взаимодействия личности или социальной группы с социальной средой; включает усвоение норм и ценностей 508

среды в процессе социализации , а также изменение, преобразование среды в соответствии с новыми условиями и целями деятельности. [Там же].

В философском словаре под адаптацией (от лат. adapto) понимается процесс приспособления системы к условиям внешней и внутренней среды. Адаптацией иногда называют и результат такого процесса – наличие у системы приспособленности к некоторому фактору среды. После возникновения учения Дарвина стало возможным истолкование адаптации как выживания наиболее приспособленных особей в ходе борьбы за существование и естественного отбора. С появлением кибернетики, в которой в качестве механизма адаптации рассматривается отрицательная обратная связь, обеспечивающая целесообразное реагирование сложной иерархической самоуправляющейся системы на изменяющиеся условия среды, понятие «адаптация», помимо биологии, стало применяться также и при изучении социальных и технических систем. Однако применительно к человеческому обществу это понятие имеет ограниченные возможности, т.к. оно отражает главным образом реактивное поведение, связанное с приспособлением к окружающей среде [Философский словарь, 2001, с. 13, 14].

В целом, адаптация рассматривается и как процесс (приспособление организма к новой среде; обозначение отношения равновесия - относительной гармонии, которое устанавливается между организмом и средой), и как результат (следствие приспособительного процесса; цель, к которой стремится организм – телеологичность адаптации) [Философские проблемы…, 1975, с. 40]. Понятие адаптации в широком смысле основывается на историческом (эволюционном) принципе, учитывающем сам генезис явления адаптации, в узком – отражает онтогенетический (индивидуальный) аспект. В зависимости от контекста иногда пользуются заменяющими словами: «приспособление», «уравновешивание», «акклиматизация» и т.д. То или иное употребление понятия «адаптация» отражает специфику изучаемых сторон взаимодействия организмов с окружающей средой.

Приспособление . Приспособленность – статистическая сторона адаптаци-огенеза как в филогенетическом, так и в онтогенетическом аспектах. Приспособляемость – применяется для обозначения способности организма выживать в изменяющихся условиях среды [Там же, с. 43]. По мнению Н.П. Наумова, к факторам среды относится «все, что действует на организм, независимо от характера влияния. Среди них в свою очередь необходимо выделить определяющие возможность и успешность развития, роста, выживания и размножения; их обычно называют условиями существования (условиями жизни)» [цит. по: Философские проблемы…, 1975, с. 37]. Именно к этим «факторам среды (условиям жизни)» вырабатываются адаптации. По мнению Г.И. Царегородцева, адаптация не обязательно связана с необычайными условиями жизнедеятельности. Понятие приспособления обязательно включает в себя обычную функцию в условиях, типичных для данного вида [Там же].

Акклиматизацией нередко называют способность организма адаптироваться. В биологии и медицине под термином «адаптация» описывается восстановление функций организма. В этих случаях специальные формы приспособления не идентичны общему представлению об адаптации [Философские проблемы…, 1975, с. 36].

Если в естественно-научных дисциплинах предпринимается попытка подойти к теории адаптации с философских позиций [см. Философские проблемы теории адаптации, 1975], то в гуманитарных дисциплинах теоретических работ по адаптации чрезвычайно мало. К примеру, можно назвать работы Ю.И. Ефимова [1980; 1981]. В центре внимания автора этих работ находится процесс формирования общественно-трудового типа взаимодействия с природой, проходящий поэтапно: на первом – это предсоциальная «орудийная» адаптация; на втором – первично-человеческая трудовая адаптация; на третьем этапе человеческая трудовая деятельность [Ефимов, 1981, c. 156–160]. К сожалению, Ю.И. Ефимов некритически подходит к некоторым ключевым терминам. Остается только догадываться, что понимается под «адаптивным приспособлением к среде» [Ефимов, 1981, c. 156].

В конечном итоге приходится констатировать, что до настоящего времени нет работ, в которых рассматривается вопрос об общих принципах адаптивных интерпретаций. По мнению С.В. Мейена «Выход из этого тупика, по-видимому, возможен только в направлении разработки теоретико-познавательных (гносеологических) оснований теории адаптации. … Сегодняшние теоретико-познавательные предпосылки для серьезного ответа на этот вопрос явно недостаточны. Огромный фактический материал … требует разработки адекватного методологического инструментария.» [1984].