Понятие денежного обязательства в гражданском и международном частном праве

Автор: Казаченок Олеся Павловна

Журнал: Евразийская адвокатура @eurasian-advocacy

Рубрика: Актуальные проблемы юридической науки и практики

Статья в выпуске: 2 (27), 2017 года.

Бесплатный доступ

Цель: Исследование понятия денежного обязательства в цивилистической доктрине и международном частном праве. Методология: Использовались историко-правовой и формально-юридический методы. Результаты: В статье рассматриваются различные подходы к понятию денежного обязательства в гражданском и международном частном праве в их взаимосвязи, в том числе с учетом специфики подобных обязательств при их усложнении иностранным элементом. Рассматриваются тенденция трансформации субъектного состава денежного обязательства во внешнеэкономической деятельности и особенности денег как предмета денежных обязательств. На основе проведенного анализа дается определение международного денежного обязательства. Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку не только сопоставляет различные трактовки понятия денежного обязательства в гражданском и международном частном праве, но и предлагает авторские определения, основанные на выделении общих положений понятия обязательств с учетом специфических черт, присущих именно денежному обязательству.

Еще

Деньги, денежное обязательство, международное денежное обязательство

Короткий адрес: https://sciup.org/140225057

IDR: 140225057

Текст научной статьи Понятие денежного обязательства в гражданском и международном частном праве

Роль денежных обязательств в имущественном обороте трудно переоценить. Предмет указанной категории образуют действия по уплате денег как в наличной, так и безналичной формах. В самом общем виде денежное обязательство представляет собой обязательство должника передать кредитору определенную сумму денежных средств.

В соответствии с традиционным классическим подходом, воспринятым российской цивилистикой, в основе денежного обязательства лежит правоотношение гражданского характера, предусматривающее наличие у кредитора права требования и одновременно возникающую с ним у должника обязанность совершить действие по передаче определенной суммы денежных средств [1, с. 237].

Представители научного сообщества в сфере международного частного права определяют международное денежное обязательство как обязательство, предметом которого является платеж определенной суммы денежных средств участниками международного торгового оборота [2, с. 223].

В трудах Н.Ю. Ерпылевой [3, с. 22] и Л.А. Новоселовой [4] справедливо указано, что отличительной особенностью денежного обязательства является наличие единственной цели у должника в ходе передачи денежных средств кредитору, заключающейся в погашении денежного долга.

При этом фактически действия, направленные на погашение денежного долга, осуществляются в сфере расчетов между контрагентами. В указанной модели расчет выступает действием, направленным на снижение размера денежного обязательства платежом.

Таким образом, предмет денежного обязательства не может выступать в качестве товара, денежные средства берут на себя роль средства обращения, средства платежа.

Особую специфику денежные обязательства приобретают вследствие осложнения иностранным элементом, который и определяет их международный характер.

Следует отметить, что субъектный состав рассматриваемых правоотношений с течением времени претерпел существенные изменения.

Так, если раньше международные денежные обязательства, как правило, возникали между специализированными субъектами мирового рынка, а именно международными организациями, банками, государствами, транснациональными корпорациями, то в настоящее время ввиду развития науки и техники все чаще субъектами таких обязательств становятся обычные физические и юридические лица [5, с. 102], ранее во внешнеэкономических сделках не участвовавшие.

Многочисленность денежных обязательств обусловлена тем, что их предметом выступают деньги, которые, как правило, в любом государстве применимы в качестве орудия обмена. Именно денежные обязательства имеют место в большинстве сделок, от их исполнения зависит в огромной мере устойчивость общественных отношений и уровня экономического развития. В этой связи важнейшей задачей юридической науки и практики является создание правовых механизмов, позволяющих наиболее эффективно обеспечить надлежащее исполнение денежных обязательств и возместить пострадавшей стороне ущерб, причиненный неисполнением или ненадлежащим исполнением.

В качестве объединяющего элемента всех денежных обязательств, независимо от их отраслевой принадлежности, следует рассматривать деньги, которые используются как законное средство платежа и расчетов. Однако деньги как элемент исполнения денежного обязательства сами по себе еще не указывают на то, что имеет место определенный тип обязательств.

Как отмечает Л.А. Новоселова, при возникновении обязанности произвести оплату за товары, работы, услуги либо вернуть полученную ранее сумму займа в денежном эквиваленте природа денег как средства платежа проявляется наглядным образом. При этом как теорией, так и практикой обязательства подобного характера единогласно признаются денежными.

Значительная доля имеющихся особенностей гражданско-правового режима денежных обязательств обусловлена присущим исключительно деньгам свойством, относящим их к объектам экономического оборота, а, следовательно, и к категории гражданских прав.

Направленность денежных обязательств на передачу денег была отмечена О.С. Иоффе, при этом О.А. Красавчиков, Н.Д. Егорова полагали, что указанное обязательство должно быть во взаимосвязи с платежом определенной суммы денег [6]. По мнению Е.А. Флейшиц, денежным является обязательство, для исполнения которого в распоряжение кредитора должником должна быть предоставлена денежная сумма в определенном размере [7, с. 201].

Денежное обязательство, по В.А. Белову, – это «гражданское правоотношение, содержанием которого является право требования кредитора и корреспондирующая с ним юридическая обязанность должника совершить уплату или платеж, т. е. действие (или действия) по передаче определенной (определимой) суммы денег (валюты)» [8, с. 14].

В целом указанное определение представляется обоснованным. Из буквального толкования ст. 1 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» и ст. 140, 141 ГК РФ следует, что российский рубль, будучи законным средством платежа, обязательным к приему по нарицательной стоимости, одновременно не является валютой, поскольку под валютой понимаются иностранные денежные знаки в виде банкнот, казначейских билетов или записи на расчетных счетах, в связи с чем возражения вызывает лишь полное отождествление В.А. Беловым понятий «деньги» и «валюта».

Определение аналогичного характера встречается и в зарубежной научной литературе. К примеру, у английских цивилистов в качестве денежного определяется то обязательство, в силу которого у должника возникает обязанность по оплате фиксированной, определенной, специфической или установленной суммы денег [9].

Резюмируя сказанное, определение денежного обязательства можно сформулировать путем выделения общих положений из понятия обязательства, добавив к нему специфичные черты, присущие денежному обязательству.

Таким образом, в тех случаях, когда должник в соответствии с основаниями и условиями исполнения обязательства обязан уплатить определенную сумму денег кредитору, а последний вправе требовать от должника исполнения указанной обязанности, наличествует денежное обязательство. При этом, если данные отношения осложнены иностранным элементом, имеет место международное денежное обязательство.

В самом общем виде определение международных денежных обязательств с учетом специфических особенностей их юридической природы может быть сформулировано следующим образом: «Международное денежное обязательство представляет собой гражданское правоотношение, осложненное иностранным элементом, содержанием которого является право требования кредитора и корреспондирующая ему юридическая обязанность должника совершить уплату или платеж». То есть речь идет о действиях по передаче конкретно-определенной суммы денег во исполнение гражданско-правового обязательства участниками внешнеэкономического оборота.

Список литературы Понятие денежного обязательства в гражданском и международном частном праве

  • Белов В.А. Денежные обязательства. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001.
  • Иншакова А.О. Международное частное право: учебник. М.: Российский университет дружбы народов, 2011.
  • Ерпылева Н.Ю. Правовое регулирование расчетных отношений (теоретические аспекты)//Банковское право. 2001. № 2. С. 22-29.
  • Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам. 2-е изд. М.: Статут, 2003.
  • Казаченок О.П. Международный кредит и кредитные отношения в современном МЧП: аргументация отраслевой принадлежности//Вестник ВолГУ. Юриспруденция. 2015. Вып. 3. С. 103-108.
  • Советское гражданское право: учебник/под ред. О.А. Красавчикова. Т. 2. М., 1969.
  • Научно-практический комментарий к ГК РСФСР/под ред. Е.А. Флейшиц. М., 1966.
  • Белов В.А. Денежные обязательства. М., 2001.
  • Mann F.A. The legal aspect of money. 5-th end. Oxford, 1992.
Статья научная