Понятие смыслового поля права

В современной юридической науке XXI в. изучение правовых явлений невозможно в отрыве от философии, лингвистики, культурологии и других гуманитарных дисциплин. Научные исследования права обладают максимальной эффективностью при использовании системных междисциплинарных подходов, ориентированных на решение актуальных проблем юридической практики. В связи с этим обращает на себя внимание используемая в гуманитарных областях знания категория смыслового поля, которая практически не известна правоведению. Применение этой категории связано с анализом таких понятий, как ценность, концепт, концептосфера, ментальность, символ, образ и т. д.

В отечественной юриспруденции ХХ в. широко употреблялось понятие смысла права, которое рассматривалось в рамках господствовавшего нормативного правопонимания как сформированная на основе потребностей и интересов различных социальных сил государственная воля, выражаемая в правовых нормах. Данная трактовка смысла, как и определение права в целом, являлась отражением публичных интересов и доминирования общественных ценностей в законодательстве. В итоге пространство «смыслового поля права» занимала абсолютная, а иногда и гипертрофированная государственная воля. Между тем смысловое поле – это результат трансформации культуры в многомерный мир человека, его ценностно-смысловое измерение и реализация в деятельности людей системы ценностей. «Смысловое поле», о котором в свое время писал Л.С. Выгодский, – это «ментальное пространство» человека, «многомерное пространство жизни», а не «пространство для жизни» [10, с. 3], заданное государством.

Идея о том, что смысл права представляет собой сложную многослойную полевую структуру, сформированную вокруг определенной концептуальной идеи, представляется весь- ма удачной для анализа правовой действительности. Каждое поле в этой концептуальной схеме представляет собой своего рода измерение или уровень развертывания смыслового содержания до внешнего выражения правовых требований. Многомерность видения смысла права есть интегративный показатель разнородности социальной структуры общества, разно-векторности действия его институтов.

Смысловому полю в гуманитарных науках свойственен динамический характер. Вместе с тем в правовой сфере смысловое поле должно рассматриваться как единство статических и динамических компонентов. Это дает возможность выделять в структуре смыслового поля права, как и в других гуманитарных науках, смысловое ядро и периферию. Смысловое ядро права отражает в большей мере статические компоненты смысла, периферия же – его динамические характеристики. Структура смыслового поля может быть представлена следующей схемой (см. рисунок).

Структура смыслового поля:

• 1    – смысловое ядро , состоящее из концептов, выраженных в виде ценностных идей

и нормативно закрепленных в логико-понятийной форме. Смысловая периферия представлена: 2 – предметным слоем;

• 3 – слоем актуализированной юридической практики (праксеологическим); 4 – оценочным слоем;

5 – символико-ассоциативным слоем

Наибольшую связь смысловое поле имеет с термином «концепт». Это основополагающая ценностная изначальная идея, не требующая доказательств ее сущности [6, с. 112], особая ментальная конструкция, обладающая эвристическим потенциалом, находящаяся в рамках культуры, отражающая принципы построения систем данной общественной формации и формирующая ментальную концеп-тосферу общества. Он имеет сложную многоуровневую, динамично развивающуюся, но не жестко организованную структуру [3, с. 12].

Концепт в праве – это многомерная смысловая конструкция, интегрирующая в себе идею определенного юридического явления, его ценность и логико-понятийное выражение, а также включающая в свой горизонт прагматические, эмоциональнооценочные, коммуникативные и иные компоненты смысла. «Входящие в ядро национальной концептосферы любого этноса такие базовые концепты, как “земля”, “родина”, “мир”, “природа”, “семья”, “рождение”, дифференцируются по способам их восприятия и отражения в правовой системе государства. Базовые концепты современного российского общества нормативно закреплены в Конституции Российской Федерации, провозгласившей приоритет прав и свобод человека и гражданина, гражданский мир и согласие, принципы равноправия и самоопределения народов, любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость, суверенную государственность России» [8, с. 3]. Указанные базовые концепты составляют ядро правовой концеп-тосферы и играют существенную роль в анализе, объяснении и прогнозировании развития правовой жизни общества.

Концептуальная идея права получила широкое развитие в последнее десятилетие в исследованиях, целью которых являлось как создание концептуальных образов и концептуализация правовых ценностей в контексте правовой культуры, так и анализ их взаимосвязей (см., например: [5]). Однако необходимо всегда помнить о нормативной составляющей права. Думается, что именно система действующего законодательства является правовой формой бытия базовых концептов общества, оформляющих жизненное пространство и опыт человека и нуждающихся в юри- дической защите со стороны государства. Рассмотрение права только как феномена культуры в отрыве от его нормативного содержания и идейно-психологической базы недопустимо, поэтому нужен комплексный анализ права, сочетающий следующие его аспекты: нормативно-понятийный, аспект правосознания и ценностный. Идея, на которой основывается принцип права, существует в форме соответствующих концептов, определяющих, в свою очередь, принципы регулирования общественных отношений, связей в зависимости от доминирующих социальных ценностей, правовых обычаев, принципов и традиций. Поэтому мы считаем, что концепты составляют идейно-мировоззренческую основу права, конституирующую, развивающую и верифицирующую правовое регулирование общественных отношений.

В зависимости от сферы взаимодействия человека с миром можно выделить три группы концептосфер: индивидуальную, общественную и государственно-властную концеп-тосферы, объединяющие важные для каждого субъекта бытия концепты, выраженные как ценности в их идейном развитии и логико-понятийном выражении. В правовой сфере ценностно-идейный компонент смысла зачастую не заметен, поскольку в практической деятельности субъекты взаимодействуют прежде всего с помощью нормативной материи права. Однако ценности и их идейное воплощение в содержании права, как правило, познаются и актуализируются в процессе абстрактного нормоконтроля и конкурентного применения законодательства по конкретным юридическим делам. В таких случаях соответствие или несоответствие (неприменение) нормативного акта или отдельных содержащихся в нем норм аргументируется достаточно часто ссылками на лежащие в их основе ценности и их идейное наполнение, а также на фактически закрепленный в нормативных актах баланс ценностных идей.

Смысловое ядро права представляется балансом ценностных идей, выводимых из соответствующих базовых концептов и нормативно выражаемых в виде моделей человеческого поведения. Право редко содержит в себе какую-либо одну ценностную идею. Чаще всего оно фиксирует объективно сло- жившееся в обществе соотношение между несколькими ценностными идеями, которое зависит от множества факторов. К их числу можно отнести: а) потребность в быстрейшем и эффективном урегулировании конкретных жизненных ситуаций; б) необходимость использования социально апробированных практикой прогрессивных обычаев; в) необходимость нравственного обоснования или переосмысления ценностей и опыта человеческого общежития; г) формирование новых принципов самого права; д) обеспечение законности подзаконного нормотворчества; е) развитие науки, техники и др. В процессе развития социальных связей и действия таких факторов в обществе могут изменяться взгляды на соотношение ценностных идей, появляться их разные оценки, что в итоге приводит к новому идейному развитию концептов, идейно-нормативному наполнению смыслового ядра.

Например, 11 ноября 2003 г. Федеральным закон № 141-ФЗ были внесены изменения в ряд федеральных законов, направленные на стимулирование поступления на военную службу в Российской Федерации граждан иностранных государств и лиц без гражданства. Мировоззренческой базой этих нововведений служила ценностная идея, основанная на развитии и взаимодействии концептов «Служба», «Безопасность»: «Для укрепления военной мощи и безопасности государства допустимо привлечение на военную службу не только граждан РФ, но и иностранных граждан» [9]. Недостаточная обеспеченность квалифицированными кадрами вооруженных сил, флота, воинских и других формирований привела законодателя к осознанию и нормативному закреплению необходимости использования на службе иностранцев. В случае успешного прохождения военной службы (не менее трех лет) такой иностранный гражданин мог в упрощенном порядке приобрести российское гражданство.

Однако 04.12 2007 г. Президентом РФ были подписаны им же инициированные поправки в федеральные законы об обороне, воинской обязанности и военной службе. Нахождение иностранных граждан и лиц с двойным гражданством на военной службе было ограничено уровнями должностей, подлежащих замещению солдатами, матросами, сер- жантами и старшинами в Вооруженных силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях (в ред. Федерального закона от 04.12.2007 № 328-ФЗ). При этом служба иностранных граждан и лиц с двойным гражданством была запрещена во внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации, в войсках гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формированиях при федеральных органах исполнительной власти, Службе внешней разведки Российской Федерации, органах федеральной службы безопасности, федеральном органе специальной связи и информации, федеральных органах государственной охраны, федеральном органе обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти Российской Федерации, воинских подразделениях федеральной противопожарной службы и создаваемых на военное время специальных формированиях.

Отмеченные поправки были вызваны развитием новых, высокотехнологичных видов вооружения, интенсификацией авиа- и судостроения, что потребовало ограничения доступа иностранцев к научно-техническим секретам военного характера. Ценностная идея, вытекающая из соотношения базовых концептов «Служба» и «Безопасность», получила новое нормативное выражение: «В интересах безопасности государства привлечение иностранных граждан допустимо лишь на низшие должности в Вооруженных силах РФ» . Итак, можно констатировать, что законодатель под влиянием потребностей социально-юридической практики переосмыслил ценностную идею, ранее выводимую из базовых концептов «Служба» и «Безопасность», что привело к изменению смыслового ядра источника права.

Периферия смыслового поля права – это набор дополнительных смысловых оттенков, раскрывающихся в основном в процессе правореализационной деятельности. В структуре смысловой периферии можно выделить предметный, праксеологический (слой актуализированной юридической практики), оценочный и символико-ассоциативный слои. Предметный слой – это отраженные в сознании и находящиеся в процессе развития обществен- ные отношения, ранее урегулированные правом. Праксеологический слой (актуализированной юридической практики) содержит элементы смыслового поля права, непосредственно выявленные и многократно проверенные в результате правотворческой, правореализационной, правоприменительной и иной юридической практики: прецеденты толкования и применения, правоположения, деловые обыкновения, а также акты официального и неофициального толкования [1, с. 115]. Оценочный слой периферии смыслового поля включает в себя индивидуальные и коллективные оценки смысла права, формируемые за счет постоянного включения в них субъективных ценностных идей и смысловых ориентаций, составляющих индивидуальные концептосферы субъектов права. Право всегда выступает предметом человеческой оценки: положительной, отрицательной или нейтральной. Независимо от истинности или ложности результатов познания субъект всегда занимает свою позицию по отношению к заложенным в праве ценностно-идейным и нормативным составляющим концептов, интегрируя их в свою практическую деятельность. Символико-ассоциативный слой – компонент смысла права, содержащий в себе правовые символы и ассоциативные смысловые связи. Самостоятельно символ выступает как универсальный структурообразующий элемент процессов действия и взаимодействия, познания и мышления, «создания» и «конструирования» социальной реальности. В правовой действительности символическая форма неразрывно связана с ассоциациями, рассматриваемыми как закономерная связь между отдельными событиями, фактами, предметами или явлениями, отраженными в сознании и закрепленными в памяти. Выделение символико-ассоциативного слоя смыслового поля права обеспечивает взаимодействие индивидуальной, общественной и государственно-властной концептосфер: фиксирует коммуникативные связи агентов правового поля, конкретизирует культурно-ценностные доминанты, нашедшие отражение в правовой системе государства, а также может выступать в качестве инструмента и результата правового регулирования.

Рассмотрим динамику смысловой периферии права в сфере оказания юридических услуг. Необходимо отметить, что глава 39 ГК РФ лишь приблизительно очерчивает круг возможных видов услуг, при этом юридические услуги в этом перечне отсутствуют. В реальности они представляют собой целый комплекс отношений, соединяющих признаки или элементы различных обязательств: работ, услуг, поручения, представительства и т. п., поэтому многие считают, что квалификация и оценка юридических услуг должна исходить не из формы и названия, а из сути и содержания тех правоотношений, которые они создают. При этом физические и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Общественные отношения в этой сфере определялись таким традиционным и для современного европейского, и для российского дореволюционного права понятием, как «гонорар успеха», предполагающим процентное вознаграждение от суммы выигранного дела и являющимся символом успешной адвокатской деятельности.

Конституционный суд РФ, рассмотрев 23 января 2007 г. положения пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК, пришел к выводу, что удовлетворение требований исполнителя о выплате вознаграждения, если его размер поставлен в зависимость от судебного решения, которое будет принято в будущем, – недопустимо, и постановил, что эти нормы ГК не нарушают свободу договора и не противоречат Конституции РФ. Думается, что данное Постановление является актуальным примером анализа праксеологического периферийного слоя смыслового поля права. В Постановлении осмысливается баланс ценностей, отражающих государственно-властную концептосферу – независимость и самостоятельность судебной власти, индивидуальную концептосферу – свободу договора, общественную концептосферу – доступность правосудия и право на юридическую помощь. Основная идея этого Постановления может быть сформулирована следующим образом: «Свобода договора имеет и объективные пределы, которые определяются основами конституционного строя. Речь идет о недопустимости распространения договорных отношений и лежащих в их основе принципов на те области социальной жизнедеятельности, которые связаны с реализацией государственной власти» [7].

Однако следует обратить внимание на особые мнения судей Конституционного суда А.Л. Кононова и Н.С. Бондаря, в которых выражены личностные оценки данной проблемы, отражающие их индивидуальные правовые концептосферы. Ссылаясь на работу известного правоведа К.К. Арсеньева «Заметки о русской адвокатуре», А.Л. Кононов считает, что «форма оплаты в долях от суммы иска соответствует юридической природе подобного договора» [4].

Н.С. Бондарь придерживается иного мнения, считая, что смысловым ядром Постановления выступает идея баланса конституционных ценностей, в котором должно доминировать соблюдение основ публичного правопорядка. Но при этом не исключает возможность законодательного закрепления института условного вознаграждения с учетом конкретных условий развития правовой системы [2].

Итак, взаимодействие индивидуальной, общественной и государственно-властной кон-цептосфер в различных слоях периферии смыслового поля права отражает динамику развития его смысла. Ядро смыслового поля – это общая содержательная основа права. Смысловое ядро права задает общую направленность и границы его понимания, формирует и обусловливает осмысление юридической практики и иных элементов смысловой периферии. Периферия смыслового поля права – это набор дополнительных смысловых его оттенков, раскрывающихся в основном в процессе правореализационной деятельности. Она отражает в себе и опосредует поступательное развитие общественных отношений и элементы новизны в их смысловом восприятии. Смысловая периферия конкретизирует содержание смыслового ядра права и обусловливает его дальнейшее совершенствование. Ядро и периферия смыслового поля права находятся между собой в отношениях взаимосвязи и взаимозависимости.

Таким образом, смысловое поле права – это новое понятие юридической науки, которое представляется концептуально обоснованной схемой его понимания и содержатель- ного развертывания от ядра к периферии. Использование этого термина несет значительный эвристический потенциал, так как позволяет многомерно рассматривать один из сложнейших феноменов человеческой культуры – право. В контексте теории смыслового поля право может быть определено как нормативно закрепленная в юридических источниках в качестве индивидуального и коллективного социокультурного опыта совокупность моделей человеческого поведения, выражающих актуальный баланс конкретных ценностных идей и одновременно с ними подлежащих осмыслению (восприятию, оценке и верификации) в процессе юридической и иной социальной практики. Понятие смыслового поля права может быть применено для исследования правосознания, его идейно-психологической структуры и механизмов функционирования, для рассмотрения проблем совершенствования законодательства и повышения качества юридической техники, при оценке правильности интерпретации смысла права, в том числе при определении объема его толкования. «Смысловое поле» – один из возможных инструментов анализа эффективности действия права через изучение правореализационной деятельности личности и социальных групп. Наконец, смысловое поле права может выступать способом формирования нового ментального восприятия законности, правосудия и иных ценностей правовой жизни общества.