Понятие социальной группы в контексте ст. 282 УК РФ
Автор: Авдеева Е.А.
Журнал: Вестник Алтайской академии экономики и права @vestnik-aael
Рубрика: Юриспруденция: теория и практика
Статья в выпуске: 4 (31), 2013 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена признаку принадлежности к определенной социальной группе, закрепленному в ст. 282 УК РФ. Автором рассмотрены различные подходы к понятию социальной группы, используемые в социологии и юриспруденции, выделены существенные характеристики и предложено определение социальной группы применительно к ст. 282 УК РФ. Приведены наиболее распространенные классификации социальных групп и отмечены виды и типы групп, характерные для ст. 282 УК РФ. На основании анализа судебной практики выделены социальные группы, представители которых чаще всего выступают жертвами возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства.
Экстремизм, возбуждение ненависти либо вражды, унижение человеческого достоинства, социальная группа
Короткий адрес: https://sciup.org/142178889
IDR: 142178889
Список литературы Понятие социальной группы в контексте ст. 282 УК РФ
- Фролов С.С. Социология.URL: http://sbiblio.com/biblio/archive/frolov_soc/default.aspx.
- Социология как наука/под ред. Т.А. Смирнова.URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/Soc_Nauk/05.php.
- Кунашев А.А. Мотивы ненависти или вражды в уголовном праве России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2012. С. 11.
- Фролов С.С. Социология.URL: http://sbiblio.com/biblio/archive/frolov_soc/default.aspx.
- Социология как наука/под ред. Т.А. Смирнова.URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/Soc_Nauk/05.php.
- Егорова Н.А. К вопросу о новых мотивах совершения преступлений//Уголовное право. 2008. №1. С. 42.
- Ратинов А.Р., Кроз М.В., Ратинова Н.А. Ответственность за разжигание вражды и ненависти. Психолого-правовая характеристика. М., 2005. С. 80-81.
- Тарановская С.А. К вопросу о мотиве ненависти или вражды в отношении социальной группы как квалифицирующем признаке преступлений экстремистской направленности//Вестник Московского университета МВД России. 2011. №2. С. 206.
- Сысоев А.М. Преступления экстремистской направленности: история и современность//Российский следователь. 2008. №9. С. 37
- Осадчий М.А. Социальный экстремизм как объект судебно-лингвистической экспертизы//Уголовный процесс. 2008. №2. С. 55.
- Плаксина Т.А. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»: нерешенные вопросы//Актуальные проблемы уголовного права: сборник научных статей. Вып. 1. Барнаул, 2012. С. 126-131.
- Приговор Центрального районного суда г. Омска от 3 февраля 2011 г. по делу №1-11/2011.URL: http://centralcourt.oms.sudrf.ru/.
- Приговор Центрального районного суда г. Челябинска в отношении Камалова, Халафова, Дятловой, Закиевой.URL: http://centr.chel.sudrf.ru/.
- Приговор Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 июля 2010 г.URL: http://industrialnyy.udm.sudrf.ru/.
- Приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 20 ноября 2007 г.//Архив Железнодорожного районного суда г. Барнаула. Дело №1-882/06.
- Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. «Экстремистское» хулиганство -нонсенс уголовного закона//Законность. 2008. №4. С. 23.
- Тарановская С.А. К вопросу о мотиве ненависти или вражды в отношении социальной группы как квалифицирующем признаке преступлений экстремистской направленности//Вестник Московского университета МВД России. 2011. №2. С. 206.
- Привалов А.Н. О свободе и дефинициях//Эксперт. 2011. №23. С. 12.
