Понятие Umwelt Я. фон Искюля и перспективы экологической мысли

Бесплатный доступ

В статье раскрывается мировоззренческая значимость введенного Якобом фон Икскюлем понятия Umwelt для развития современной экологического универсализма и разработки стратегических императивов экологического мышления. Исследование лежит на перекрестке четырех областей: биосемиотики, теории сложных систем, когнитивной науки и теории экологической мысли. Понятие Umwelt как специфического окружающего мира, к которому приспособлен и который строит себе всякий биологический вид и отдельная его особь, предложенное фон Икскюлем в 1909 году, стимулировало мощное развитие биосемиотики в XX веке. В современной теории сложных систем развиваются понятия открытости и нелинейных связей системы с окружающей ее средой, в том числе в 70-х появляется методологически нагруженное понятие автопоэзиса (У. Матурана и Ф. Варела). В современной когнитивной науке развивается концепция энактивизма (Ф. Варела и Э. Томпсон), встраивания когнитивного актора в осваиваемую и конструируемую им окружающую среду, а в теории экологической мысли наиболее адекватными становятся регулятивы мягкого управления и диалога человека и природы. Изучение взаимного пересечения этих различных дисциплинарных областей позволяет выработать междисциплинарную платформу для демонстрации значения понятия Umwelt для развития теории экологии, для выработки разумной позиции в дискуссиях об устойчивом развитии и устойчивом будущем, а также о роли образования для устойчивого развития мира.

Еще

Биосемиотика, когнитивная наука, междисциплинарный синтез, сложные системы, устойчивое развитие, эволюционное мышление, экологическая этика, экология, энактивизм

Короткий адрес: https://sciup.org/14315559

IDR: 14315559

Список литературы Понятие Umwelt Я. фон Искюля и перспективы экологической мысли

  • Анисимов О. С., Глазачев С. Н. Экологическая культура: сущность и пути формирования в рамках профессионального образования//ЭПНИ «Вестник Международной академии наук. Русская секция» (Электронный ресурс), 2012. No2: 14-26. Режим доступа: http://www. heraldrsias.ru/online/2012/2/230/
  • Князева Е. Н. Перспективы экологического эволюционизма//Вестник Московского Государственного гуманитарного университета им. М. А. Шолохова. Серия «Социально-экологические технологии». 2013; 1:. 13-25.
  • Князева Е. Н. Энактивизм: концептуальный поворот в эпистемологии//Вопросы философии. 2013; 10: 91-104.
  • Матурана У. Р., Варела Ф. Х. Древо познания. Биологические корни человеческого понимания. М.: Прогресс-Традиция, 2001.
  • Kull K. Jakob von Uexküll: An Introduction//Semiotica. 2001. 134. ?.:1-59.
  • Maturana H. R. Self-consciousness: How? When? Where?//Constructivist Foundations. 2006. 1; 3: 91-102.
  • Maturana H. R. The Biological Foundations of Virtual Realities and Their Implications for Human Existence//Constructivist Foundations. 2008. 3; 2: 109-114.
  • Stella M., Kleisner K. Uexküllian Umwelt as Science and as Ideology: the Light and the Dark Side of a Concept//Theory in Biosciences. 2010. 129: 39-51.
  • Uexkull J. von. Umwelt und Innenwelt der Tiere. Berlin: Verlag von Julius, 1909.
  • Thompson E. Life and Mind: From Autopoiesis to Neurophenomenology. A Tribute to Francisco Varela//Phenomenology and the Cognitive Sciences. 2004. 3: 381-398.
  • Tønnessen M. Steps to a Semiotics of Being//Biosemiotics. 2010. 3: 375-392.
  • Varela F. J., Thompson E., Rosch E. The Embodied Mind. Cognitive Science and Human Experience. Cambridge (MA): The MIT Press, 1991 Cambridge: MIT Press,1991. (7th printing 1999).
  • Varela F. Quatre phares pour l'avenir des sciences cognitives//Th?orie -Litt?rature -Enseignement. Dynamique et cognition: nouvelles approches. 1999. 17: 7-21.
Еще
Статья научная