Понятые в уголовном процессе Российской Федерации: тенденции и перспективы на основе сравнительно-правового анализа уголовно-процессуального законодательства России, Беларуси и Казахстана
Автор: Головачук О.С., Раменская В.С.
Журнал: Правовое государство: теория и практика @pravgos
Рубрика: Сравнительно-правовые исследования в юридической науке
Статья в выпуске: 1 (75), 2024 года.
Бесплатный доступ
История института понятых в отечественном уголовном судопроизводстве охватывает несколько веков. Появление этих участников процесса было связано с необходимостью удостоверения незаинтересованными лицами хода и содержания действий, осуществляемых органами расследования, чтобы избежать злоупотребления со стороны последних. Но на современном этапе развития уголовного судопроизводства все чаще звучит мнение о том, что данный институт должен быть упразднен, так как является неким архаизмом и не выполняет тех задач, для реализации которых был создан.
Понятой, требования к понятому, следственные действия, права понятого, обязанности понятого, ответственность понятого
Короткий адрес: https://sciup.org/142240192
IDR: 142240192 | DOI: 10.33184/pravgos-2024.1.2
Список литературы Понятые в уголовном процессе Российской Федерации: тенденции и перспективы на основе сравнительно-правового анализа уголовно-процессуального законодательства России, Беларуси и Казахстана
- Афонин В.К. Становление института понятых в уголовном судопроизводстве России (краткий исторический аспект и современное состояние) / В.К. Афонин// Вестник российской таможенной академии. - 2008. -№ 2 (3). - С. 132-137.
- Михайлов А. Институт понятых - архаизм российского уголовного судопроизводства / А. Михайлов // Законность. - 2003. - № 4. - С. 29-31.
- Гарипов Т.И. Институт понятых в уголовном судопроизводстве России: быть или не быть? / Т.И. Гарипов // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2017. - № 1 (31). - С. 124-128.
- Тамбовцев А.И. Генезис социально-правового института понятых: история, тенденции, перспективы / А.И. Тамбовцев // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2018. - № 1 (77). - С. 85-90.
- Тимошенко И.В. Понятой как участник административно-юрисдикционного производства: миф или реальность? / И.В. Тимошенко // Lex Russica. - 2018. -№ 5 (138). - С. 85-96.
- Гришин А.В. Уголовно-процессуальная политика в отношении института понятых в уголовно-процессуальном законодательстве: историко-юридический анализ и современные проблемы отечественного уголовного процесса / А.В. Гришин // Вестник Белгородского юридического института МВД России. - 2018. - № 4. - С. 36-42.
- Семенцов В.А. О проблемах участия понятых в уголовном судопроизводстве России / В.А. Семенцов // Общество и право. - 2014. - № 2 (48). - С. 170-174.
- Быков В.М. Участие народа в правосудии начинается с понятого / С.В. Быков // Мировой судья. - 2014. -№ 6. - С. 57-60.
- Скогорева Т.Ф. Совершенствование правового и организационного участия понятых в досудебном производстве по уголовным делам / Т.Ф. Скогорева, Э.Ж. Чхвимиани // Общество и право. - 2016. - № 1 (55). -С. 143-147.
- Францифоров Ю.В. Ретроспективный анализ участия понятых в уголовном судопроизводстве / Ю.В. Францифоров // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. -2015. - № 1 (26). - С. 49-54.
- Латыпов В.С. Нужен ли понятой в современном уголовном процессе России? / В.С. Латыпов // Общество, право, государственность: ретроспектива и перспектива. - 2020. - № 1. - С. 56-63.
